Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina.

This article reflects on the relationship between political science and political theory in Latin America. On the one hand, we argue that the way political theory is treated by mainstream political science reveals some of the most problematic ‘personality traits’ of the latter. On the other hand, we...

Full description

Autores:: Ravecca, Paulo
Rossello, Diego

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad Sergio Arboleda

Repositorio:: Repositorio U. Sergio Arboleda

Idioma:

id	sergioarb2_83273666e35718e5b74aeaa603c4816b
oai_identifier_str	oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1658
network_acronym_str	sergioarb2
network_name_str	Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina.
dc.title.translated.spa.fl_str_mv	Deconstructing the disciplinary self: the relationship between political science and political theory in Latin America.
title	Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina.
spellingShingle	Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina. Teoría política- América Latina Ciencia política – América Latina Political theory – Latin America Political science – Latin America teoría política ciencia política yo disciplinar relaciones de poder pluralismo profundo imaginación democrática political theory political science disciplinary self power relations deep pluralism democratic imagination
title_short	Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina.
title_full	Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina.
title_fullStr	Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina.
title_full_unstemmed	Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina.
title_sort	Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina.
dc.creator.fl_str_mv	Ravecca, Paulo Rossello, Diego
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Ravecca, Paulo Rossello, Diego
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Teoría política- América Latina Ciencia política – América Latina Political theory – Latin America Political science – Latin America
topic	Teoría política- América Latina Ciencia política – América Latina Political theory – Latin America Political science – Latin America teoría política ciencia política yo disciplinar relaciones de poder pluralismo profundo imaginación democrática political theory political science disciplinary self power relations deep pluralism democratic imagination
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	teoría política ciencia política yo disciplinar relaciones de poder pluralismo profundo imaginación democrática political theory political science disciplinary self power relations deep pluralism democratic imagination
description	This article reflects on the relationship between political science and political theory in Latin America. On the one hand, we argue that the way political theory is treated by mainstream political science reveals some of the most problematic ‘personality traits’ of the latter. On the other hand, we suggest that – if allowed – political theory can contribute to maintain and cultivate pluralism in the discipline, thus strengthening its democratic imagination. Hence, we contend that there is much at stake in the relationship between political science and political theory in the region. Although the article draws on research agendas focused on critical theory and on the study of power and knowledge dynamics within political science, we also offer an experiential and subjective perspective that we deem necessary to underscore. We aim to foster debate and to generate the conditions for political theory to be heard.
publishDate	2020
dc.date.created.spa.fl_str_mv	2020
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2020-12-29
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2021-06-29T23:22:28Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2021-06-29T23:22:28Z
dc.date.spa.fl_str_mv	2020
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Ravecca, P., Rossello, D. (2020). Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 20(39), 115-125.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	1657-8953 2619-189X
dc.identifier.doi.spa.fl_str_mv	https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2020.2a07
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv	repourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.spa.fl_str_mv	https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/v20n39a07/1326
identifier_str_mv	Ravecca, P., Rossello, D. (2020). Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 20(39), 115-125. 1657-8953 2619-189X instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url	https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2020.2a07 https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/v20n39a07/1326
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 20, núm. 39 (2020)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Altman, D. (2005). La institucionalización de la ciencia política en Chile y América Latina: Una mirada desde el sur. Revista de Ciencia Política, 25(1), 3-15. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100001 Amoureux, J. L. y Steele, B. J. (Eds.) (2016). Reflexivity and international relations: positionality, critique, and practice. Routledge. Arendt, H. (2006). Eichmann in Jerusalem: a report on the banality of evil. Penguin. Baquero, S. A., Caicedo Ortiz, J. A. y Rico Noguera J. C. (2015). Colonialidad del saber y ciencias sociales: una metodología para aprehender los imaginarios colonizados. Análisis político, 28(85), 76-92. http://dx.doi.org/10.15446/anpol.v28n85.56248 Baquero, S. A., Rico Noguera, J. C. y Caicedo Ortiz, J. A. (2019). Claves para problematizar el concepto de institucionalización en los estudios disciplinares: una revisión crítica de la propuesta conceptual de David Altman. Civitas - Revista de Ciências Sociais,19(3), 504-522. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2019.3.33247 Bourdieu, P. (1997). Sobre la televisión. Anagrama. Breuning, M. y Sanders, K. (2007). Gender and journal au-thorship in eight prestigious political science journals. PS: Political Science and Politics, 40(2), 347-351. https://doi.org/10.1017/S1049096507070564 Brown, W. (2011). La teoría política no es un lujo: una respuesta a “La teoría política como profesión” de Timothy Kaufman-Osborn. Crítica Contemporánea: Revista de Teoría Política, (1), 1-9. Buck-Morss, S. (2010). The second time as farce . . . historical pragmatics and the untimely present. En C. Douzinas y S. Žižek (Eds.), The idea of communism (pp.67-80). Editorial Verso. Bulcourf, P., Gutiérrez Márquez, E. y Cardozo, N. (2015). Historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina: reflexiones sobre la constitución del campo de estudios. Revista de Ciencia Política, 35(1), 179-199. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2015000100009 Bulcourf, P. y Jolias, L. (2020). Pensar la ciencia política en la Argentina: historia, agenda y desafíos. En E.Gutiérrez Márquez y R. Torres-Ruiz (Eds.), Re-flexiones en torno a la ciencia política y la política en América Latina (pp. 47-107). Universidad Iberoamericana. Bulcourf, P., Krzywicka, K. y Ravecca, P. (2018). Reconstruyendo la ciencia política en América Latina. Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, (5), 17-31. http://dx.doi.org/10.17951/al.2017.5.17 Butler, J., Laclau, E. y Zizek, S. (2003). Contingencia, hegemonía, universalidad: Diálogos contemporáneos en la izquierda. Fondo de Cultura Económica Cigales, M. (2017). Historia de la ciencia política en América Latina. Una entrevista con Pablo Bulcourf. Realis, 7(1), 234-257 Connolly, W. (1995). The ethos of pluralization. University of Minnesota Press Connolly, W. (2005). Pluralism. Duke University Press. Dauphinee, E. (2013). The politics of exile. Routledge Dauphinee, E. (2016). Narrative engagement and the creative practices of international relations. En J. L. Amoureux y B. J. Steele (Eds.), Reflexivity and international relations: positionality, critique and practice (pp.44-60). Routledge Dorzweiler, N. (2020). “Attempts to change the world itself”: American political theory and rhetorics of political significance. New Political Science, 42(3), 357-377. https://doi.org/10.1080/07393148.2020.1811942 Dryzek, J., Honig, B. y Phillips, A. (2008). “Introduction”. En The Oxford handbook of political theory. Oxford University Press. Duque, J. (2019). El conocimiento de la política: saberes académicos, sentido común y acción política. Analecta Política, 9(16), 9-35. Fernández Ramil, M. y Grebe Ramírez, C. (2010). Ciencia política e historia disciplinar: modelo para armar. Politeia, 33(44), 1-30. Freidenberg, F. y Suárez-Cao, J. (2020). Creando redes de mujeres en una disciplina masculinizada: el caso de la Red de Politólogas (mimeo). Geertz, C. (1997). La interpretación de las culturas. Editorial Gedisa Gioscia, L. (2002). Teoría política y coyuntura. Revista Relaciones, (223), 14-15. Green, D. y Shapiro, I. (1994). Pathologies of rational choice theory: a critique of applications in political science. Yale University Press. Green, D. y Shapiro, I. (1996). Pathologies revisited: reflections on our critics. En J. Friedman (Ed.), The rational choice controversy (pp.235-276). Yale University Press. Hartmann, I. (1979). The unhappy marriage of Marxism and feminism: towards a more progressive union. Capital and Class, 3(2),1-33. https//doi.org/10.1177/030981687900800102 Hobbes, T. (1996). Leviathan (Richard Tuck, Ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808166 Keucheyan, R. (2016). Las mutaciones de la teoría crítica: un mapa del pensamiento radical hoy. Nueva Sociedad (261), 36-53. esgart, C. (2003). Usos de la transición a la democracia: ensayo, ciencia y política en la década del ’80. Editorial Homo Sapiens. Levine, D. J. y McCourt, D. M. (2018). Why does pluralism matter when we study politics? A view from contemporary international relations. Perspectives on Politics, 16(1), 92-109. Levine, P. (2016, 3 de marzo) Why political science dismissed Trump and political theory predicted him.http://peterlevine.ws/?p=16484 Lodge, M. y Jennings, W. (2016, 30 de noviembre). The flawed analysis of recent events raises fundamental questions about the direction political science is taking. http://policyoptions.irpp.org/magazines/november-2016/trump-brexit-and-political-sciences-failures/ Marcuse, H. (1991). One-dimensional man: studies in the ideology of advanced industrial society. Beacon Press. Menéndez-Carrión, A. (2015). Memorias de ciudadanía: los avatares de una polis golpeada. La experiencia uruguaya. Editorial Fin de Siglo. Panagia, D. (2020). On the possibilities of a political theory of algorithms. Political Theory, 49(1), 109-133.https://doi.org/10.1177/0090591720959853 Ravecca, P. (2010). La política de la ciencia política: ensayo de introspección disciplinar desde América Latina hoy. América Latina, (9), 173-210. Ravecca, P. (2016). The intimate architecture of academia. En E. Dauphinee y N. Inayatullah (Eds.), Narrative global politics (pp. 51-63). Routledge. Ravecca, P. (2019a). The politics of political science: rewriting Latin American experiences. Routledge Ravecca, P. (2019b). Respuesta a Jerónimo Ríos Sierra y Diego Rossello. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, (17), 394-403. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.5044 Ravecca, P. y Dauphinee, E. (2018). Narrative and the possibilities for scholarship. International Political Sociology, 12(2), 125-138. https://doi.org/10.1093/ips/olx029 Ravecca, P. y Upadhyay, N. (2013). Queering conceptual boundaries: assembling indigenous, Marxist, post-colonial and queer perspectives. Jindal Global Law Review, 4(2), 357-378. Real de Azúa, C. (1973). La teoría política latinoamericana: una actividad cuestionada. http://www.autoresdeluruguay.uy/biblioteca/Carlos_Real_DeAzua/lib/exe/fetch.php?media=teoriyetica.pdf Rocha, C. (2016). Women and diversity in Latin American political science. European Political Science, (15), 457-475. https://doi.org/10.1057/s41304-016-0077-4 Rossello, D. (2017). Teoría política crítica: una introducción. En A. Polidori y R. Mier (Eds.), Nicht für immer! ¡no para siempre! Introducción al pensamiento crítico y la Teoría crítica frankfurtiana(pp.489-508). Gedisa/UAM Rossello, D. (2018). The penumbra of DART: transparency, opacity, normativity. A response to Pérez Bentancur, Piñeiro Rodríguez, and Rosenblatt. Qualitative and Multi-Method Research, 16(2), 36-41. https://doi.org/10.5281/zenodo.3524360 Rossello, D. (2019). Politizando la ciencia política: Paulo Ravecca y el ‘yo disciplinar’ de la ciencia política latinoamericana. Comentario a Paulo Ravecca, The politics of political science: re-writing Latin American experiences. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, (17), 388-393. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.5043 Sartori, G. (1996). La política. Lógica y método en las ciencias sociales. Fondo de Cultura Económica. Sartori, G. (2004). ¿Hacia dónde va la ciencia política? Política y Gobierno, 11(2), 349-354 Schumpeter, J. A. (2008). Capitalism, socialism and democracy. Harper Publisher. Schumpeter, J. A. (2009). History of economic analysis.Routledge. Shklar, J. N. (1989). A life of learning. American Council of Learned Societies Stahl, T. (2013). What is immanent critique? [Documentos de trabajo] Goethe University Frankfurt.http://doi.org/10.2139/ssrn.2357957 Teele, D.L.y Thelen, K. (2017). Gender in the journals: publication patterns in political science. PS: Political Science & Politics, 50(2), 433-447. https://doi.org/10.1017/S1049096516002985 Toole, B. (2019). From standpoint epistemology to epistemic oppression. Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy, 4(34). 598-618 https://doi.org/10.1111/hypa.12496 Warner, M. (2005). Publics and counterpublics. Zone Books. Wolin, S. (2004). Politics and vision: continuity and innovation in western political thought. Expanded edition. Princeton University Press. Zurn, P. y Dilts, A. (2016). Active intolerance: Michel Foucault, the Prisons Information Group, and the future of abolition. Palgrave Macmillan.
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Civilizar Ciencias Sociales y Humanas
dc.relation.citationvolumen.spa.fl_str_mv	20
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	39
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv	115
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv	125
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.coar.*.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	11
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Sergio Arboleda
institution	Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1658/1/Cartografias%20de%20la%20ciencia%20politica%20argentina.pdf https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1658/2/license.txt https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1658/3/Cartografias%20de%20la%20ciencia%20politica%20argentina.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	a5abc652868784ad46ae2b59ca7a9ace 08af4d860568f825b35a06c69dc734dc 6ce0e2b36519435a5b45ff0233a104f4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv	dspace-help@myu.edu
_version_	1828171714011332608
spelling	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Ravecca, PauloRossello, Diego20202021-06-29T23:22:28Z2021-06-29T23:22:28Z20202020-12-29Ravecca, P., Rossello, D. (2020). Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 20(39), 115-125.1657-89532619-189Xhttps://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2020.2a07instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/v20n39a07/1326This article reflects on the relationship between political science and political theory in Latin America. On the one hand, we argue that the way political theory is treated by mainstream political science reveals some of the most problematic ‘personality traits’ of the latter. On the other hand, we suggest that – if allowed – political theory can contribute to maintain and cultivate pluralism in the discipline, thus strengthening its democratic imagination. Hence, we contend that there is much at stake in the relationship between political science and political theory in the region. Although the article draws on research agendas focused on critical theory and on the study of power and knowledge dynamics within political science, we also offer an experiential and subjective perspective that we deem necessary to underscore. We aim to foster debate and to generate the conditions for political theory to be heard.Este artículo reflexiona sobre el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina. Por un lado, argumentamos que, en el modo en que trata a ‘la teoría’, la ciencia política dominante revela algunos de sus ‘rasgos de personalidad’ más problemáticos. Por otro lado, proponemos que la teoría política –siempre y cuando se le permita– puede contribuir a custodiar y cultivar el pluralismo de la disciplina y, por ende, a potenciar su imaginación democrática. En otras palabras, hay mucho en juego en el vínculo en cuestión. El texto se nutre de nuestras agendas de investigación en teoría crítica y sobre la relación entre poder y conocimiento en la ciencia política. Pero el trabajo tiene asimismo una dimensión experiencial y subjetiva que no solo no pretendemos disimular, sino que queremos subrayar. Nuestro objetivo es incitar al debate y contribuir a generar las condiciones para que la teoría política latinoamericana sea escuchada sin que tenga que alzar la voz.11Digitalapplication/pdfUniversidad Sergio ArboledaRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 20, núm. 39 (2020)Altman, D. (2005). La institucionalización de la ciencia política en Chile y América Latina: Una mirada desde el sur. Revista de Ciencia Política, 25(1), 3-15. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100001Amoureux, J. L. y Steele, B. J. (Eds.) (2016). Reflexivity and international relations: positionality, critique, and practice. Routledge.Arendt, H. (2006). Eichmann in Jerusalem: a report on the banality of evil. Penguin.Baquero, S. A., Caicedo Ortiz, J. A. y Rico Noguera J. C. (2015). Colonialidad del saber y ciencias sociales: una metodología para aprehender los imaginarios colonizados. Análisis político, 28(85), 76-92. http://dx.doi.org/10.15446/anpol.v28n85.56248Baquero, S. A., Rico Noguera, J. C. y Caicedo Ortiz, J. A. (2019). Claves para problematizar el concepto de institucionalización en los estudios disciplinares: una revisión crítica de la propuesta conceptual de David Altman. Civitas - Revista de Ciências Sociais,19(3), 504-522. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2019.3.33247Bourdieu, P. (1997). Sobre la televisión. Anagrama.Breuning, M. y Sanders, K. (2007). Gender and journal au-thorship in eight prestigious political science journals. PS: Political Science and Politics, 40(2), 347-351. https://doi.org/10.1017/S1049096507070564Brown, W. (2011). La teoría política no es un lujo: una respuesta a “La teoría política como profesión” de Timothy Kaufman-Osborn. Crítica Contemporánea: Revista de Teoría Política, (1), 1-9.Buck-Morss, S. (2010). The second time as farce . . . historical pragmatics and the untimely present. En C. Douzinas y S. Žižek (Eds.), The idea of communism (pp.67-80). Editorial Verso.Bulcourf, P., Gutiérrez Márquez, E. y Cardozo, N. (2015). Historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina: reflexiones sobre la constitución del campo de estudios. Revista de Ciencia Política, 35(1), 179-199. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2015000100009Bulcourf, P. y Jolias, L. (2020). Pensar la ciencia política en la Argentina: historia, agenda y desafíos. En E.Gutiérrez Márquez y R. Torres-Ruiz (Eds.), Re-flexiones en torno a la ciencia política y la política en América Latina (pp. 47-107). Universidad Iberoamericana.Bulcourf, P., Krzywicka, K. y Ravecca, P. (2018). Reconstruyendo la ciencia política en América Latina. Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, (5), 17-31. http://dx.doi.org/10.17951/al.2017.5.17Butler, J., Laclau, E. y Zizek, S. (2003). Contingencia, hegemonía, universalidad: Diálogos contemporáneos en la izquierda. Fondo de Cultura EconómicaCigales, M. (2017). Historia de la ciencia política en América Latina. Una entrevista con Pablo Bulcourf. Realis, 7(1), 234-257Connolly, W. (1995). The ethos of pluralization. University of Minnesota PressConnolly, W. (2005). Pluralism. Duke University Press.Dauphinee, E. (2013). The politics of exile. RoutledgeDauphinee, E. (2016). Narrative engagement and the creative practices of international relations. En J. L. Amoureux y B. J. Steele (Eds.), Reflexivity and international relations: positionality, critique and practice (pp.44-60). RoutledgeDorzweiler, N. (2020). “Attempts to change the world itself”: American political theory and rhetorics of political significance. New Political Science, 42(3), 357-377. https://doi.org/10.1080/07393148.2020.1811942Dryzek, J., Honig, B. y Phillips, A. (2008). “Introduction”. En The Oxford handbook of political theory. Oxford University Press.Duque, J. (2019). El conocimiento de la política: saberes académicos, sentido común y acción política. Analecta Política, 9(16), 9-35.Fernández Ramil, M. y Grebe Ramírez, C. (2010). Ciencia política e historia disciplinar: modelo para armar. Politeia, 33(44), 1-30.Freidenberg, F. y Suárez-Cao, J. (2020). Creando redes de mujeres en una disciplina masculinizada: el caso de la Red de Politólogas (mimeo).Geertz, C. (1997). La interpretación de las culturas. Editorial GedisaGioscia, L. (2002). Teoría política y coyuntura. Revista Relaciones, (223), 14-15.Green, D. y Shapiro, I. (1994). Pathologies of rational choice theory: a critique of applications in political science. Yale University Press.Green, D. y Shapiro, I. (1996). Pathologies revisited: reflections on our critics. En J. Friedman (Ed.), The rational choice controversy (pp.235-276). Yale University Press.Hartmann, I. (1979). The unhappy marriage of Marxism and feminism: towards a more progressive union. Capital and Class, 3(2),1-33. https//doi.org/10.1177/030981687900800102Hobbes, T. (1996). Leviathan (Richard Tuck, Ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808166Keucheyan, R. (2016). Las mutaciones de la teoría crítica: un mapa del pensamiento radical hoy. Nueva Sociedad (261), 36-53.esgart, C. (2003). Usos de la transición a la democracia: ensayo, ciencia y política en la década del ’80. Editorial Homo Sapiens.Levine, D. J. y McCourt, D. M. (2018). Why does pluralism matter when we study politics? A view from contemporary international relations. Perspectives on Politics, 16(1), 92-109.Levine, P. (2016, 3 de marzo) Why political science dismissed Trump and political theory predicted him.http://peterlevine.ws/?p=16484Lodge, M. y Jennings, W. (2016, 30 de noviembre). The flawed analysis of recent events raises fundamental questions about the direction political science is taking. http://policyoptions.irpp.org/magazines/november-2016/trump-brexit-and-political-sciences-failures/Marcuse, H. (1991). One-dimensional man: studies in the ideology of advanced industrial society. Beacon Press.Menéndez-Carrión, A. (2015). Memorias de ciudadanía: los avatares de una polis golpeada. La experiencia uruguaya. Editorial Fin de Siglo.Panagia, D. (2020). On the possibilities of a political theory of algorithms. Political Theory, 49(1), 109-133.https://doi.org/10.1177/0090591720959853Ravecca, P. (2010). La política de la ciencia política: ensayo de introspección disciplinar desde América Latina hoy. América Latina, (9), 173-210.Ravecca, P. (2016). The intimate architecture of academia. En E. Dauphinee y N. Inayatullah (Eds.), Narrative global politics (pp. 51-63). Routledge.Ravecca, P. (2019a). The politics of political science: rewriting Latin American experiences. RoutledgeRavecca, P. (2019b). Respuesta a Jerónimo Ríos Sierra y Diego Rossello. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, (17), 394-403. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.5044Ravecca, P. y Dauphinee, E. (2018). Narrative and the possibilities for scholarship. International Political Sociology, 12(2), 125-138. https://doi.org/10.1093/ips/olx029Ravecca, P. y Upadhyay, N. (2013). Queering conceptual boundaries: assembling indigenous, Marxist, post-colonial and queer perspectives. Jindal Global Law Review, 4(2), 357-378.Real de Azúa, C. (1973). La teoría política latinoamericana: una actividad cuestionada. http://www.autoresdeluruguay.uy/biblioteca/Carlos_Real_DeAzua/lib/exe/fetch.php?media=teoriyetica.pdfRocha, C. (2016). Women and diversity in Latin American political science. European Political Science, (15), 457-475. https://doi.org/10.1057/s41304-016-0077-4Rossello, D. (2017). Teoría política crítica: una introducción. En A. Polidori y R. Mier (Eds.), Nicht für immer! ¡no para siempre! Introducción al pensamiento crítico y la Teoría crítica frankfurtiana(pp.489-508). Gedisa/UAMRossello, D. (2018). The penumbra of DART: transparency, opacity, normativity. A response to Pérez Bentancur, Piñeiro Rodríguez, and Rosenblatt. Qualitative and Multi-Method Research, 16(2), 36-41. https://doi.org/10.5281/zenodo.3524360Rossello, D. (2019). Politizando la ciencia política: Paulo Ravecca y el ‘yo disciplinar’ de la ciencia política latinoamericana. Comentario a Paulo Ravecca, The politics of political science: re-writing Latin American experiences. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, (17), 388-393. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.5043Sartori, G. (1996). La política. Lógica y método en las ciencias sociales. Fondo de Cultura Económica.Sartori, G. (2004). ¿Hacia dónde va la ciencia política? Política y Gobierno, 11(2), 349-354Schumpeter, J. A. (2008). Capitalism, socialism and democracy. Harper Publisher.Schumpeter, J. A. (2009). History of economic analysis.Routledge.Shklar, J. N. (1989). A life of learning. American Council of Learned SocietiesStahl, T. (2013). What is immanent critique? [Documentos de trabajo] Goethe University Frankfurt.http://doi.org/10.2139/ssrn.2357957Teele, D.L.y Thelen, K. (2017). Gender in the journals: publication patterns in political science. PS: Political Science & Politics, 50(2), 433-447. https://doi.org/10.1017/S1049096516002985Toole, B. (2019). From standpoint epistemology to epistemic oppression. Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy, 4(34). 598-618 https://doi.org/10.1111/hypa.12496Warner, M. (2005). Publics and counterpublics. Zone Books.Wolin, S. (2004). Politics and vision: continuity and innovation in western political thought. Expanded edition. Princeton University Press.Zurn, P. y Dilts, A. (2016). Active intolerance: Michel Foucault, the Prisons Information Group, and the future of abolition. Palgrave Macmillan.Civilizar Ciencias Sociales y Humanas2039115125Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina.Deconstructing the disciplinary self: the relationship between political science and political theory in Latin America.Teoría política- América LatinaCiencia política – América LatinaPolitical theory – Latin AmericaPolitical science – Latin Americateoría políticaciencia políticayo disciplinarrelaciones de poderpluralismo profundoimaginación democráticapolitical theorypolitical sciencedisciplinary selfpower relationsdeep pluralismdemocratic imaginationhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1https://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de revistaORIGINALCartografias de la ciencia politica argentina.pdfCartografias de la ciencia politica argentina.pdfartículoapplication/pdf545982https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1658/1/Cartografias%20de%20la%20ciencia%20politica%20argentina.pdfa5abc652868784ad46ae2b59ca7a9aceMD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1658/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open accessTHUMBNAILCartografias de la ciencia politica argentina.pdf.jpgCartografias de la ciencia politica argentina.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg13194https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1658/3/Cartografias%20de%20la%20ciencia%20politica%20argentina.pdf.jpg6ce0e2b36519435a5b45ff0233a104f4MD53open access11232/1658oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/16582022-02-21 16:56:50.826open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg==

Deconstruyendo el yo disciplinar: el vínculo entre ciencia política y teoría política en América Latina.

Publicaciones similares