Tomadores humanos de decisión Plan Colombia.
El principal reto para quién estudia la política exterior se sustenta en comprender qué motiva la acción del estado. Si bien resulta necesario explorar a través de un enfoque multinivel, mediante el cual se extraen elementos desde las perspectiva sistemática o estructural, domestica e individual, es...
- Autores:
-
Monroy Hernández, María Catalina
- Tipo de recurso:
- Book
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad Sergio Arboleda
- Repositorio:
- Repositorio U. Sergio Arboleda
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/485
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11232/485
https://doi.org/10.22518/9789588745749
- Palabra clave:
- Colombia - Relaciones exteriores - Estados Unidos
Estados Unidos - Relaciones exteriores - Colombia
Estados Unidos - Política exterior
Cooperación internacional - Colombia
Plan Colombia
Colombia - Foreign Relations - United States
United States - Foreign Relations - Colombia
United States - Foreign policy
International cooperation - Colombia
- Rights
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Summary: | El principal reto para quién estudia la política exterior se sustenta en comprender qué motiva la acción del estado. Si bien resulta necesario explorar a través de un enfoque multinivel, mediante el cual se extraen elementos desde las perspectiva sistemática o estructural, domestica e individual, es entrelazando estas tres qué será posible hallar la dinámica a través de la cual se formula una política exterior. Pero es necesario ir más allá. Me refiero al nivel en el que logramos comprender que al interior de la estructura burocrática de la política exterior son los seres humanos, los tomadores de decisión, quienes actúan en nombre del Estado. Lo anterior, reconociendo además que el objetivo del estudio cualitativo es responder al cómo y al porqué de un fenómeno determinado, específicamente, enfocado a interpretar el “comportamiento humano, opiniones y experiencia” (Guest, Namey& Mitchell, 2013, p.1). En palabras de Hudson (2005): “Lo que se requiere es casi que una antropología de las relaciones internacio- nales” (p.6, traducción propia). |
---|