El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos

Nowadays, there is no more talking about free competition in the way as classical liberalism does, but there is about imperfect competition or monopoly competition in which each company man has the monopoly of its own products. Thus we face a mixt regime between free competition and monopoly. Is to...

Full description

Autores:: Ibáñez Parra, Oscar

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2005

Institución:: Universidad Sergio Arboleda

Repositorio:: Repositorio U. Sergio Arboleda

Idioma:: spa

id	sergioarb2_60148f731bc7e9a0d0300757e973151f
oai_identifier_str	oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/316
network_acronym_str	sergioarb2
network_name_str	Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos
title	El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos
spellingShingle	El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos Competencia económica Colombia - Tratados comerciales - Estados Unidos Monopolios Oferta y demanda Precio abierto Comercio
title_short	El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos
title_full	El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos
title_fullStr	El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos
title_full_unstemmed	El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos
title_sort	El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos
dc.creator.fl_str_mv	Ibáñez Parra, Oscar
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Ibáñez Parra, Oscar
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Competencia económica Colombia - Tratados comerciales - Estados Unidos Monopolios Oferta y demanda Precio abierto Comercio
topic	Competencia económica Colombia - Tratados comerciales - Estados Unidos Monopolios Oferta y demanda Precio abierto Comercio
description	Nowadays, there is no more talking about free competition in the way as classical liberalism does, but there is about imperfect competition or monopoly competition in which each company man has the monopoly of its own products. Thus we face a mixt regime between free competition and monopoly. Is to forbid at the same time to allow certain behaviors. Free competition it is not necessary something good and monopoly is not necessary something wrong. What really matters is to preserve a price for the market, and for product sustituibility to exist, because it is relationship with demand elasticity, this is, with payment ability that comes form rent, even just a few competitors establishes the rigth parameter for a practice and answerable competition.
publishDate	2005
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2005-12-23
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2015-07-22T21:13:57Z 2016-05-11T14:34:50Z 2017-05-16T17:08:00Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2015-07-22T21:13:57Z 2016-05-11T14:34:50Z 2017-05-16T17:08:00Z
dc.date.spa.fl_str_mv	2005
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Ibáñez Parra, O. (2005). El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos. Ciencias Sociales y Humanas, 5(9), 1-36.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	1657-8953
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv	https://doi.org/10.22518/16578953.719
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv	repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.eng.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11232/316
identifier_str_mv	Ibáñez Parra, O. (2005). El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos. Ciencias Sociales y Humanas, 5(9), 1-36. 1657-8953 instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url	https://doi.org/10.22518/16578953.719 http://hdl.handle.net/11232/316
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 5, núm. 9 (2005)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	ACTON, H. B. La moral del mercado. Realizado por encargo del Institute of Foreign Affaire, Unión Editorial, Buenos Aries, 2003. ALMONACID SIERRA, J.J. y GARCÍA LOZADA, N.G. Derecho de la competencia. Abuso de la posición dominante, competencia desleal, uso indebido de información privilegiada. Legis Editores S.A., 1ª Edición, Bogotá 1998, pp. 22-23 ALPA, Guido.Tutela del consomatore e controllisull ́impresa. Bolonia 1977. ANZOLA GIL, M., CABALLERO SIERRA, G., CORRAL STRASSMAN, L. C., De la OMC al ALCA: Bases para la negociación. Confecamaras, Bogotá, 2002. Ellos anotan como, en el tema de acceso a mercados, tanto en el ámbito multilateral como en el de los ARCs, deja de lado ciertos aspectos fácticos que también actúan como obstáculos al comercio, como es el caso por ejemplo de las deficiencias en la capacidad productiva del país exportador, y que pueden llegar a constituir, una restricción más determinante que las condiciones de acceso efectivas en los mercados de destino, como quiera que impide el aprovechamiento pleno de las ventajas concedidas por un mercado abierto. Un ejemplo de esto, es el bajo desempeño que ha tenido Colombia en el marco del ATPA. ARGÜELLO C., R. “Liberalización comercial, armonización de estándares y la “carrera hacia el fondo”. Economía Colombiana, Revista de la Contraloría General de la República, Edición 300, Bogotá, Enero-Febrero de 2004, pp. 57 ss BARRE, R. Economía Política, 7a ed. t. I, Barcelona, 1973, pp. 416-425. BERENGUER FUSTER, L. en: Sistema de defensa de la competencia en Europa. Ex vicepresidente del Tribunal de Defensa de la Competencia Español. www.ice.es visitada el 1 de noviembre de 2004. Canadá, WT/REG/M/15, párrafo 26. CARABIBER, Ch. Trust, cartels et etentes (Législation et jurisprudente des principaus paux industriels et de la CEE), París, 1967; OCDE, Comparative Summary of Legislations on Restrictive Business Practices, París, 1978 ; SHEPHERD, W.G. Public Policies Toward Business, 7a ed., Homewood, III, 1985, pp. 7 ss. Citados por : FERNÁNDEZ DE LA GÁNDARA, L. y CALVO CARAVACA, A.L. al estudiar las orientaciones desde el derecho comparado. ob.cit. pp- 267-268. CHAMBERLAIN, E.H. Teoría de la competencia monopólica. México 1956. p. 60 Traduc. Cristóbal Lara. CHANDLER A.D. Scale and Scope. New York: Free Press, 1990. CUADRADO ROURA, J. R. Política Económica. Objetivos e instrumentos, 2ª Ed. MacGraw-Hill, Madrid, 2001, pp. 407-431. CUADRADO ROURA. J.R. en: Política Económica. Objetivos e Instrumentos. Segunda Edición, McGraw- Hill/Interamericana de España, S.A.U., 2001 Madrid. DELBRÜCK, J. Globalization of law, politics and markets-implications for domestic law: a European perspective. En: Ind. J. Global Legal Studies, 1993, citado por Saúl Litvinoff en su artículo “Derecho global, derecho civil y “common law”. Foro de Derecho Mercantil, Revista Internacional No. 3 de Abril-Junio de 2004. Legis Editores S.A., Bogotá. pp. 99-108. Economía Social de Mercado. N° 53-4. Instituto de dirección y organización de empresas. Universidad de Alcalá de Henares. Dirigida y coordinada por Santiago García Echevarría. Madrid 1980. p. 42. ESCOBAR RAMÍREZ, P.L. “Barreras a la entrada”. Aplicación de la política de competencia a nivel internacional y su desarrollo en el ámbito nacional. Superintendencia de Industria y Comercio, 1998, Cartagena, pp. 315-334. EUCKEN, W. Cuestiones fundamentales de la economía política. 2ª ed. española. Traducción: Illig Lacoste., 1967 p. 87-88. EUKEN, W. Fundamentos de política económica. Traducción José Luís Gómez Delmas. Madrid 1956. pp. 20-21. FERNÁNDEZ DE LAGÁNDARA y CALVO CARAVACA, “Política y Derecho de la Competencia en la CEE: una aproximación”. Revista General de Derecho, abril de 1993, p. 3384. FERNÁNDEZ DE LA GÁNDARA, L. y CALVO CARAVACA A.-L. “Derecho Mercantil Internacional”. Segunda Edición, Editorial Tecnos, Madrid 1995, pp. 262-263. FERNÁNDEZ LERGA, Derecho de la Competencia, Pamplona, Aranzadi, 1994, p. 3. FERNÁNDEZ ORDONEZ, M. A. “Ideas para una aplicación más eficiente del Derecho de la Competencia en España”. Estudio Preliminar al libro de CASES PALLARÉS, Madrid, 1995. FERRER, J. de la C. Principios de Regulación Económica en la Unión Europea. Instituto de Estudios Económicos, Madrid, 2002, pp. 280-283. FIKENTSCHER, W. “Las tres funciones del control de la economía (Derecho antimonopolio)”, Revista de Derecho Mercantil, 1984, pp. 459 y ss. FONT GALÁN, J. I. Constitución Económica y derecho de la competencia. Tecnos, Madrid, 1987. FONT GALÁN, La libre competencia en la Comunidad Europea, Bolonia, 1986, pp. 28-30. FRIEDMAN, M. y FRIEDMAN, R. Libertad de elegir, Barcelona, 1980. GACHARNA, M.C. La competencia desleal. Ed. Temis, Bogotá, 1982. GALBRAITH, J. K. Obra Esencial. Selección y Edición de Andrea D. Williams. Critica, Barcelona, 2001. GALGANO, F. La categoria storica del diritto comerciale, en Materiali per una storia della cultura giuridica. Génova 1976. p. 13 y ss. GARAY, L. J. y CORNEJO R. Metodología para el Análisis de Regímenes de Origen, Aplicación en el caso de las Américas, INTAL, Documento de Trabajo No. 8. 2001. GARCIA ECHEVARRIA, S. Orden económico en una sociedad pluralista. Madrid 1983, p. 37. GARCÍA COSO, E. La regulación comunitaria de la concentración industrial Europea. Ed. Tecnos, Madrid, 2000, pp. 60-84. GARCIA DE VALDEALVELLANOS, L. El mercado en León v Castilla durante la edad media. Sevilla 1975 p.77. GARCIA DE VALDEAVELLANOS, L. Sobre los Burgos y burgueses de la España medieval, Madrid 1960 p. 45 y ss. GARRIGUES, J. La defensa de la competencia mercantil. Cuatro conferencias sobre la Ley española de 20 de julio de 1963 contra Prácticas Restrictivas de la Competencia. Sociedad de Estudios y Publicaciones. Madrid, 1964, p. 10-11. GIRONTENA, J. El concepto derecho mercantil. Anuario de Derecho Civil. Tomo VII, año 1954 p.710 y ss. GONDRA ROMERO, J.M. Derecho Mercantil. I. Introducción, Madrid, 1992, pp. 89 ss. HOECKMAN, B., Política de Competencia, países en desarrollo y la OMC, Instituto del Banco Mundial editado por el Centro Editorial Universidad del Rosario, p.276 IBARRA PARDO, G. “El TLC, aspectos jurídicos generales.”, Aproximación jurídica al Tratado de libre comercio. Universidad del Rosario-Cámara de Comercio de Bogotá, 2005, pp. 36 ss. IBARRA PARDO, G. El derecho de la competencia en las relaciones comerciales internacionales. Revista Jurídica: Juris Consulta No. 8 Año 2004. Cámara de Comercio de Bogotá-Colegio de Abogados Comercialistas. Bogotá, 2004. p. 171-173. KARLSSON P., Acuerdos de cooperación internacional y extraterritorial, Aplicación de la política de competencia a nivel internacional y su desarrollo en el ámbito nacional, Superintendencia de Industria y Comercio, 1998. p.63 KEMANI SHYAM, “Objetivos de la política de competencia a nivel mundial”, en Aplicación de la política de competencia a nivel internacional y su desarrollo en el ámbito nacional. Memorias del Seminario Internacional patrocinado por la Superintendencia de Industria y Comercio, Cartagena de Indias, 1998, pp. 19-24. Manual de Reglamentación de las Telecomunicaciones, Modulo 5 “Política de Competencia”. Elaborado por McCarthy Tétrault, 2005, pp. 5-1 a 5-42, www.infoDev.org, visitada en enero de 2005. MARTÍNEZ GONZÁLEZ-TABLAS, A.Economía política de la globalización, Editorial Ariel S.A., Barcelona –España-, 2000. MIRANDA SERRANO, L. M.ª “RESTRICCIONES ACCESORIAS Y PRACTICAS COLUSORIAS (Las ancillary restraints y el art. 81 del TCE. A propósito de algunas experiencias jurisprudenciales relativas a cesiones de empresas, franquicias y cooperativas).” Defensa de la competencia y adquisiciones de empresas en crisis en la Unión Europea. Proyecto de Investigación BJU2000-0976, financiado por la Dirección General de Investigación del Ministerio de Ciencia y Tecnología y del que es investigador principal el Profesor Dr. Juan Ignacio FONT GALAN. Ver más en: Las concentraciones económicas. Derecho europeo y español, Ed. La Ley, Madrid, 1994, pp. 61 y ss. OCDE, Glosario, p. 13. ob. cit. OHLIN, B. “Interregional and International Trade”. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1933. Para un resumen ver: R.W. Jones y P.B. Kenen (Amsterdam, Holanda del Norte, 1984) OMC. Pero, como la OMC atestigua, una cosa es enumerar los posibles otra, muy distinta, su análisis y la orientación de la línea a seguir para paliarlos y conseguir los resultados deseados. Organización Mundial del Comercio, WT/WGTCP/W/162, Comunicación de Colombia, 3 de julio de 2001 Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, Hard Core Cartels, 2000, p.3 PELLISÉ CAPELL, J. La explotación abusiva de una posición dominante. Estudios de Derecho Mercantil, Ed. Civitas, Madrid, 2002, pp. 54-55. PÉREZ BUSTAMANTE R. Fundamentos Históricos y jurídicos del derecho de la competencia en la Unión Europea, Madrid, Dikinson, 1999, p. 20. Política de Competencia en el ALCA. Estudio efectuado por la Universidad de los Andes para el Ministerio de Comercio Exterior, Bogotá, 2003, en www.mincomercio.gov.co, página visitada en enero de 2005. PORTER M.E. “The Competitive Advantage of Nations”. New York, Free Press, 1990. Para un completo estudio, ver a GRANT R.M. “Porter ́s Competitive Advantage of Nations: An Assessment”, en Strategic Management Journal 12 (1991), pp. 535-548 POSNER, R.Economic Análisis of Law. Little, Brown and Company, Boston, Toronto, Londres, 1992, pp. 275-276 ss. REQUEIJO GONZPALEZ, J. Estructura Económica Mundial. McGraw-Hill, Madrid, 1999, pp. 42 ss. RUBIO, J., Introducción al Derecho Mercantil, Barcelona 1969, p.139 y ss. SANCHEZ CALERO, F. Instituciones de derecho mercantil, Madrid, McGraw-Hill, 1997, p. 116. SÁNCHEZ TORRES, C. A. “PROTECCIÓN DE LA COMPETENCIA, ORDEN PÚBLICO Y ORDEN CONSTITUCIONAL ECONÓMICO”. Tesis inédita “Magna Cum Laude”. Universidad de Navarra, España, 1983. SÁNCHEZ TORRES, C.A. y Otros. Ajuste Estructural de las Finanzas Públicas 1998-2004. Universidad del Rosario, Ed. Dike, Bogotá, 2005. SÁNCHEZ TORRES, F. J. y HERNÁNDEZ G. A. “Colombia: Crecimiento de las exportaciones y sus efectos sobre el crecimiento, empleo y probreza”. ¿Quién se beneficia del comercio? Promoción de exportaciones y pobreza en América Latina y el Caribe en los 90. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), One United Nations Plaza, New York, N.Y. Alfaomega, 2004, p. 223 ss. SHUMPETER, J. S. Historia del análisis económico. Barcelona 1971, p. 1045. STIGLITZ, J. E. Los felices 90, la semilla de la destrucción.. Ed. Aguilar, Altea, Taurus y Alfaguara S.A., Bogotá, 2003, Capítulo noveno. STIGLITZ, J.E. “Los felices 90, la semilla de la destrucción”. Capítulo Noveno. Editora Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara S.A., Bogotá. SUÁREZ MONTOYA, A. “La eliminación de las barreas no arancelarias: el espejismo del espejismo”, Diario La Tarde, Pereira, abril 26 de 2005. TANGARIFE TORRES, M. TLC con Estados Unidos. Fundamentos jurídicos para la negociación. Cámara de Comercio de Bogotá, 2004. Tomo V Universidad de Cambridge. Madrid 1981 p. 753 Traduc. José Miguel Muro Martínez. VICIANO PASTOR, J. “Libre competencia e intervención pública en la economía”, Valencia, Tirant Loblanch, 1994. Citado por WITKER, J. ob,cit. P. 9. VILLARRREAL, R. “Lecciones de México para América Latina diez años después del TLCAN”. Economía Colombiana. Revista de la Contraloría General de la República. Edición 306, Bogotá, pp. 46 ss. VOS, R., GANUZA, E. YY MORLEY SAMUEL. “Exportaciones crecientes, menor crecimiento económico y mayor desigualdad.” ¿Quién se beneficia del comercio? Promoción de exportaciones y pobreza en América Latina y el Caribe en los 90. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), One United Nations Plaza, New York, N.Y. Alfaomega, 2004, p. 2. WATSON, D. en Política Económica, ed. Gredos, Madrid 1965 p. 247; Traduc. José Luis Gasset, citando a PERRY. M. J. Competition and countervailling Power Their Roles in the American Economv, ambos en American Economy Review vol. XCIV n° 2, 1954. WITKER, J. “Practicas desleales y prácticas restrictivas”, Estudios en torno a la Ley Federal de Competencia Económica, México, UNAM -Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1994, p. 142 ss. WITKER, J. “Practicas desleales y prácticas restrictivas”, Estudios en torno a la Ley Federal de Competencia Económica, México, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1994, p. 142. WITKER, J. Derecho de la Competencia Económica en el TLCAN, Ed. Porrúa y UNAM, México, 2003, pp. 8 ss. También hemos seguido a SÁNCHEZ TORRES, C.A. Restricción de la Competencia, Orden Público y Orden Constitucional. Universidad Sergio Arboleda, Bogotá, 2005, pp. 59 ss. WITKER, J. Derecho de la Competencia Económica en el TLCAN, ed. Porrúa, México, 2003, pp. 33-40. WT/WGTCP/W/21, comunicación de la OCDE, 29 de julio de 1997, párrafo 7. http://www.wto.org/ Informe de diciembre de 1998 del Grupo de Trabajo de la OMC sobre la Interacción entre el Comercio y la Política de Competencia que versa sobre las diferencias entre las políticas de comercio y de competencia. ZULETA LONDOÑO, A. “Las leyes antimonopolios en un contexto de integración económica: el caso del Alca”. Economía Colombiana, Revista de la Contraloría General de la República, Edición 299, Bogotá, Diciembre de 2003, pp. 62-63.
dc.relation.references.eng.fl_str_mv	ANTITRUST LAW & ECONOMICS REVIEW. 2005, Glossary of antitrust terms, Vol. 26, No. 4 BAUMOL, W.L. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, Nueva York, Harcourt Brace Jovanovich, 1982. BHAGWATI, J. “Regionalism and multilateralism”,The World Economy, 1992, pp. 535-555. BORK, R.H. The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, The Free Press, New York, 1978, pp. 163 ss. CLARK, J.M. “Toward a Concept of Workable Competition”, American Economic Review. Vol. 30, 1940, pp. 241-256; id., Competition as a Dinamyc Process, Washington, D.C., 1961 CLARK, J.M. “Toward a Concept of Workable Competition”, American Economic Review, vol. 30, 1940, pp. 241-256. CUYVERS, L./ DE LOMBAERDE, P. & VAN DEN BULCKE, D. (1994), The Effect of the European Unión Single Market on ASEAN: Trade and Investment Issues, CIMDA Discussion Paper, Centre for Intemational Management and Development Antwerp, University of Antwerp, (1994/E/15). DICK, A.R. “testing strategic trade policy theory: a case of export cartels”, mimeo., UCLA, 1990, tabla 2. DICKEN, P. “Global-local tensions: firms and states in the global space. Economy” Economic Geography, p. 70. EHRLICH, W., Competition Policy Convergence: The Case of Export Cartels, Department of Foreign Affairs and International Trade, Canada en http://www.dfait-maeci.gc.ca/english/dfait/policy_papers/1994.html FRAZER, T. Monopoly, Competition and the law: The Regulation of Business Activity in Britain, Europe and America, Nueva York, St. Martin ́s Press, 1998, pp. 6-7. FURUBOTN, E.G. y RICHTER, R. The Institucional Economics, Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft HANSOON, G. Social Clauses and International Trade: An Economic Analysis of Labor Standars in Trade Policy, St. Martin ́s Press, New York, 1983. HARRIS, R., “Market Access in International Trade”, Trade and Investment Relations Among the United States, Canada and Japan, The University of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1998, p. 263. HELPMAN E. y KRUGMAN P. Market Structure and Foreing Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy. Boston, MIT Press, 1985. También ver: KRUGMAN P. “Does the New Trade Theory Require a New Trade Policy?”, en World Economy 15, núm. 4, 1992, pp. 423-441. HOEKMAN, B. & M.LEIDY. “Holes and Loopholes in Integration Agreements: History and Prospecta”, En: ANDERSON K. y BLACKHURST/ R. (Eds.),Regional Integration and the Global Trading System, Harvester Wheatsheaf, New York/London, 1993. HOLLANDER, S. The Economics of David Ricardo, Bufalo N.Y: The University of Torono Press, 1979. JACKSON, J. H. The World Trading System, 2 ed. Boston, 1998. JACKSON, J.H. Regional Trade Blocks and the GATT, World Economy, 1993, pp. 16 ss. Japón, WT/REG/W/28. KEMP, M. C. The Puré Theory of Intemational Trade, Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1964. KRUGMAN P. “Does the New Trade Theory Require a New Trade Policy?”, World Economy 15, núm. 4, 1992). KRUGMAN P.R. y OBSFELD M. “International Economics: Theory and Policy. New York: Harper Collins, 1994. KRUGMAN, P. ¿Is Bilateralism Bad?, en HELPMAN, E, y RAZIM, A. International Trade and Policy, MIT Press, Canbridge, 1991. LEVENSTEIN M., y SUSLOW V., Private International Cartels and Their Effect on Developing Countries, Background Paper for the World Bank ́s World Development Report 2001. LIEBERMAN M.B. Y MONTGOMERY D.B. “Firts-Mover Advantages”, Strategic Management Journal 9, 1988, pp. 41-58. MARKHAM, J. “An alternative Approach to the Concept of Workable Competition”. AmericanEconomic Review, 1950, pp. 349-361. MCNEILL, J., Extraterritorial Antitrust Jurisdiction: The confusion in Policy, Law and Jurisdiction” en California Western International Law Journal, Vol 28, 1998, p.425 MENG, W., Hormonstreit zwischen der EG und den USA im Rahmen des GATT, RIW 1989, pág. 544 ss. MISTRY, P.S., Open Regionalism: Stepping Stone or Mil Stone toward and Improved Multilateral System?, TEU, 1995; KRUGMAN, P., “¿Is Bilateralism Bad?”, En: HELPMAN, 7. & RAZIM, A.(Eds.),Intemational Trade and Policy, MIT Press, Cambridge, 1991; SAPIR, A. Regionalism and the New Theory of International Trade: Do the Bells Toll for the GATT? A European Outlook, The Worid Economy, 1993; DE LA TORRE, A. y KELLY, M.R. “Regional Trade Arangernents”, Occasional Paper, Intemational Monetary Fund, Washington DC, 1993; FRANK, I. Trade Policy and the Globalization of Production. En: GARNAUT/ R., GRILLI, E. & RIEDEL, J. (Eds.), 1995 NAGAOKA, S., International trade aspects of competition policy, National Bureau of Economic Research Inc., Cambridge, 1998, p.16 NEALE, A.D. y GOYDER, D.G. The Antitrust Laws of the U.S.A. University Press, Cambridge, Third Edition, p. 20-21. RAY, D. Economía del Desarrollo. Princenton University Press, Trad. Ma. Esther Rabasco, 1998, pp. 711 ss. RICARDO, D. The Principles of the Political Economy and Taxation. Homewood, IL, Irwin, 1967, publicado por primera vez en 1817. ROBINSON, J. The Economics of Imperfect Competition, London, 1934, ROESSLER, F. The Relationship between Regional Integration Agreements and the Multilateral Trade Order, ANDERSON, K. & BLACKHURST, R. (Eds.), Regional Integration and the Global Trading System, Harvester Wheatsheaf, New York/London, 1993, pp. 312-313. ROSCOE B. Starek III “Trade and the economy: reassesing america ́s competitive edge”,palabras pronunciadas ante la National Policy Forum Trade Megaconference, Mayo 10, 1995, Washington D.C. ROTHBARD, M. N. Man, economy, and state a treatise on economic principles, with power and market government and the economy. http://www.mises.org/rothbard/mes.asp. Página visitada el 1 de Julio de 2005. SABINE, G. A history of political theory. New York 1966 p. 597-616. SAZAMANI Y., URATA S. y KAWAI H. “Measuring the Cost of Protection in Japan.”Washington, DC, Institute for International Economics, 1994. SCHERER y ROSS. Industrial Market Structure and Economic Performance. 2a ed., Boston, Houghton Mifflin Company, 1990, pp. 52 ss. SHUMPETER, Capitalism, Socialism and Democracy, Nueva York, 1947. SOSNISH, J. “A Critique of Concepts of Workable Competition”, 72 Quarterly Journal of Economics, pp. 380-423. STIGLER, G.J. “Die vollständige Konkurrenz im hostorischem Rúckblik”, en Kl. Herdzina (Hrsg.) Wettbewerbstheorie, Köln, 1975, pp. 30 ss. TINBERGEN, J. International Economic Integration. Elsevier, Amsterdam, 1954. VANEKJ. “General Equilibrium of Intemational Dis-crimination: The Case of Customs Unions,” Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1965. VINER.J., The Customs Unión Issue, Camegie Endowment for Intemational Peace, New York, 1950. VON HAYECK, F.A. The Road to Serfdom, Chicago, 1944. WHISH, Competition Law, London, Butterworths, 1993, p. 13. WT/REG4/M/2 (febrero 21, 1997), “working party review of the NAFTA”: p.10
dc.relation.references.none.fl_str_mv	DRUKER, P. “Cambios de puesto”, Revista el Malpensante, Lecturas paradójicas, No. 62. mayo-junio de 2005.
dc.relation.references.fre.fl_str_mv	GERVEN, V. Principes du droit des ententes de la Communauté Econimique Européen, Bruxelles, Ed. Bruillant, 1966, pp. 89. JACQUEMIN, A. Stratégies d ́entreprises et politique de la concurrence dans le Marché Unique Européen, 57 Revue d ́Economie Industrielle 7, 1991, p. 417. MARCHINI/CAMIA, « La concentration de la industrialle, les positions dominantes sur le marché el le droit antitrust : L ́expérience américaine et le problémes européens », en Revue Trimestrelle de Droit Européen, 1971, pp. 410 ss. MEGRET/LOUIS/VIGNES/WAELBROEK, Le Droit de la Communautée Economique Européenne, tomos I IV : La concurrenza. Brucelas, Ed. Presses Universitaries de Bruxelles, 1973, p. 70.
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades
dc.relation.citationvolumen.spa.fl_str_mv	5
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	9
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv	1
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv	36
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.*.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	36
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Digital
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv	documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Sergio Arboleda
institution	Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/316/1/El%20modelo%20de%20competencia%20economica.html
bitstream.checksum.fl_str_mv	6f6d22cb2e7add35b915bcd4744757d8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv	dspace-help@myu.edu
_version_	1828171727356559360
spelling	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Ibáñez Parra, Oscar20052015-07-22T21:13:57Z2016-05-11T14:34:50Z2017-05-16T17:08:00Z2015-07-22T21:13:57Z2016-05-11T14:34:50Z2017-05-16T17:08:00Z2005-12-23Ibáñez Parra, O. (2005). El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos. Ciencias Sociales y Humanas, 5(9), 1-36.1657-8953https://doi.org/10.22518/16578953.719instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://hdl.handle.net/11232/316Nowadays, there is no more talking about free competition in the way as classical liberalism does, but there is about imperfect competition or monopoly competition in which each company man has the monopoly of its own products. Thus we face a mixt regime between free competition and monopoly. Is to forbid at the same time to allow certain behaviors. Free competition it is not necessary something good and monopoly is not necessary something wrong. What really matters is to preserve a price for the market, and for product sustituibility to exist, because it is relationship with demand elasticity, this is, with payment ability that comes form rent, even just a few competitors establishes the rigth parameter for a practice and answerable competition.Hoy día; no se habla más de libre competencia a la manera del liberalismo clásico; sino de competencia imperfecta o de competencia monopolística; en la que cada empresario posee el monopolio de sus propios productos. De manera que afrontamos un régimen mixto entre la libre competencia y el monopolio. Es prohibir y al tiempo excepcionar ciertos comportamientos, ni la libre competencia es necesariamente un bien; ni el monopolio es necesariamente un mal. Lo importante es conservar un precio para el mercado y que exista sustituibilidad de productos; ya que su relación con la elasticidad de la demanda; esto es; con la capacidad de pago que proviene de la renta; aún existiendo pocos competidores; establece el parámetro adecuada para una competencia practicable y contestable.36Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 5, núm. 9 (2005)ACTON, H. B. La moral del mercado. Realizado por encargo del Institute of Foreign Affaire, Unión Editorial, Buenos Aries, 2003.ALMONACID SIERRA, J.J. y GARCÍA LOZADA, N.G. Derecho de la competencia. Abuso de la posición dominante, competencia desleal, uso indebido de información privilegiada. Legis Editores S.A., 1ª Edición, Bogotá 1998, pp. 22-23ALPA, Guido.Tutela del consomatore e controllisull ́impresa. Bolonia 1977.ANZOLA GIL, M., CABALLERO SIERRA, G., CORRAL STRASSMAN, L. C., De la OMC al ALCA: Bases para la negociación. Confecamaras, Bogotá, 2002. Ellos anotan como, en el tema de acceso a mercados, tanto en el ámbito multilateral como en el de los ARCs, deja de lado ciertos aspectos fácticos que también actúan como obstáculos al comercio, como es el caso por ejemplo de las deficiencias en la capacidad productiva del país exportador, y que pueden llegar a constituir, una restricción más determinante que las condiciones de acceso efectivas en los mercados de destino, como quiera que impide el aprovechamiento pleno de las ventajas concedidas por un mercado abierto. Un ejemplo de esto, es el bajo desempeño que ha tenido Colombia en el marco del ATPA.ARGÜELLO C., R. “Liberalización comercial, armonización de estándares y la “carrera hacia el fondo”. Economía Colombiana, Revista de la Contraloría General de la República, Edición 300, Bogotá, Enero-Febrero de 2004, pp. 57 ssBARRE, R. Economía Política, 7a ed. t. I, Barcelona, 1973, pp. 416-425.BERENGUER FUSTER, L. en: Sistema de defensa de la competencia en Europa. Ex vicepresidente del Tribunal de Defensa de la Competencia Español. www.ice.es visitada el 1 de noviembre de 2004.Canadá, WT/REG/M/15, párrafo 26.CARABIBER, Ch. Trust, cartels et etentes (Législation et jurisprudente des principaus paux industriels et de la CEE), París, 1967; OCDE, Comparative Summary of Legislations on Restrictive Business Practices, París, 1978 ; SHEPHERD, W.G. Public Policies Toward Business, 7a ed., Homewood, III, 1985, pp. 7 ss. Citados por : FERNÁNDEZ DE LA GÁNDARA, L. y CALVO CARAVACA, A.L. al estudiar las orientaciones desde el derecho comparado. ob.cit. pp- 267-268.CHAMBERLAIN, E.H. Teoría de la competencia monopólica. México 1956. p. 60 Traduc. Cristóbal Lara.CHANDLER A.D. Scale and Scope. New York: Free Press, 1990.CUADRADO ROURA, J. R. Política Económica. Objetivos e instrumentos, 2ª Ed. MacGraw-Hill, Madrid, 2001, pp. 407-431.CUADRADO ROURA. J.R. en: Política Económica. Objetivos e Instrumentos. Segunda Edición, McGraw- Hill/Interamericana de España, S.A.U., 2001 Madrid.DELBRÜCK, J. Globalization of law, politics and markets-implications for domestic law: a European perspective. En: Ind. J. Global Legal Studies, 1993, citado por Saúl Litvinoff en su artículo “Derecho global, derecho civil y “common law”. Foro de Derecho Mercantil, Revista Internacional No. 3 de Abril-Junio de 2004. Legis Editores S.A., Bogotá. pp. 99-108.Economía Social de Mercado. N° 53-4. Instituto de dirección y organización de empresas. Universidad de Alcalá de Henares. Dirigida y coordinada por Santiago García Echevarría. Madrid 1980. p. 42.ESCOBAR RAMÍREZ, P.L. “Barreras a la entrada”. Aplicación de la política de competencia a nivel internacional y su desarrollo en el ámbito nacional. Superintendencia de Industria y Comercio, 1998, Cartagena, pp. 315-334.EUCKEN, W. Cuestiones fundamentales de la economía política. 2ª ed. española. Traducción: Illig Lacoste., 1967 p. 87-88.EUKEN, W. Fundamentos de política económica. Traducción José Luís Gómez Delmas. Madrid 1956. pp. 20-21.FERNÁNDEZ DE LAGÁNDARA y CALVO CARAVACA, “Política y Derecho de la Competencia en la CEE: una aproximación”. Revista General de Derecho, abril de 1993, p. 3384.FERNÁNDEZ DE LA GÁNDARA, L. y CALVO CARAVACA A.-L. “Derecho Mercantil Internacional”. Segunda Edición, Editorial Tecnos, Madrid 1995, pp. 262-263.FERNÁNDEZ LERGA, Derecho de la Competencia, Pamplona, Aranzadi, 1994, p. 3.FERNÁNDEZ ORDONEZ, M. A. “Ideas para una aplicación más eficiente del Derecho de la Competencia en España”. Estudio Preliminar al libro de CASES PALLARÉS, Madrid, 1995.FERRER, J. de la C. Principios de Regulación Económica en la Unión Europea. Instituto de Estudios Económicos, Madrid, 2002, pp. 280-283.FIKENTSCHER, W. “Las tres funciones del control de la economía (Derecho antimonopolio)”, Revista de Derecho Mercantil, 1984, pp. 459 y ss.FONT GALÁN, J. I. Constitución Económica y derecho de la competencia. Tecnos, Madrid, 1987.FONT GALÁN, La libre competencia en la Comunidad Europea, Bolonia, 1986, pp. 28-30.FRIEDMAN, M. y FRIEDMAN, R. Libertad de elegir, Barcelona, 1980.GACHARNA, M.C. La competencia desleal. Ed. Temis, Bogotá, 1982.GALBRAITH, J. K. Obra Esencial. Selección y Edición de Andrea D. Williams. Critica, Barcelona, 2001.GALGANO, F. La categoria storica del diritto comerciale, en Materiali per una storia della cultura giuridica. Génova 1976. p. 13 y ss.GARAY, L. J. y CORNEJO R. Metodología para el Análisis de Regímenes de Origen, Aplicación en el caso de las Américas, INTAL, Documento de Trabajo No. 8. 2001.GARCIA ECHEVARRIA, S. Orden económico en una sociedad pluralista. Madrid 1983, p. 37.GARCÍA COSO, E. La regulación comunitaria de la concentración industrial Europea. Ed. Tecnos, Madrid, 2000, pp. 60-84.GARCIA DE VALDEALVELLANOS, L. El mercado en León v Castilla durante la edad media. Sevilla 1975 p.77.GARCIA DE VALDEAVELLANOS, L. Sobre los Burgos y burgueses de la España medieval, Madrid 1960 p. 45 y ss.GARRIGUES, J. La defensa de la competencia mercantil. Cuatro conferencias sobre la Ley española de 20 de julio de 1963 contra Prácticas Restrictivas de la Competencia. Sociedad de Estudios y Publicaciones. Madrid, 1964, p. 10-11.GIRONTENA, J. El concepto derecho mercantil. Anuario de Derecho Civil. Tomo VII, año 1954 p.710 y ss.GONDRA ROMERO, J.M. Derecho Mercantil. I. Introducción, Madrid, 1992, pp. 89 ss.HOECKMAN, B., Política de Competencia, países en desarrollo y la OMC, Instituto del Banco Mundial editado por el Centro Editorial Universidad del Rosario, p.276IBARRA PARDO, G. “El TLC, aspectos jurídicos generales.”, Aproximación jurídica al Tratado de libre comercio. Universidad del Rosario-Cámara de Comercio de Bogotá, 2005, pp. 36 ss.IBARRA PARDO, G. El derecho de la competencia en las relaciones comerciales internacionales. Revista Jurídica: Juris Consulta No. 8 Año 2004. Cámara de Comercio de Bogotá-Colegio de Abogados Comercialistas. Bogotá, 2004. p. 171-173.KARLSSON P., Acuerdos de cooperación internacional y extraterritorial, Aplicación de la política de competencia a nivel internacional y su desarrollo en el ámbito nacional, Superintendencia de Industria y Comercio, 1998. p.63KEMANI SHYAM, “Objetivos de la política de competencia a nivel mundial”, en Aplicación de la política de competencia a nivel internacional y su desarrollo en el ámbito nacional. Memorias del Seminario Internacional patrocinado por la Superintendencia de Industria y Comercio, Cartagena de Indias, 1998, pp. 19-24.Manual de Reglamentación de las Telecomunicaciones, Modulo 5 “Política de Competencia”. Elaborado por McCarthy Tétrault, 2005, pp. 5-1 a 5-42, www.infoDev.org, visitada en enero de 2005.MARTÍNEZ GONZÁLEZ-TABLAS, A.Economía política de la globalización, Editorial Ariel S.A., Barcelona –España-, 2000.MIRANDA SERRANO, L. M.ª “RESTRICCIONES ACCESORIAS Y PRACTICAS COLUSORIAS (Las ancillary restraints y el art. 81 del TCE. A propósito de algunas experiencias jurisprudenciales relativas a cesiones de empresas, franquicias y cooperativas).” Defensa de la competencia y adquisiciones de empresas en crisis en la Unión Europea. Proyecto de Investigación BJU2000-0976, financiado por la Dirección General de Investigación del Ministerio de Ciencia y Tecnología y del que es investigador principal el Profesor Dr. Juan Ignacio FONT GALAN. Ver más en: Las concentraciones económicas. Derecho europeo y español, Ed. La Ley, Madrid, 1994, pp. 61 y ss.OCDE, Glosario, p. 13. ob. cit.OHLIN, B. “Interregional and International Trade”. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1933. Para un resumen ver: R.W. Jones y P.B. Kenen (Amsterdam, Holanda del Norte, 1984)OMC. Pero, como la OMC atestigua, una cosa es enumerar los posibles otra, muy distinta, su análisis y la orientación de la línea a seguir para paliarlos y conseguir los resultados deseados.Organización Mundial del Comercio, WT/WGTCP/W/162, Comunicación de Colombia, 3 de julio de 2001Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, Hard Core Cartels, 2000, p.3PELLISÉ CAPELL, J. La explotación abusiva de una posición dominante. Estudios de Derecho Mercantil, Ed. Civitas, Madrid, 2002, pp. 54-55.PÉREZ BUSTAMANTE R. Fundamentos Históricos y jurídicos del derecho de la competencia en la Unión Europea, Madrid, Dikinson, 1999, p. 20.Política de Competencia en el ALCA. Estudio efectuado por la Universidad de los Andes para el Ministerio de Comercio Exterior, Bogotá, 2003, en www.mincomercio.gov.co, página visitada en enero de 2005.PORTER M.E. “The Competitive Advantage of Nations”. New York, Free Press, 1990. Para un completo estudio, ver a GRANT R.M. “Porter ́s Competitive Advantage of Nations: An Assessment”, en Strategic Management Journal 12 (1991), pp. 535-548POSNER, R.Economic Análisis of Law. Little, Brown and Company, Boston, Toronto, Londres, 1992, pp. 275-276 ss.REQUEIJO GONZPALEZ, J. Estructura Económica Mundial. McGraw-Hill, Madrid, 1999, pp. 42 ss.RUBIO, J., Introducción al Derecho Mercantil, Barcelona 1969, p.139 y ss.SANCHEZ CALERO, F. Instituciones de derecho mercantil, Madrid, McGraw-Hill, 1997, p. 116.SÁNCHEZ TORRES, C. A. “PROTECCIÓN DE LA COMPETENCIA, ORDEN PÚBLICO Y ORDEN CONSTITUCIONAL ECONÓMICO”. Tesis inédita “Magna Cum Laude”. Universidad de Navarra, España, 1983.SÁNCHEZ TORRES, C.A. y Otros. Ajuste Estructural de las Finanzas Públicas 1998-2004. Universidad del Rosario, Ed. Dike, Bogotá, 2005.SÁNCHEZ TORRES, F. J. y HERNÁNDEZ G. A. “Colombia: Crecimiento de las exportaciones y sus efectos sobre el crecimiento, empleo y probreza”. ¿Quién se beneficia del comercio? Promoción de exportaciones y pobreza en América Latina y el Caribe en los 90. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), One United Nations Plaza, New York, N.Y. Alfaomega, 2004, p. 223 ss.SHUMPETER, J. S. Historia del análisis económico. Barcelona 1971, p. 1045.STIGLITZ, J. E. Los felices 90, la semilla de la destrucción.. Ed. Aguilar, Altea, Taurus y Alfaguara S.A., Bogotá, 2003, Capítulo noveno.STIGLITZ, J.E. “Los felices 90, la semilla de la destrucción”. Capítulo Noveno. Editora Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara S.A., Bogotá.SUÁREZ MONTOYA, A. “La eliminación de las barreas no arancelarias: el espejismo del espejismo”, Diario La Tarde, Pereira, abril 26 de 2005.TANGARIFE TORRES, M. TLC con Estados Unidos. Fundamentos jurídicos para la negociación. Cámara de Comercio de Bogotá, 2004.Tomo V Universidad de Cambridge. Madrid 1981 p. 753 Traduc. José Miguel Muro Martínez.VICIANO PASTOR, J. “Libre competencia e intervención pública en la economía”, Valencia, Tirant Loblanch, 1994. Citado por WITKER, J. ob,cit. P. 9.VILLARRREAL, R. “Lecciones de México para América Latina diez años después del TLCAN”. Economía Colombiana. Revista de la Contraloría General de la República. Edición 306, Bogotá, pp. 46 ss.VOS, R., GANUZA, E. YY MORLEY SAMUEL. “Exportaciones crecientes, menor crecimiento económico y mayor desigualdad.” ¿Quién se beneficia del comercio? Promoción de exportaciones y pobreza en América Latina y el Caribe en los 90. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), One United Nations Plaza, New York, N.Y. Alfaomega, 2004, p. 2.WATSON, D. en Política Económica, ed. Gredos, Madrid 1965 p. 247; Traduc. José Luis Gasset, citando a PERRY. M. J. Competition and countervailling Power Their Roles in the American Economv, ambos en American Economy Review vol. XCIV n° 2, 1954.WITKER, J. “Practicas desleales y prácticas restrictivas”, Estudios en torno a la Ley Federal de Competencia Económica, México, UNAM -Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1994, p. 142 ss.WITKER, J. “Practicas desleales y prácticas restrictivas”, Estudios en torno a la Ley Federal de Competencia Económica, México, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1994, p. 142.WITKER, J. Derecho de la Competencia Económica en el TLCAN, Ed. Porrúa y UNAM, México, 2003, pp. 8 ss. También hemos seguido a SÁNCHEZ TORRES, C.A. Restricción de la Competencia, Orden Público y Orden Constitucional. Universidad Sergio Arboleda, Bogotá, 2005, pp. 59 ss.WITKER, J. Derecho de la Competencia Económica en el TLCAN, ed. Porrúa, México, 2003, pp. 33-40.WT/WGTCP/W/21, comunicación de la OCDE, 29 de julio de 1997, párrafo 7.http://www.wto.org/ Informe de diciembre de 1998 del Grupo de Trabajo de la OMC sobre la Interacción entre el Comercio y la Política de Competencia que versa sobre las diferencias entre las políticas de comercio y de competencia.ZULETA LONDOÑO, A. “Las leyes antimonopolios en un contexto de integración económica: el caso del Alca”. Economía Colombiana, Revista de la Contraloría General de la República, Edición 299, Bogotá, Diciembre de 2003, pp. 62-63.ANTITRUST LAW & ECONOMICS REVIEW. 2005, Glossary of antitrust terms, Vol. 26, No. 4BAUMOL, W.L. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, Nueva York, Harcourt Brace Jovanovich, 1982.BHAGWATI, J. “Regionalism and multilateralism”,The World Economy, 1992, pp. 535-555.BORK, R.H. The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, The Free Press, New York, 1978, pp. 163 ss.CLARK, J.M. “Toward a Concept of Workable Competition”, American Economic Review. Vol. 30, 1940, pp. 241-256; id., Competition as a Dinamyc Process, Washington, D.C., 1961CLARK, J.M. “Toward a Concept of Workable Competition”, American Economic Review, vol. 30, 1940, pp. 241-256.CUYVERS, L./ DE LOMBAERDE, P. & VAN DEN BULCKE, D. (1994), The Effect of the European Unión Single Market on ASEAN: Trade and Investment Issues, CIMDA Discussion Paper, Centre for Intemational Management and Development Antwerp, University of Antwerp, (1994/E/15).DICK, A.R. “testing strategic trade policy theory: a case of export cartels”, mimeo., UCLA, 1990, tabla 2.DICKEN, P. “Global-local tensions: firms and states in the global space. Economy” Economic Geography, p. 70.EHRLICH, W., Competition Policy Convergence: The Case of Export Cartels, Department of Foreign Affairs and International Trade, Canada en http://www.dfait-maeci.gc.ca/english/dfait/policy_papers/1994.htmlFRAZER, T. Monopoly, Competition and the law: The Regulation of Business Activity in Britain, Europe and America, Nueva York, St. Martin ́s Press, 1998, pp. 6-7.FURUBOTN, E.G. y RICHTER, R. The Institucional Economics, Zeitschrift für die Gesamte StaatswissenschaftHANSOON, G. Social Clauses and International Trade: An Economic Analysis of Labor Standars in Trade Policy, St. Martin ́s Press, New York, 1983.HARRIS, R., “Market Access in International Trade”, Trade and Investment Relations Among the United States, Canada and Japan, The University of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1998, p. 263.HELPMAN E. y KRUGMAN P. Market Structure and Foreing Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy. Boston, MIT Press, 1985. También ver: KRUGMAN P. “Does the New Trade Theory Require a New Trade Policy?”, en World Economy 15, núm. 4, 1992, pp. 423-441.HOEKMAN, B. & M.LEIDY. “Holes and Loopholes in Integration Agreements: History and Prospecta”, En: ANDERSON K. y BLACKHURST/ R. (Eds.),Regional Integration and the Global Trading System, Harvester Wheatsheaf, New York/London, 1993.HOLLANDER, S. The Economics of David Ricardo, Bufalo N.Y: The University of Torono Press, 1979.JACKSON, J. H. The World Trading System, 2 ed. Boston, 1998.JACKSON, J.H. Regional Trade Blocks and the GATT, World Economy, 1993, pp. 16 ss.Japón, WT/REG/W/28.KEMP, M. C. The Puré Theory of Intemational Trade, Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1964.KRUGMAN P. “Does the New Trade Theory Require a New Trade Policy?”, World Economy 15, núm. 4, 1992).KRUGMAN P.R. y OBSFELD M. “International Economics: Theory and Policy. New York: Harper Collins, 1994.KRUGMAN, P. ¿Is Bilateralism Bad?, en HELPMAN, E, y RAZIM, A. International Trade and Policy, MIT Press, Canbridge, 1991.LEVENSTEIN M., y SUSLOW V., Private International Cartels and Their Effect on Developing Countries, Background Paper for the World Bank ́s World Development Report 2001.LIEBERMAN M.B. Y MONTGOMERY D.B. “Firts-Mover Advantages”, Strategic Management Journal 9, 1988, pp. 41-58.MARKHAM, J. “An alternative Approach to the Concept of Workable Competition”. AmericanEconomic Review, 1950, pp. 349-361.MCNEILL, J., Extraterritorial Antitrust Jurisdiction: The confusion in Policy, Law and Jurisdiction” en California Western International Law Journal, Vol 28, 1998, p.425MENG, W., Hormonstreit zwischen der EG und den USA im Rahmen des GATT, RIW 1989, pág. 544 ss.MISTRY, P.S., Open Regionalism: Stepping Stone or Mil Stone toward and Improved Multilateral System?, TEU, 1995; KRUGMAN, P., “¿Is Bilateralism Bad?”, En: HELPMAN, 7. & RAZIM, A.(Eds.),Intemational Trade and Policy, MIT Press, Cambridge, 1991; SAPIR, A. Regionalism and the New Theory of International Trade: Do the Bells Toll for the GATT? A European Outlook, The Worid Economy, 1993; DE LA TORRE, A. y KELLY, M.R. “Regional Trade Arangernents”, Occasional Paper, Intemational Monetary Fund, Washington DC, 1993; FRANK, I. Trade Policy and the Globalization of Production. En: GARNAUT/ R., GRILLI, E. & RIEDEL, J. (Eds.), 1995NAGAOKA, S., International trade aspects of competition policy, National Bureau of Economic Research Inc., Cambridge, 1998, p.16NEALE, A.D. y GOYDER, D.G. The Antitrust Laws of the U.S.A. University Press, Cambridge, Third Edition, p. 20-21.RAY, D. Economía del Desarrollo. Princenton University Press, Trad. Ma. Esther Rabasco, 1998, pp. 711 ss.RICARDO, D. The Principles of the Political Economy and Taxation. Homewood, IL, Irwin, 1967, publicado por primera vez en 1817.ROBINSON, J. The Economics of Imperfect Competition, London, 1934,ROESSLER, F. The Relationship between Regional Integration Agreements and the Multilateral Trade Order, ANDERSON, K. & BLACKHURST, R. (Eds.), Regional Integration and the Global Trading System, Harvester Wheatsheaf, New York/London, 1993, pp. 312-313.ROSCOE B. Starek III “Trade and the economy: reassesing america ́s competitive edge”,palabras pronunciadas ante la National Policy Forum Trade Megaconference, Mayo 10, 1995, Washington D.C.ROTHBARD, M. N. Man, economy, and state a treatise on economic principles, with power and market government and the economy. http://www.mises.org/rothbard/mes.asp. Página visitada el 1 de Julio de 2005.SABINE, G. A history of political theory. New York 1966 p. 597-616.SAZAMANI Y., URATA S. y KAWAI H. “Measuring the Cost of Protection in Japan.”Washington, DC, Institute for International Economics, 1994.SCHERER y ROSS. Industrial Market Structure and Economic Performance. 2a ed., Boston, Houghton Mifflin Company, 1990, pp. 52 ss.SHUMPETER, Capitalism, Socialism and Democracy, Nueva York, 1947.SOSNISH, J. “A Critique of Concepts of Workable Competition”, 72 Quarterly Journal of Economics, pp. 380-423.STIGLER, G.J. “Die vollständige Konkurrenz im hostorischem Rúckblik”, en Kl. Herdzina (Hrsg.) Wettbewerbstheorie, Köln, 1975, pp. 30 ss.TINBERGEN, J. International Economic Integration. Elsevier, Amsterdam, 1954.VANEKJ. “General Equilibrium of Intemational Dis-crimination: The Case of Customs Unions,” Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1965.VINER.J., The Customs Unión Issue, Camegie Endowment for Intemational Peace, New York, 1950.VON HAYECK, F.A. The Road to Serfdom, Chicago, 1944.WHISH, Competition Law, London, Butterworths, 1993, p. 13.WT/REG4/M/2 (febrero 21, 1997), “working party review of the NAFTA”: p.10DRUKER, P. “Cambios de puesto”, Revista el Malpensante, Lecturas paradójicas, No. 62. mayo-junio de 2005.GERVEN, V. Principes du droit des ententes de la Communauté Econimique Européen, Bruxelles, Ed. Bruillant, 1966, pp. 89.JACQUEMIN, A. Stratégies d ́entreprises et politique de la concurrence dans le Marché Unique Européen, 57 Revue d ́Economie Industrielle 7, 1991, p. 417.MARCHINI/CAMIA, « La concentration de la industrialle, les positions dominantes sur le marché el le droit antitrust : L ́expérience américaine et le problémes européens », en Revue Trimestrelle de Droit Européen, 1971, pp. 410 ss.MEGRET/LOUIS/VIGNES/WAELBROEK, Le Droit de la Communautée Economique Européenne, tomos I IV : La concurrenza. Brucelas, Ed. Presses Universitaries de Bruxelles, 1973, p. 70.Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades59136El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados UnidosCompetencia económicaColombia - Tratados comerciales - Estados UnidosMonopoliosOferta y demandaPrecio abiertoComerciohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de revistaORIGINALEl modelo de competencia economica.htmlEl modelo de competencia economica.htmlartículotext/html239https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/316/1/El%20modelo%20de%20competencia%20economica.html6f6d22cb2e7add35b915bcd4744757d8MD51open access11232/316oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/3162021-11-02 09:13:43.185open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.edu

El modelo de competencia económica practicable en el TLC entre Colombia y Estados Unidos

Publicaciones similares