El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?

El autor explica los cometidos de su incursión académica, “Así, pues, este trabajo busca elucidar tres escenarios: de un lado, explora los principales problemas que, en el orden teórico y práctico, plantea la Ley 975 de 2005; del otro, estudia el Principio de Complementariedad, a partir de tres fuen...

Full description

Autores:: Wolffhugel Gutiérrez, Christian

Tipo de recurso:: Book

Fecha de publicación:: 2011

Institución:: Universidad Sergio Arboleda

Repositorio:: Repositorio U. Sergio Arboleda

Idioma:: spa

id	sergioarb2_587db9f4481e644da326af6a75f6a9cc
oai_identifier_str	oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/548
network_acronym_str	sergioarb2
network_name_str	Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?
title	El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?
spellingShingle	El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria? Ley de justicia y paz - Colombia Ley 975 de 2005 Responsabilidad penal Tribunales penales Jurisdicción penal Delitos contra la paz Derecho internacional Criminal liability (International law) Criminal courts Criminal jurisdiction Crimes against peace International law
title_short	El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?
title_full	El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?
title_fullStr	El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?
title_full_unstemmed	El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?
title_sort	El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?
dc.creator.fl_str_mv	Wolffhugel Gutiérrez, Christian
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Wolffhugel Gutiérrez, Christian
dc.subject.other.spa.fl_str_mv	Ley de justicia y paz - Colombia Ley 975 de 2005
topic	Ley de justicia y paz - Colombia Ley 975 de 2005 Responsabilidad penal Tribunales penales Jurisdicción penal Delitos contra la paz Derecho internacional Criminal liability (International law) Criminal courts Criminal jurisdiction Crimes against peace International law
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Responsabilidad penal Tribunales penales Jurisdicción penal Delitos contra la paz Derecho internacional
dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv	Criminal liability (International law) Criminal courts Criminal jurisdiction Crimes against peace International law
description	El autor explica los cometidos de su incursión académica, “Así, pues, este trabajo busca elucidar tres escenarios: de un lado, explora los principales problemas que, en el orden teórico y práctico, plantea la Ley 975 de 2005; del otro, estudia el Principio de Complementariedad, a partir de tres fuentes: el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; pronunciamientos de las Salas de Cuestiones Preliminares y de la Sala de Apelación de la Corte Penal Internacional; y, la doctrina. Finalmente, se direcciona hacia los principales desafíos que el procedimiento y la Ley de Justicia y Paz puede presentar vis-à- vis con el test de complementariedad”.
publishDate	2011
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2012
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2016-01-06T16:23:25Z 2016-05-11T14:24:53Z 2017-05-16T18:58:07Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2016-01-06T16:23:25Z 2016-05-11T14:24:53Z 2017-05-16T18:58:07Z
dc.date.spa.fl_str_mv	2011-07
dc.type.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/book
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Libro
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.*.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.redcol.*.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/LIB
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Libro
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.identifier.spa.fl_str_mv	http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/355
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Wolffhugel Gutiérrez, C. (2011). El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?. Bogotá : Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.isbn.spa.fl_str_mv	978-958-8350-97-4
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11232/548
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Sergio Arboleda instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv	repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.spa.fl_str_mv	http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/355/300
url	http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/355 http://hdl.handle.net/11232/548 http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/355/300
identifier_str_mv	Wolffhugel Gutiérrez, C. (2011). El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?. Bogotá : Universidad Sergio Arboleda 978-958-8350-97-4 instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Wolffhugel Gutiérrez, C. (2011). El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?. Bogotá : Universidad Sergio Arboleda. Agirre, X., Cassese, A., Einar Fife, R., Friman, H., Hall, C. K., et. al. (2003). Informal expert paper: the principle of complementarity in practice (“Expert Paper”), Obtenido el, 10 de junio de http://www.icc-Corte Penal Internacional.int/iccdocs/doc/doc656350.PDF Ambos, K. (1997). Impunidad y Derecho penal internacional, un estudio empírico dogmático sobre Colombia, Bolivia Perú, Chile y Argentina. Medellín: Editorial Diké. Ambos, K. (2004a). Impunidad, Corte Penal Internacional y Colombia. Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia. Bogotá: Fundación país libre y Konrad – Adenauer– Stiftung. Ambos, K. (2004b). Problemas seleccionados en torno a los crímenes más graves (core crimes) en el Derecho Penal Internacional. Bogotá: Editorial jurídica Gustavo Ibáñez. Ambos, K. (2005). Estudios de Derecho Penal Internacional. Bogotá: Editorial Leyer. Ambos, K. (2007). “Enjuiciamiento de crímenes internacionales en el nivel nacional e internacional: entre Justicia y Realpolitik”, Polít crim. Núm. 4, A1, pp. 1-16. Ambos, K. (2008). Article 25 Individual criminal responsibility. Obtenido el 10 de octubre de 2010, de http://www.department-ambos.uni-goettingen. de/index.php/component/option,com_docman/Itemid,133/gid,131/task,cat_view/ Ambos, K. (2008a). El marco jurídico de la transición. Bogotá: Temis. Ambos, K. (2008b). Derecho y proceso penal internacional, ensayos críticos. Ciudad de México D.F.: Fontamara. Ambos, K. (2010). Procedimiento de la ley de justicia y paz (ley 975 de 2005) y Derecho penal internacional. Estudio sobre la facultad de intervención complementaria de la Corte Penal Internacional a la luz del denominado proceso de “justicia y paz” en Colombia. Ministerio de Relaciones Exteriores (Auswartiges Amt) Embajada de Alemania en Colombia/Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH Proyecto ProFis. Bogotá: Temis. Ambos, K. (2009). Justicia de Transición. Bogotá: Temis, Konrad–adenauer–stiftung e.v. Ambos, K. y Guerrero, O. (1999). El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Ambos, K. y Malarino, E. (2003). Persecución penal nacional de crímenes internacionales en América latina. Conclusiones preliminares. Obtenido el 19 de enero de 2011, de http://www.bibliojuridica.org/libros/5/2230/19. pdf Aponte, A. (2007). El Estatuto de Roma y los límites del derecho penal en escenarios de alta conflictividad: el caso colombiano. En: K. Ambos, E. Melarino y J. Woischnik. Dificultades jurídicas y políticas para la ratificación o implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Contribuciones de América Latina y Alemania. (pp. 197-226). Bogotá: Georg–August Universität–Göttingen, Konrad–Adenauer Stiftung, Temis. Burke–Withe, W. (2005). “Complementarity in Practice: The International Criminal Court as Part of a System of Multi-level Global Governance in the Democratic Republic of Congo”, Leiden Journal of International Law, Núm. 18. Burke–Withe, W. (2008a). “Implementing a Policy of Positive Complementarity in the Rome System of Justice”, Criminal Law Forum. Dordrecht: 2008. Vol. 19, Iss. 1. Burke–Withe, W. (2008b). “Proactive complementarity: the international criminal court and national courts in the Rome system of justice”, Harvard international Law Journal, Vol. 49. Doherty, K. y McCormack, T. (1999). “‘Complementarity’ as a catalyst for comprehensive domestic penal legislation”, Davis J. Int´l L & Policy. Cárdenas Aravena, C. (2006). Chapter 4 The admissibility test before the international criminal court under special consideration of amnisties and truth commissions. En: Kleffner/Kor (Eds.) Complementary views on complementarity (pp. 115–139). The Hauge: Asser Press. El Zeidy Mohamed M. (2006). Some Remarks on the Question of the Admissibility of a Case during Arrest Warrant Proceedings before the International Criminal Court. Leiden Journal of International Law, 19, pp 741-751 doi: 10. 1017/S0922156506003554 Flores Liera, S. (2005). La admisibilidad de casos ante la Corte Penal Internacional. En: La Corte Penal Internacional: una visión Iberoamericana. México: Porrúa. Frühling, M. (2004). Reflexiones sobre los principios concernientes al Derecho a la Verdad, a la Justicia y a la Reparación. Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia. Bogotá: Fundación País Libre, Konrad–Adenauer Stiftung. (Gaeta, 2007) Los Orígenes de la Justicia Penal Internacional Asamblea de Estados Partes Corte Penal Internacional. Obtenido el 20 de junio de 2011, de http://212.159.242.181/iccdocs/asp_docs/library/asp/ICCASP-6-INF.2_Spanish.pdf Consultado 20 de junio de 2011 García Ramírez, S. (2004). “El principio de complementariedad”, Anuario mexicano de Derecho internacional, Vol. 4. Gioia, F. (2006). “State Sovereignty, Jurisdiction, and ‘Modern’ International Law: The Principle of Complementarity in the International Criminal Court”, Leiden Journal of International Law, Vol. 19, Iss. 4. Informe del Comité Preparatorio sobre el Establecimiento de una Corte Penal Internacional (1998). A/CONF.183/2/Add.1. Obtenido el 20 de octubre 2009, de http://www.un.org/spanish/law/icc/docs.htm Informe de la Corte Penal Internacional a las Naciones Unidas correspondiente a 2008/2009. Informe de la Corte Penal Internacional a las Naciones Unidas correspondiente a 2009/2010. Jensen, R. (2006). Chapter 5 Complementarity, ´genuinely´ and article 17: assessing the boundaries of an effective ICC. En: Kleffner/Kor (Edits.) Complementary views on complementarity. (pp. 147–170). The Hauge: Asser Press. Jensen, R. (2005). “Complementing complementarity: the principle of complementarity in the Rome statute of the international criminal court”, Journal of International Criminal Justice Oxford University 3. Ntanda, Nsereko D. D. (1999). “The International Criminal Court: Jurisdictional and related issues”, Criminal Law Forum, tomo 10, Núm. 1. Oficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2008). Instrumentos del estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto, programas de reparaciones. Consultado el 15 de abril de 2009, Naciones Unidas, Nueva York y Ginebra: www. ohchr.org/Documents/Publications/ReparationsProgrammesSP.pdf Olásolo Alonso, H. (2003). Corte Penal Internacional ¿dónde investigar?, especial referencia a la Fiscalía en el proceso de activación. Valencia, España: Tirant lo Blanch. Olásolo Alonso, H. (2009). Ensayos sobre la Corte Penal Internacional. Bogotá: Universidad Javeriana. Rastan, R. (2007). “The power of the prosecutor in initiating investigations”. Recuperado el 25 de noviembre de 2009, A paper prepared for the symposium on the international criminal court february 3 – 4, 2007; Beijing, china: http://www.icclr.law.ubc.ca/Publications/Reports/ ICC%20Reports/PoweroftheProsecutor.pdf Robinson, D. (junio 2003). “Serving the Interests of Justice: Amnesties, Truth Comissions and the International Criminal Court”, European Journal of International Law, Vol. 14, Núm. 3, pp. 481-505. Robinson, D. (2006). Comments of chapter 4 of Claudia Cárdenas Aravena. En: Kleffner/Kor (Edits.). Complementary views on complementarity. The Hauge: Asser Press. Rodríguez–Villasante y Prieto (2007). Derecho Internacional Humanitario. España: Tirant Lo Blanch/Cruz Roja. Ryngaert, C. (2008). “Applying The Rome Statutes Complementarity Principle: Drawing Lessons From The Prosecution of Core Crimes by States Acting Under the Universality Principle”, Criminal law forum, tomo 19, Núm. 1. Schabas, W. (2007). An Introduction to the International Criminal Court. United Kingdom: Cambridge University Press. Uprimny, R. (2006). Las enseñanzas del análisis comparado: procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano. En: DeJuSticia ¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia (16-42). Bogotá: Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad–DeJuSticia Uprimny, R. y Saffón, M. (2006). ¿Al fin, ley de justicia y paz? La ley 975 de 2005 tras el fallo de la Corte Constitucional. En: DeJuSticia ¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia (198-230). Bogotá: Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad–DeJuSticia. Velásquez V., F. (junio 24 2007). Foro A los dos años de expedición de la Ley de justicia y paz. Seminario de rendición de cuentas. Manuscrito. Velásquez, F. y Wolffhügel, C. (2009). “Reporte destinado al XVIII Congreso Internacional de Derecho penal —Cuestionario sección 3ª: Derecho procesal penal: Medidas procesales especiales y respeto por los derechos humanos—”, Revista Internacional de derecho penal, Velásquez V., F. (2010). Manual de Derecho Penal. Bogotá: Ediciones jurídicas Andrés Ibáñez. Young, G. K. (2002). “Amnesty and Accountability. U.C”, Davis Law Review, Núm. 35.
dc.rights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.coar.*.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv	application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv	documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Sergio Arboleda
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Escuela Mayor de Derecho
institution	Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/1/Ppio%20Complementariedad.pdf https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/2/license_url https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/3/license_text https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/4/license_rdf https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/5/license.txt https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/6/Ppio%20Complementariedad.pdf.jpg https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/7/Ppio%20Complementariedad.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv	32b28b2a6e96c8e38b749f064dedf1be 4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f ef48816a10f2d45f2e2fee2f478e2faf 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 97a964ad860602f11de1a47e333f3c18 fc28872670879e62f5d5c640dd129b0d 3290fd926e731cc2a1655a0d69fb8f62
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv	dspace-help@myu.edu
_version_	1814076305944084480
spelling	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Wolffhugel Gutiérrez, Christian2011-072016-01-06T16:23:25Z2016-05-11T14:24:53Z2017-05-16T18:58:07Z2016-01-06T16:23:25Z2016-05-11T14:24:53Z2017-05-16T18:58:07Z2012http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/355Wolffhugel Gutiérrez, C. (2011). El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?. Bogotá : Universidad Sergio Arboleda978-958-8350-97-4http://hdl.handle.net/11232/548instname:Universidad Sergio Arboledainstname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/355/300El autor explica los cometidos de su incursión académica, “Así, pues, este trabajo busca elucidar tres escenarios: de un lado, explora los principales problemas que, en el orden teórico y práctico, plantea la Ley 975 de 2005; del otro, estudia el Principio de Complementariedad, a partir de tres fuentes: el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; pronunciamientos de las Salas de Cuestiones Preliminares y de la Sala de Apelación de la Corte Penal Internacional; y, la doctrina. Finalmente, se direcciona hacia los principales desafíos que el procedimiento y la Ley de Justicia y Paz puede presentar vis-à- vis con el test de complementariedad”.Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaEscuela Mayor de DerechoLey de justicia y paz - ColombiaLey 975 de 2005Responsabilidad penalTribunales penalesJurisdicción penalDelitos contra la pazDerecho internacionalCriminal liability (International law)Criminal courtsCriminal jurisdictionCrimes against peaceInternational lawEl principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?info:eu-repo/semantics/bookLibrohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33http://purl.org/redcol/resource_type/LIBLibroWolffhugel Gutiérrez, C. (2011). El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?. Bogotá : Universidad Sergio Arboleda.Agirre, X., Cassese, A., Einar Fife, R., Friman, H., Hall, C. K., et. al. (2003). Informal expert paper: the principle of complementarity in practice (“Expert Paper”), Obtenido el, 10 de junio de http://www.icc-Corte Penal Internacional.int/iccdocs/doc/doc656350.PDFAmbos, K. (1997). Impunidad y Derecho penal internacional, un estudio empírico dogmático sobre Colombia, Bolivia Perú, Chile y Argentina. Medellín: Editorial Diké.Ambos, K. (2004a). Impunidad, Corte Penal Internacional y Colombia. Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia. Bogotá: Fundación país libre y Konrad – Adenauer– Stiftung.Ambos, K. (2004b). Problemas seleccionados en torno a los crímenes más graves (core crimes) en el Derecho Penal Internacional. Bogotá: Editorial jurídica Gustavo Ibáñez.Ambos, K. (2005). Estudios de Derecho Penal Internacional. Bogotá: Editorial Leyer.Ambos, K. (2007). “Enjuiciamiento de crímenes internacionales en el nivel nacional e internacional: entre Justicia y Realpolitik”, Polít crim. Núm. 4, A1, pp. 1-16.Ambos, K. (2008). Article 25 Individual criminal responsibility. Obtenido el 10 de octubre de 2010, de http://www.department-ambos.uni-goettingen. de/index.php/component/option,com_docman/Itemid,133/gid,131/task,cat_view/Ambos, K. (2008a). El marco jurídico de la transición. Bogotá: Temis.Ambos, K. (2008b). Derecho y proceso penal internacional, ensayos críticos. Ciudad de México D.F.: Fontamara.Ambos, K. (2010). Procedimiento de la ley de justicia y paz (ley 975 de 2005) y Derecho penal internacional. Estudio sobre la facultad de intervención complementaria de la Corte Penal Internacional a la luz del denominado proceso de “justicia y paz” en Colombia. Ministerio de Relaciones Exteriores (Auswartiges Amt) Embajada de Alemania en Colombia/Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH Proyecto ProFis. Bogotá: Temis.Ambos, K. (2009). Justicia de Transición. Bogotá: Temis, Konrad–adenauer–stiftung e.v.Ambos, K. y Guerrero, O. (1999). El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Ambos, K. y Malarino, E. (2003). Persecución penal nacional de crímenes internacionales en América latina. Conclusiones preliminares. Obtenido el 19 de enero de 2011, de http://www.bibliojuridica.org/libros/5/2230/19. pdfAponte, A. (2007). El Estatuto de Roma y los límites del derecho penal en escenarios de alta conflictividad: el caso colombiano. En: K. Ambos, E. Melarino y J. Woischnik. Dificultades jurídicas y políticas para la ratificación o implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Contribuciones de América Latina y Alemania. (pp. 197-226). Bogotá: Georg–August Universität–Göttingen, Konrad–Adenauer Stiftung, Temis.Burke–Withe, W. (2005). “Complementarity in Practice: The International Criminal Court as Part of a System of Multi-level Global Governance in the Democratic Republic of Congo”, Leiden Journal of International Law, Núm. 18.Burke–Withe, W. (2008a). “Implementing a Policy of Positive Complementarity in the Rome System of Justice”, Criminal Law Forum. Dordrecht: 2008. Vol. 19, Iss. 1.Burke–Withe, W. (2008b). “Proactive complementarity: the international criminal court and national courts in the Rome system of justice”, Harvard international Law Journal, Vol. 49.Doherty, K. y McCormack, T. (1999). “‘Complementarity’ as a catalyst for comprehensive domestic penal legislation”, Davis J. Int´l L & Policy.Cárdenas Aravena, C. (2006). Chapter 4 The admissibility test before the international criminal court under special consideration of amnisties and truth commissions. En: Kleffner/Kor (Eds.) Complementary views on complementarity (pp. 115–139). The Hauge: Asser Press.El Zeidy Mohamed M. (2006). Some Remarks on the Question of the Admissibility of a Case during Arrest Warrant Proceedings before the International Criminal Court. Leiden Journal of International Law, 19, pp 741-751 doi: 10. 1017/S0922156506003554Flores Liera, S. (2005). La admisibilidad de casos ante la Corte Penal Internacional. En: La Corte Penal Internacional: una visión Iberoamericana. México: Porrúa.Frühling, M. (2004). Reflexiones sobre los principios concernientes al Derecho a la Verdad, a la Justicia y a la Reparación. Seminario internacional Corte Penal Internacional instrumento de paz para Colombia. Bogotá: Fundación País Libre, Konrad–Adenauer Stiftung.(Gaeta, 2007) Los Orígenes de la Justicia Penal Internacional Asamblea de Estados Partes Corte Penal Internacional. Obtenido el 20 de junio de 2011, de http://212.159.242.181/iccdocs/asp_docs/library/asp/ICCASP-6-INF.2_Spanish.pdf Consultado 20 de junio de 2011García Ramírez, S. (2004). “El principio de complementariedad”, Anuario mexicano de Derecho internacional, Vol. 4.Gioia, F. (2006). “State Sovereignty, Jurisdiction, and ‘Modern’ International Law: The Principle of Complementarity in the International Criminal Court”, Leiden Journal of International Law, Vol. 19, Iss. 4.Informe del Comité Preparatorio sobre el Establecimiento de una Corte Penal Internacional (1998). A/CONF.183/2/Add.1. Obtenido el 20 de octubre 2009, de http://www.un.org/spanish/law/icc/docs.htmInforme de la Corte Penal Internacional a las Naciones Unidas correspondiente a 2008/2009.Informe de la Corte Penal Internacional a las Naciones Unidas correspondiente a 2009/2010.Jensen, R. (2006). Chapter 5 Complementarity, ´genuinely´ and article 17: assessing the boundaries of an effective ICC. En: Kleffner/Kor (Edits.) Complementary views on complementarity. (pp. 147–170). The Hauge: Asser Press.Jensen, R. (2005). “Complementing complementarity: the principle of complementarity in the Rome statute of the international criminal court”, Journal of International Criminal Justice Oxford University 3.Ntanda, Nsereko D. D. (1999). “The International Criminal Court: Jurisdictional and related issues”, Criminal Law Forum, tomo 10, Núm. 1.Oficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2008). Instrumentos del estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto, programas de reparaciones. Consultado el 15 de abril de 2009, Naciones Unidas, Nueva York y Ginebra: www. ohchr.org/Documents/Publications/ReparationsProgrammesSP.pdfOlásolo Alonso, H. (2003). Corte Penal Internacional ¿dónde investigar?, especial referencia a la Fiscalía en el proceso de activación. Valencia, España: Tirant lo Blanch.Olásolo Alonso, H. (2009). Ensayos sobre la Corte Penal Internacional. Bogotá: Universidad Javeriana.Rastan, R. (2007). “The power of the prosecutor in initiating investigations”. Recuperado el 25 de noviembre de 2009, A paper prepared for the symposium on the international criminal court february 3 – 4, 2007; Beijing, china: http://www.icclr.law.ubc.ca/Publications/Reports/ ICC%20Reports/PoweroftheProsecutor.pdfRobinson, D. (junio 2003). “Serving the Interests of Justice: Amnesties, Truth Comissions and the International Criminal Court”, European Journal of International Law, Vol. 14, Núm. 3, pp. 481-505.Robinson, D. (2006). Comments of chapter 4 of Claudia Cárdenas Aravena. En: Kleffner/Kor (Edits.). Complementary views on complementarity. The Hauge: Asser Press.Rodríguez–Villasante y Prieto (2007). Derecho Internacional Humanitario. España: Tirant Lo Blanch/Cruz Roja.Ryngaert, C. (2008). “Applying The Rome Statutes Complementarity Principle: Drawing Lessons From The Prosecution of Core Crimes by States Acting Under the Universality Principle”, Criminal law forum, tomo 19, Núm. 1.Schabas, W. (2007). An Introduction to the International Criminal Court. United Kingdom: Cambridge University Press.Uprimny, R. (2006). Las enseñanzas del análisis comparado: procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano. En: DeJuSticia ¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia (16-42). Bogotá: Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad–DeJuSticiaUprimny, R. y Saffón, M. (2006). ¿Al fin, ley de justicia y paz? La ley 975 de 2005 tras el fallo de la Corte Constitucional. En: DeJuSticia ¿Justicia transicional sin transición? Verdad Justicia y reparación para Colombia (198-230). Bogotá: Centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad–DeJuSticia.Velásquez V., F. (junio 24 2007). Foro A los dos años de expedición de la Ley de justicia y paz. Seminario de rendición de cuentas. Manuscrito.Velásquez, F. y Wolffhügel, C. (2009). “Reporte destinado al XVIII Congreso Internacional de Derecho penal —Cuestionario sección 3ª: Derecho procesal penal: Medidas procesales especiales y respeto por los derechos humanos—”, Revista Internacional de derecho penal,Velásquez V., F. (2010). Manual de Derecho Penal. Bogotá: Ediciones jurídicas Andrés Ibáñez.Young, G. K. (2002). “Amnesty and Accountability. U.C”, Davis Law Review, Núm. 35.ORIGINALPpio Complementariedad.pdfapplication/pdf1041979https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/1/Ppio%20Complementariedad.pdf32b28b2a6e96c8e38b749f064dedf1beMD51open accessCC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream49https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/2/license_url4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2fMD52open accesslicense_textapplication/octet-stream22064https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/3/license_textef48816a10f2d45f2e2fee2f478e2fafMD53open accesslicense_rdfapplication/octet-stream23148https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/4/license_rdf9da0b6dfac957114c6a7714714b86306MD54open accessLICENSElicense.txttext/plain1161https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/5/license.txt97a964ad860602f11de1a47e333f3c18MD55open accessTHUMBNAILPpio Complementariedad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7741https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/6/Ppio%20Complementariedad.pdf.jpgfc28872670879e62f5d5c640dd129b0dMD56open accessTEXTPpio Complementariedad.pdf.txtPpio Complementariedad.pdf.txtExtracted texttext/plain195757https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/548/7/Ppio%20Complementariedad.pdf.txt3290fd926e731cc2a1655a0d69fb8f62MD57open access11232/548oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/5482021-10-14 16:11:51.989open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduTElDRU5DSUEKQWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuIApFbCBhdXRvciBkZSBsYSBvYnJhLCBtYW5pZmllc3RhIGRlIGlndWFsIG1hbmVyYSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBvIGF1dG9yaXphY2nDs24gZXMgY3JlYWNpw7NuIHByb3BpYSB5IG9yaWdpbmFsIHkgcXVlIHNlIHJlYWxpesOzIHNpbiBpbmZyaW5naXIgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHF1ZSBsZSBwdWVkYW4gY29ycmVzcG9uZGVyIGEgdGVyY2Vyb3MuIApQYXLDoWdyYWZvOiBTaSBsbGVnYXJhIGEgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIG8gYWNjacOzbiBwb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBtZW5jacOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCBkZWphbmRvIGluZGVtbmUgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCB5IHNhbGllbmRvIGVuIGRlZmVuc2EgcGVyc29uYWwgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIGF1dG9yaXphZG9zLiAK

El principio de complementariedad y la ley de justicia y paz : principales desafíos ¿la corte penal internacional podrá ejercer su facultad de intervención complementaria?

Publicaciones similares