El derecho a impugnar la sentencia condenatoria

Este artículo pretende determinar tanto el sentido y alcance de la regla her-menéutica constitucional establecida en el inciso segundo del art. 93 de la Carta como el sentido y alcance, merced a la aplicación de dicha regla her-menéutica, del derecho a impugnar la sentencia condenatoria, previsto en...

Full description

Autores:
Moreno Ortíz, Luis Javier
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Sergio Arboleda
Repositorio:
Repositorio U. Sergio Arboleda
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1073
Acceso en línea:
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682
http://hdl.handle.net/11232/1073
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682/580
Palabra clave:
Sentencias - Jurisprudencia -Colombia
Procedimiento penal - Colombia
Proceso judicial - Colombia
exercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates it
hermeneutic rules provided for in treaties
interpretation of the Constitution
interpretation of rights under international treaties
right to challenge the guilty verdict
derecho a impugnar la sentencia condenatoria
ejercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo regule
interpretación de la Constitución
interpretación de los derechos conforme a tratados internacionales
reglas hermenéuticas previstas en los tratados
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
id sergioarb2_544fa7399368b711e9cb0c17a51f487b
oai_identifier_str oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1073
network_acronym_str sergioarb2
network_name_str Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
title El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
spellingShingle El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
Sentencias - Jurisprudencia -Colombia
Procedimiento penal - Colombia
Proceso judicial - Colombia
exercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates it
hermeneutic rules provided for in treaties
interpretation of the Constitution
interpretation of rights under international treaties
right to challenge the guilty verdict
derecho a impugnar la sentencia condenatoria
ejercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo regule
interpretación de la Constitución
interpretación de los derechos conforme a tratados internacionales
reglas hermenéuticas previstas en los tratados
title_short El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
title_full El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
title_fullStr El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
title_full_unstemmed El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
title_sort El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
dc.creator.fl_str_mv Moreno Ortíz, Luis Javier
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Moreno Ortíz, Luis Javier
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Sentencias - Jurisprudencia -Colombia
Procedimiento penal - Colombia
Proceso judicial - Colombia
topic Sentencias - Jurisprudencia -Colombia
Procedimiento penal - Colombia
Proceso judicial - Colombia
exercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates it
hermeneutic rules provided for in treaties
interpretation of the Constitution
interpretation of rights under international treaties
right to challenge the guilty verdict
derecho a impugnar la sentencia condenatoria
ejercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo regule
interpretación de la Constitución
interpretación de los derechos conforme a tratados internacionales
reglas hermenéuticas previstas en los tratados
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv exercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates it
hermeneutic rules provided for in treaties
interpretation of the Constitution
interpretation of rights under international treaties
right to challenge the guilty verdict
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv derecho a impugnar la sentencia condenatoria
ejercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo regule
interpretación de la Constitución
interpretación de los derechos conforme a tratados internacionales
reglas hermenéuticas previstas en los tratados
description Este artículo pretende determinar tanto el sentido y alcance de la regla her-menéutica constitucional establecida en el inciso segundo del art. 93 de la Carta como el sentido y alcance, merced a la aplicación de dicha regla her-menéutica, del derecho a impugnar la sentencia condenatoria, previsto en el inciso cuarto del art. 29 ibídem. Para ello, se parte de la distinción entre este derecho y el derecho a la doble instancia reconocido en el art. 31 de la Constitución; se propone una hipótesis sobre lo que debe entenderse como interpretación de los derechos y deberes reconocidos en la Constitución conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos ratifica-dos por Colombia. Además, se presentan unos escenarios hipotéticos nece-sarios para captar los matices que brinda el ordenamiento jurídico colombiano para el ejercicio de este derecho; se analiza el ejercicio del referido derecho en cada escenario, con las dificultades que se siguen de la omisión del legislador de su deber de regularlo y de los efectos dados a la decisión de inexequibilidad en la Sentencia C-792 de 2014; y se concluye que, al tratarse de un derecho constitucional fundamental, su interpretación debe hacerse conforme al principio pro homine, de manera que sea lo más am-plia posible y, merced a los principios de igualdad y de favorabilidad, su ejercicio debe estar regulado por la ley y no puede limitarse en el tiempo, a partir de un hito diferente a su reconocimiento por la Constitución o por un tratado internacional que haga parte del bloque de constitucionalidad.
publishDate 2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-07-30
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-13T18:38:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-13T18:38:49Z
dc.date.none.fl_str_mv 2016
dc.type.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.identifier.eng.fl_str_mv http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Moreno O., L. J. (2016). El derecho a impugnar la sentencia condenatoria. Cuadernos de Derecho Penal. (16), 89-115.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 2027-1743
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11232/1073
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.spa.fl_str_mv http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682/580
url http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682
http://hdl.handle.net/11232/1073
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682/580
identifier_str_mv Moreno O., L. J. (2016). El derecho a impugnar la sentencia condenatoria. Cuadernos de Derecho Penal. (16), 89-115.
2027-1743
instname:Universidad Sergio Arboleda
reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Revista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 16 (2016)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arango, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Precedente- Anuario Jurídico, (s.n.),79-102.
Caballero, J. L. (2011). La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (Artículo 1 y segundo párrafo, de la Constitución). En M. Carbonell y P. Salazar (coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma Cuestiones constitucionales (pp. 103-133). México: UNAM.
Cajas, M. (2015). La historia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, 1886-1991, 2 t. Bogotá-Cali: Universidad de los Andes y Universidad ICESI.
Cifuentes, E. (2000). Informe sobre la jurisdicción constitucional en Colombia. Ius et Praxis, 6(2), 63-81.
Constitución Política (1991). Congreso de la República de Colombia. Colombia.
Ferrer, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622.
Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la Nueva Constitución. Revista de Derecho, Universidad del Norte, (1), 32-45.
Gómez, L. (2001). El control constitucional en Colombia. Evolución histórica, Bucaramanga: UNAB.
Henderson, H. (2004). Los tratados internacionales de derechos humanos en el orden interno: la importancia del principio pro homine.Revista IIDH, (39), 71-99.
Hinestrosa, F. (2000). De los principios generales del Derecho a los principios generales del contrato. Revista de Derecho Privado, (5), 12-22.
Ley 153 de 1887. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la Ley 61 de 1886 y la Ley 57 de 1887. Congreso de la República de Colombia, agosto de 1987.
Ley 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 44.097. Congreso de la República de Colombia, julio de 2000.
Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658. Congreso de la República de Colombia, septiembre de 2004.
López, D. (2006). El papel de los jueces y la jurisprudencia en la Constitución de 1886: apuntes históricos sobre la Corte de Casación de la Regeneración. En R. Sanín y C. Bernal, Justicia Constitucional: el rol de la Corte Constitucional en el estado contemporáneo (pp. 25-46). Bogotá: Legis y Pontificia Universidad Javeriana.
Mendieta, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de su vigencia en Colombia. Universitas (120), 61-84.
Moreno, L. J. (2010). El sistema de control constitucional en Colombia. Civilizar10(19), 75-92.
Moreno, L. J. & Lozano, C. E. (2011). Fuero y desafueros.Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.
Olano, H. A. (2005). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 3(1), 231-242.
Organización de los Estados Americanos [OEA]. (22 de Noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. Costa Rica.
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York.
Sagüés, N. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 8(1), 117-136.
Santolaya, P. (2013). La apertura de las constituciones a su interpretación conforme a los tratados internacionales. En E. Ferrer & A. Herrera (Coords.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos. Entre tribunales constitucionales y cortes internacionales (pp. 447-456). Madrid: Tirant lo Blanch.
Sentencia C-792 (2014, octubre 29). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Corte Constitucional.
Tamayo, J. & Jaramillo, C. I. (2012). El precedente judicial en Colombia. Papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá: Ibáñez.
Yepes, H. (2012). Prólogo. En J. Tamayo & C. I. Jaramillo, El precedente judicial en Colombia. Papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá: Ibáñez.
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.*.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.medium.spa.fl_str_mv Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Sergio Arboleda
institution Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1073/1/El%20derecho%20a%20impugnar.html
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1073/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 34fa630a4c9511320ce580fc4757504d
08af4d860568f825b35a06c69dc734dc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1815732253576134656
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Moreno Ortíz, Luis Javier20162018-04-13T18:38:49Z2018-04-13T18:38:49Z2016-07-30http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682Moreno O., L. J. (2016). El derecho a impugnar la sentencia condenatoria. Cuadernos de Derecho Penal. (16), 89-115.2027-1743http://hdl.handle.net/11232/1073instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682/580Este artículo pretende determinar tanto el sentido y alcance de la regla her-menéutica constitucional establecida en el inciso segundo del art. 93 de la Carta como el sentido y alcance, merced a la aplicación de dicha regla her-menéutica, del derecho a impugnar la sentencia condenatoria, previsto en el inciso cuarto del art. 29 ibídem. Para ello, se parte de la distinción entre este derecho y el derecho a la doble instancia reconocido en el art. 31 de la Constitución; se propone una hipótesis sobre lo que debe entenderse como interpretación de los derechos y deberes reconocidos en la Constitución conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos ratifica-dos por Colombia. Además, se presentan unos escenarios hipotéticos nece-sarios para captar los matices que brinda el ordenamiento jurídico colombiano para el ejercicio de este derecho; se analiza el ejercicio del referido derecho en cada escenario, con las dificultades que se siguen de la omisión del legislador de su deber de regularlo y de los efectos dados a la decisión de inexequibilidad en la Sentencia C-792 de 2014; y se concluye que, al tratarse de un derecho constitucional fundamental, su interpretación debe hacerse conforme al principio pro homine, de manera que sea lo más am-plia posible y, merced a los principios de igualdad y de favorabilidad, su ejercicio debe estar regulado por la ley y no puede limitarse en el tiempo, a partir de un hito diferente a su reconocimiento por la Constitución o por un tratado internacional que haga parte del bloque de constitucionalidad.This article aims to determine both the meaning and scope of the constitutional hermeneutic rule established in the second subsection of art. 93 of the Charter as the meaning and scope, through the application of said hermeneutic rule, of the right to challenge the guilty verdict, provided for in the fourth paragraph of art. 29 ibid. In order to do so, it is based on the dis-tinction between this right and the right to the double instance recognized in art. 31 of the Constitution; a hypothesis is proposed as to what should be understood as an interpretation of the rights and duties recognized in the Constitution in accordance with the international treaties on human rights ratified by Colombia; there are hypothetical scenarios necessary to capture the nuances that the Colombian legal system provides for the exercise of this right; the exercise of this right in each scenario is analyzed, with the difficulties that follow of the omission of the legislator of his duty to regulate it and of the effects given to the decision of unenforceability in Judgment C-792 of 2014; and concludes that, since it is a fundamental constitutional right, its interpretation must be made in accordance with the pro homine principle, so as to be as broad as possible and, by virtue of the principles of equality and favora-bility, its exercise must be regulated by Law and can not be limited in time, from a milestone different from its recognition by the Constitution or by an international treaty that is part of the constitutionality block.Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 16 (2016)Arango, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Precedente- Anuario Jurídico, (s.n.),79-102.Caballero, J. L. (2011). La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (Artículo 1 y segundo párrafo, de la Constitución). En M. Carbonell y P. Salazar (coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma Cuestiones constitucionales (pp. 103-133). México: UNAM.Cajas, M. (2015). La historia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, 1886-1991, 2 t. Bogotá-Cali: Universidad de los Andes y Universidad ICESI.Cifuentes, E. (2000). Informe sobre la jurisdicción constitucional en Colombia. Ius et Praxis, 6(2), 63-81.Constitución Política (1991). Congreso de la República de Colombia. Colombia.Ferrer, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622.Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano a partir de la Nueva Constitución. Revista de Derecho, Universidad del Norte, (1), 32-45.Gómez, L. (2001). El control constitucional en Colombia. Evolución histórica, Bucaramanga: UNAB.Henderson, H. (2004). Los tratados internacionales de derechos humanos en el orden interno: la importancia del principio pro homine.Revista IIDH, (39), 71-99.Hinestrosa, F. (2000). De los principios generales del Derecho a los principios generales del contrato. Revista de Derecho Privado, (5), 12-22.Ley 153 de 1887. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la Ley 61 de 1886 y la Ley 57 de 1887. Congreso de la República de Colombia, agosto de 1987.Ley 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 44.097. Congreso de la República de Colombia, julio de 2000.Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658. Congreso de la República de Colombia, septiembre de 2004.López, D. (2006). El papel de los jueces y la jurisprudencia en la Constitución de 1886: apuntes históricos sobre la Corte de Casación de la Regeneración. En R. Sanín y C. Bernal, Justicia Constitucional: el rol de la Corte Constitucional en el estado contemporáneo (pp. 25-46). Bogotá: Legis y Pontificia Universidad Javeriana.Mendieta, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de su vigencia en Colombia. Universitas (120), 61-84.Moreno, L. J. (2010). El sistema de control constitucional en Colombia. Civilizar10(19), 75-92.Moreno, L. J. & Lozano, C. E. (2011). Fuero y desafueros.Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.Olano, H. A. (2005). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 3(1), 231-242.Organización de los Estados Americanos [OEA]. (22 de Noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. Costa Rica.Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York.Sagüés, N. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 8(1), 117-136.Santolaya, P. (2013). La apertura de las constituciones a su interpretación conforme a los tratados internacionales. En E. Ferrer & A. Herrera (Coords.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos. Entre tribunales constitucionales y cortes internacionales (pp. 447-456). Madrid: Tirant lo Blanch.Sentencia C-792 (2014, octubre 29). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Corte Constitucional.Tamayo, J. & Jaramillo, C. I. (2012). El precedente judicial en Colombia. Papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá: Ibáñez.Yepes, H. (2012). Prólogo. En J. Tamayo & C. I. Jaramillo, El precedente judicial en Colombia. Papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá: Ibáñez.El derecho a impugnar la sentencia condenatoriainfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Sentencias - Jurisprudencia -ColombiaProcedimiento penal - ColombiaProceso judicial - Colombiaexercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates ithermeneutic rules provided for in treatiesinterpretation of the Constitutioninterpretation of rights under international treatiesright to challenge the guilty verdictderecho a impugnar la sentencia condenatoriaejercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo reguleinterpretación de la Constitucióninterpretación de los derechos conforme a tratados internacionalesreglas hermenéuticas previstas en los tratadosORIGINALEl derecho a impugnar.htmlEl derecho a impugnar.htmlArtículotext/html251https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1073/1/El%20derecho%20a%20impugnar.html34fa630a4c9511320ce580fc4757504dMD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1073/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open access11232/1073oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/10732021-06-11 10:40:26.734open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg==