Las ilicitudes probatorias en materia penal
El de las ilicitudes probatorias es un tema que se muestra en la doctrina y en la praxis jurídico penales como uno de los más importantes y, en tal contexto, reviste particular trascendencia lo atinente a la necesidad de garantizar la integridad y la autenticidad del material probatorio para que est...
- Autores:
-
Calderón Arias, Emma
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad Sergio Arboleda
- Repositorio:
- Repositorio U. Sergio Arboleda
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1074
- Acceso en línea:
- http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683
http://hdl.handle.net/11232/1074
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683/581
- Palabra clave:
- Prueba (Derecho)
Prueba indiciaria
Derecho penal
chain of custody
crime
evidence
evidential unlawfulnesses
unlawful evidence
cadena de custodia
delito
ilicitudes probatorias
prueba
prueba ilícita
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
id |
sergioarb2_1b01daac88a28a14ac27f6dda5d603ee |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1074 |
network_acronym_str |
sergioarb2 |
network_name_str |
Repositorio U. Sergio Arboleda |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Las ilicitudes probatorias en materia penal |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Evidential unlawfulnesses in criminal matters |
title |
Las ilicitudes probatorias en materia penal |
spellingShingle |
Las ilicitudes probatorias en materia penal Prueba (Derecho) Prueba indiciaria Derecho penal chain of custody crime evidence evidential unlawfulnesses unlawful evidence cadena de custodia delito ilicitudes probatorias prueba prueba ilícita |
title_short |
Las ilicitudes probatorias en materia penal |
title_full |
Las ilicitudes probatorias en materia penal |
title_fullStr |
Las ilicitudes probatorias en materia penal |
title_full_unstemmed |
Las ilicitudes probatorias en materia penal |
title_sort |
Las ilicitudes probatorias en materia penal |
dc.creator.fl_str_mv |
Calderón Arias, Emma |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Calderón Arias, Emma |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Prueba (Derecho) Prueba indiciaria Derecho penal |
topic |
Prueba (Derecho) Prueba indiciaria Derecho penal chain of custody crime evidence evidential unlawfulnesses unlawful evidence cadena de custodia delito ilicitudes probatorias prueba prueba ilícita |
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
chain of custody |
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv |
crime evidence evidential unlawfulnesses unlawful evidence |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
cadena de custodia delito ilicitudes probatorias prueba prueba ilícita |
description |
El de las ilicitudes probatorias es un tema que se muestra en la doctrina y en la praxis jurídico penales como uno de los más importantes y, en tal contexto, reviste particular trascendencia lo atinente a la necesidad de garantizar la integridad y la autenticidad del material probatorio para que este llegue al juicio oral tal y como fue obtenido en el lugar de los hechos y, por esta vía, hacer efectivo el derecho al debido proceso. A lo anterior con-tribuye de manera significativa la cadena de custodia, cuyo cumplimiento evita, al menos en los aspectos mencionados antes, la existencia de ilicitudes probatorias y, en la misma medida, contribuye a la preservación de los derechos fundamentales y la observancia de las garantías procesales. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2016-07-30 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-04-19T17:40:53Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-04-19T17:40:53Z |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016 |
dc.type.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.identifier.spa.fl_str_mv |
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683 |
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Calderón A., E. (2016). Las ilicitudes probatorias en materia penal. Cuadernos de Derecho Penal; (16), 117-131. |
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv |
2027-1743 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11232/1074 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Sergio Arboleda |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda |
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/ |
dc.identifier.url.spa.fl_str_mv |
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683/581 |
url |
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683 http://hdl.handle.net/11232/1074 http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683/581 |
identifier_str_mv |
Calderón A., E. (2016). Las ilicitudes probatorias en materia penal. Cuadernos de Derecho Penal; (16), 117-131. 2027-1743 instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/ |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Revista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 16 (2016) |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Armenta, T. (2011). La prueba ilícita (un estudio comparado) (2 ed.). Madrid; Buenos Aires: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A. Arozamena, C. (1999). Consideraciones generales sobre la prueba ilícita. Actualidad Penal (4), 83-108. Asencio, J. M. (1986). La prueba: garantías constitucionales derivadas del artículo 24.2. Poder Judicial (4), 33-48. Asencio, J. M. (1989). Prueba prohibida y prueba preconstituida. Madrid: Trivium. Bernal, J. (1990). Interceptación telefónicay grabaciones clandestinas en el proceso penal. Revista Universitaria de Derecho Procesal, (4), 361-417. Cafferata, J. (1986). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Depalma. Carnelutti, F. (1982). La prueba civil (trad. Alcalá–Zamora y Castillo). Buenos Aires: Depalma De Diego, L. (2001). Los medios de prueba. Tegucigalpa, Honduras: Cuadernos de estudios judiciales “Rafael Alvarado Manzano”. Del Pozo, M. (2014). Diligencias de investigación y cadena de custodia. Madrid, España: Editorial Jurídica Sepin. Denti, V. (1972). Cientificidad de la prueba, en relación principalmente con los dictámenes periciales y la libertad de apreciación del juzgador (trad. S. Oñate). Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, (2-3), 277-301. Devis, H. (1991). Teoría general de la prueba judicial (T. I. 5 ed.). Buenos Aires: Víctor P. de Zabalía. Estrella, M. (2001). La prueba ilícita. Tegucigalpa. Honduras: Cuadernos de estudios judiciales “Rafael Alvarado Manzano”. Ferrer, J., Gascón, M., González, D. & Taruffo, M. (2006). Estudios sobre la prueba. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. Figueroa, C. (2015). La cadena de custodia en el proceso penal. Madrid: EDISOFER. Gascón, M. (2006). Fredoom of Proof? El cuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. En Ferrer, J., Gascón, M., González, D. & Taruffo, M. (2006). Estudios sobre la prueba (pp. 47-88). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. Gimeno, V., Moreno, V. & Cortés, V. (2001). Lecciones de Derecho Procesal Penal (2 ed.). Madrid: Colex. González, J. L. (1990). La prueba obtenida ilícitamente con violación de los derechos fundamentales (el derecho constitucional a la prueba y sus límites). Revista de Derecho Procesal, (1), 29-44. González, J. (2006). La prueba ilícita. Persona y Derecho.Revista de fundamentación de las instituciones jurídicas y de Derechos Humanos (54), 363-384. González-Cuéllar, N. (1990). Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. España: Constitución y Leyes. Igartua, J. (1995). Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch. Jaén, M. (2002). Tendencias actuales de la Jurisprudencia Constitucional Penal (las garantías del proceso penal. Madrid: Dykinson. López, J. (1989). Las escuchas telefónicas y la prueba ilegalmente obtenida. España: Akal. Lozano, M. (1990). Interceptaciones telefónicas y grabaciones clandestinas en el proceso penal español. Revista Universitaria de Derecho Procesal, (4, ed. especial), 453-458. Martínez, E. (2003). Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch. Midón, M. S. (2005). Pruebas ilícitas. Análisis doctrinario y jurisprudencial. Argentina: Ediciones Jurídicas Cuyo. Miranda, M. (1996). El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal. Barcelona: J.M Bosch Editor. Miranda, M. (2013). Concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal. Especial referencia a la Exclusionary Rule Estadounidense. México: Ubijus. Pastor, B. (1986). Eficacia en el proceso de las pruebas ilícitamente obtenidas. Justicia: revista de derecho procesal (2), 337-368. Ramajoli, S. (1995). La prova nel processo penale. Padova: CEDAM. Ramos, C. (2000). La prueba ilícita y su reflejo en la jurisprudencia. En AAVV. Manuales de formación continuada: La prueba en el proceso penal (pp. 15-74) (12), Madrid: Consejo General del Poder Judicial. Sentis, S. (1979). La Prueba. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América. Serra, M. (1991). Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales (T. XVI, Vol. 2., Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado. Silva, V. (1963). La prueba procesal (T. I). Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado. Tinoco, Á. (2001). Fundamentos del sistema judicial penal en elCommon Law. Sevilla: Universidad de Sevilla – Secretariado de Publicaciones. Tomé, J.; De la Oliva, A.; Aragoneses, S.; Hinojosa, R. & Muerza, J. (1993). Derecho Procesal Penal. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces. Vegas, J. (1993). Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal. Madrid: La Ley. |
dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.*.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.medium.spa.fl_str_mv |
Digital |
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv |
documentos |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Sergio Arboleda |
institution |
Universidad Sergio Arboleda |
dc.source.uri.eng.fl_str_mv |
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683 |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1074/1/Las%20ilicitudes.html https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1074/2/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3e66d92198882e57e0d44a0065d043db 08af4d860568f825b35a06c69dc734dc |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda |
repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
_version_ |
1815732248663556096 |
spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Calderón Arias, Emma20162018-04-19T17:40:53Z2018-04-19T17:40:53Z2016-07-30http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683Calderón A., E. (2016). Las ilicitudes probatorias en materia penal. Cuadernos de Derecho Penal; (16), 117-131.2027-1743http://hdl.handle.net/11232/1074instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683/581El de las ilicitudes probatorias es un tema que se muestra en la doctrina y en la praxis jurídico penales como uno de los más importantes y, en tal contexto, reviste particular trascendencia lo atinente a la necesidad de garantizar la integridad y la autenticidad del material probatorio para que este llegue al juicio oral tal y como fue obtenido en el lugar de los hechos y, por esta vía, hacer efectivo el derecho al debido proceso. A lo anterior con-tribuye de manera significativa la cadena de custodia, cuyo cumplimiento evita, al menos en los aspectos mencionados antes, la existencia de ilicitudes probatorias y, en la misma medida, contribuye a la preservación de los derechos fundamentales y la observancia de las garantías procesales.The unlawfulness of evidential is a subject that is shown in the legal doc-trine and praxis as one of the most important and, in such context, is of particular importance to the need to ensure the integrity and authenticity of evidence so that this one reaches the oral trial as it was obtained in the place of the facts and, by this way, to make effective the right to the due process. The above contributes significantly to the chain of custody, whosefulfillment avoids, at least in the aspects mentioned above, the existence of evidential unlawfulnesses and, to the same extent, contributes to the pre-servation of fundamental rights and observance of procedural guarantees.Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 16 (2016)Armenta, T. (2011). La prueba ilícita (un estudio comparado) (2 ed.). Madrid; Buenos Aires: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.Arozamena, C. (1999). Consideraciones generales sobre la prueba ilícita. Actualidad Penal (4), 83-108.Asencio, J. M. (1986). La prueba: garantías constitucionales derivadas del artículo 24.2. Poder Judicial (4), 33-48.Asencio, J. M. (1989). Prueba prohibida y prueba preconstituida. Madrid: Trivium.Bernal, J. (1990). Interceptación telefónicay grabaciones clandestinas en el proceso penal. Revista Universitaria de Derecho Procesal, (4), 361-417.Cafferata, J. (1986). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Depalma.Carnelutti, F. (1982). La prueba civil (trad. Alcalá–Zamora y Castillo). Buenos Aires: DepalmaDe Diego, L. (2001). Los medios de prueba. Tegucigalpa, Honduras: Cuadernos de estudios judiciales “Rafael Alvarado Manzano”.Del Pozo, M. (2014). Diligencias de investigación y cadena de custodia. Madrid, España: Editorial Jurídica Sepin.Denti, V. (1972). Cientificidad de la prueba, en relación principalmente con los dictámenes periciales y la libertad de apreciación del juzgador (trad. S. Oñate). Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, (2-3), 277-301.Devis, H. (1991). Teoría general de la prueba judicial (T. I. 5 ed.). Buenos Aires: Víctor P. de Zabalía.Estrella, M. (2001). La prueba ilícita. Tegucigalpa. Honduras: Cuadernos de estudios judiciales “Rafael Alvarado Manzano”.Ferrer, J., Gascón, M., González, D. & Taruffo, M. (2006). Estudios sobre la prueba. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.Figueroa, C. (2015). La cadena de custodia en el proceso penal. Madrid: EDISOFER.Gascón, M. (2006). Fredoom of Proof? El cuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. En Ferrer, J., Gascón, M., González, D. & Taruffo, M. (2006). Estudios sobre la prueba (pp. 47-88). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.Gimeno, V., Moreno, V. & Cortés, V. (2001). Lecciones de Derecho Procesal Penal (2 ed.). Madrid: Colex.González, J. L. (1990). La prueba obtenida ilícitamente con violación de los derechos fundamentales (el derecho constitucional a la prueba y sus límites). Revista de Derecho Procesal, (1), 29-44.González, J. (2006). La prueba ilícita. Persona y Derecho.Revista de fundamentación de las instituciones jurídicas y de Derechos Humanos (54), 363-384.González-Cuéllar, N. (1990). Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. España: Constitución y Leyes.Igartua, J. (1995). Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.Jaén, M. (2002). Tendencias actuales de la Jurisprudencia Constitucional Penal (las garantías del proceso penal. Madrid: Dykinson.López, J. (1989). Las escuchas telefónicas y la prueba ilegalmente obtenida. España: Akal.Lozano, M. (1990). Interceptaciones telefónicas y grabaciones clandestinas en el proceso penal español. Revista Universitaria de Derecho Procesal, (4, ed. especial), 453-458.Martínez, E. (2003). Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.Midón, M. S. (2005). Pruebas ilícitas. Análisis doctrinario y jurisprudencial. Argentina: Ediciones Jurídicas Cuyo.Miranda, M. (1996). El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal. Barcelona: J.M Bosch Editor.Miranda, M. (2013). Concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal. Especial referencia a la Exclusionary Rule Estadounidense. México: Ubijus.Pastor, B. (1986). Eficacia en el proceso de las pruebas ilícitamente obtenidas. Justicia: revista de derecho procesal (2), 337-368.Ramajoli, S. (1995). La prova nel processo penale. Padova: CEDAM.Ramos, C. (2000). La prueba ilícita y su reflejo en la jurisprudencia. En AAVV. Manuales de formación continuada: La prueba en el proceso penal (pp. 15-74) (12), Madrid: Consejo General del Poder Judicial.Sentis, S. (1979). La Prueba. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.Serra, M. (1991). Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales (T. XVI, Vol. 2., Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.Silva, V. (1963). La prueba procesal (T. I). Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.Tinoco, Á. (2001). Fundamentos del sistema judicial penal en elCommon Law. Sevilla: Universidad de Sevilla – Secretariado de Publicaciones.Tomé, J.; De la Oliva, A.; Aragoneses, S.; Hinojosa, R. & Muerza, J. (1993). Derecho Procesal Penal. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.Vegas, J. (1993). Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal. Madrid: La Ley.http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/683Las ilicitudes probatorias en materia penalEvidential unlawfulnesses in criminal mattersinfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Prueba (Derecho)Prueba indiciariaDerecho penalchain of custodycrimeevidenceevidential unlawfulnessesunlawful evidencecadena de custodiadelitoilicitudes probatoriaspruebaprueba ilícitaORIGINALLas ilicitudes.htmlLas ilicitudes.htmlArtículotext/html251https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1074/1/Las%20ilicitudes.html3e66d92198882e57e0d44a0065d043dbMD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1074/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open access11232/1074oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/10742021-06-11 10:40:27.921open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg== |