El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini.

The reflection on the foundations of the theory of justice in the contemporary debate involves adecision of the principles for defining the material criteria of the just. This definition of the criteria of justice goes hand in hand with the methodological debate ranging from the attempt to replicate...

Full description

Autores:
Castaño B, Alejandro
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad Sergio Arboleda
Repositorio:
Repositorio U. Sergio Arboleda
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/278
Acceso en línea:
https://doi.org/10.22518/16578953.113
http://hdl.handle.net/11232/278
Palabra clave:
Justicia (Filosofía)
Derecho natural
Filosofía política
Rawls, John Bordley - Pensamiento filosófico
justicia
consenso entrecruzado
bien
persona
esfera de la vida
good
justice
overlapping
consensus
person
life sphere
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
id sergioarb2_1ab30b3a50f1423838dd32c5a9f83799
oai_identifier_str oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/278
network_acronym_str sergioarb2
network_name_str Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The concept of justice and its foundation. An analysis of consensus in J. Rawls from the perspective of the new natural law theory in Carlos Massini.
title El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini.
spellingShingle El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini.
Justicia (Filosofía)
Derecho natural
Filosofía política
Rawls, John Bordley - Pensamiento filosófico
justicia
consenso entrecruzado
bien
persona
esfera de la vida
good
justice
overlapping
consensus
person
life sphere
title_short El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini.
title_full El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini.
title_fullStr El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini.
title_full_unstemmed El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini.
title_sort El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini.
dc.creator.fl_str_mv Castaño B, Alejandro
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Castaño B, Alejandro
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Justicia (Filosofía)
Derecho natural
Filosofía política
Rawls, John Bordley - Pensamiento filosófico
topic Justicia (Filosofía)
Derecho natural
Filosofía política
Rawls, John Bordley - Pensamiento filosófico
justicia
consenso entrecruzado
bien
persona
esfera de la vida
good
justice
overlapping
consensus
person
life sphere
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv justicia
consenso entrecruzado
bien
persona
esfera de la vida
good
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv justice
overlapping
consensus
person
life sphere
description The reflection on the foundations of the theory of justice in the contemporary debate involves adecision of the principles for defining the material criteria of the just. This definition of the criteria of justice goes hand in hand with the methodological debate ranging from the attempt to replicate the formulation of an empirical science to the identification of some of the elements in the ancient background in the analysis of reason in Hume.One of the representative explanations of the theories of justice is that of John Rawls; who proposes a theory of public justice in a pluralistic society. The realization of this fact; leads the author to postulate the idea that to reach the just requires a formal procedure. This would be the way to meet the claim to ensure the reasonableness of these principles through an overlapping consensus. Another sector of the doctrine called the new natural law ; asks about the relevance of basing the contents of justice. This line of analysis is represented by the legal philosopher Carlos Massini; who argues that the idea of consensus in Rawls incurs in the so-called proceduralist fallacy . Similarly; Massini said that the Rawlsian proposal involves a split in the spheres of life of the person. This division can be seen in the social order resulting from the allocation of the ideas of good to the private sphere and the conceptions of justice to public discussion. This proposal of social structure about the good and the just might call into question the ability of these consensus motivation for citizens to act honestly.
publishDate 2013
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2013-01-01
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2015-07-22T21:13:53Z
2016-05-11T14:36:24Z
2017-05-16T17:08:27Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2015-07-22T21:13:53Z
2016-05-11T14:36:24Z
2017-05-16T17:08:27Z
dc.date.spa.fl_str_mv 2013
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Castaño B., A. (2013). El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 13 (24), 63-78.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 1657-8953
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv https://doi.org/10.22518/16578953.113
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.eng.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11232/278
identifier_str_mv Castaño B., A. (2013). El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 13 (24), 63-78.
1657-8953
instname:Universidad Sergio Arboleda
reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url https://doi.org/10.22518/16578953.113
http://hdl.handle.net/11232/278
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 13, núm. 24 (2013)
dc.relation.references.ita.fl_str_mv Bobbio, N. (1965). Sul Fundamento dei Diritti dell’uomo, en Rivista Internazionale de Filosofia del Diritto. Milán: Ed. Milano.
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Brieskorn, N. (1993). Filosofía del derecho. Barcelona: Ed. Herder.
Castaño S. (2005). La politicidad natural como clave de interpretación de la historia de la filosofía política, el derecho natural en la realidad social y jurídica. Santiago de Chile: Ed. Universidad Santo Tomás.
García Cuadrado, J. (2009). Humanismo cristiano de Santo Tomás de Aquino. Curso de doctorado. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.
García, J. I. (1985). La teoría de la justicia en John Rawls. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Innenarity, D. (1990). Dialéctica de la modernidad. Madrid: Ed. Rialp.
Hobbes, T. (1979). Leviatán. Madrid: Editora Nacional.
Höffe, O. (1986). Diccionario de ética, grupo Grijalbo-Mondadori. Barcelona: Ed. Crítica.
Hume, D. (1985). Tratado sobre la naturaleza humana. Londres: Penguin.
Kant, I. (1988). Lecciones de ética (Trad. de R. E. Rodríguez Aramayo). Barcelona: Ed. Crítica.
Massini, C. (1994). La falacia de la falacia naturalista. Mendoza, Argentina: Edium.
Massini, C. (1998). El derecho a la vida. Pamplona: Eunsa.
Massini, C. (2004). Constructivismo ético y justicia procedimental en John Rawls, 56.México: Instituto de investigaciones jurídicas de Universidad Autónoma de México.
Massini, C. (2005). Los derechos humanos en el pensamiento actual (2a ed.). Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Nino, C. (1984). Ética y derechos humanos. Buenos Aires: Ed. Paidós.
Olivecrona, K. (1980). El derecho como hecho (Trad. L. López Guerra). Barcelona: Ed. Labor.
Rawls, J. (1971). Una teoría de la justicia. Massachusetts: U. P.
Rawls, J. (1990). Sobre las libertades. Barcelona: Paidós.
Rawls, J. (1996). El liberalismo político. Barcelona: Ed. Crítica.
Rawls, J. (1999). Justicia como equidad. Madrid: Tecnos.
Ricoeur, P. (1991). Autour du Politique. En Lecturas I. París: Seuil.
Ricoeur, P. (2001). Del texto a la acción. Fondo de cultura económica. Buenos Aires.
Ricoeur, P. (2008). Lo justo II. Madrid. Trotta
Robles, G. (1980). Análisis crítico y de los supuestos teóricos y del valor político de los derechos humanos, en Rivista Internazionale di Filosofía del Diritto, 3 (IV serie). Milán: Giuffré Editore.
Sahuí, A. (2001). John Rawls, del consenso entrecruzado al equilibrio reflexivo. Algunas consideraciones acerca del uso público de la razón, en Signos filosóficos. Santiago de Chile: Universidad Autónoma de Campeche.
Tugendhat, E. (1988). Observaciones sobre algunos aspectos metodológicos de una teoría de la justicia,de Rawls, en Problemas de ética. Barcelona: Crítica.
Villey, M. (1976). Estudios en torno a la noción de derecho subjetivo, colección jurídica Serie Mayor. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
dc.relation.references.eng.fl_str_mv Dewan, L. (2008). Wisdom as Foundational Ethical Theory in St. Thomas Aquinas. En Wisdom, Law, and Virtue: Essays in Thomistic Ethics, (pp. 32-57) Nueva York: Fordham University Press
dc.relation.references.fre.fl_str_mv Kalinowsky, G. (1981). L’impossible métaphysique. Paris: Beauchesne.
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades
dc.relation.citationvolumen.spa.fl_str_mv 13
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 24
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv 63
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv 78
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.*.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 16
dc.format.medium.spa.fl_str_mv Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Sergio Arboleda
institution Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/278/1/El%20concepto%20de%20justicia%20y%20su%20fundamento.%20Un%20analisis%20de%20los%20concensos%20en%20J.%20Rawls..html
bitstream.checksum.fl_str_mv a8d3223f8a9c7c237301b2c397317114
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1814076303408627712
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Castaño B, Alejandro20132015-07-22T21:13:53Z2016-05-11T14:36:24Z2017-05-16T17:08:27Z2015-07-22T21:13:53Z2016-05-11T14:36:24Z2017-05-16T17:08:27Z2013-01-01Castaño B., A. (2013). El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 13 (24), 63-78.1657-8953https://doi.org/10.22518/16578953.113instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://hdl.handle.net/11232/278The reflection on the foundations of the theory of justice in the contemporary debate involves adecision of the principles for defining the material criteria of the just. This definition of the criteria of justice goes hand in hand with the methodological debate ranging from the attempt to replicate the formulation of an empirical science to the identification of some of the elements in the ancient background in the analysis of reason in Hume.One of the representative explanations of the theories of justice is that of John Rawls; who proposes a theory of public justice in a pluralistic society. The realization of this fact; leads the author to postulate the idea that to reach the just requires a formal procedure. This would be the way to meet the claim to ensure the reasonableness of these principles through an overlapping consensus. Another sector of the doctrine called the new natural law ; asks about the relevance of basing the contents of justice. This line of analysis is represented by the legal philosopher Carlos Massini; who argues that the idea of consensus in Rawls incurs in the so-called proceduralist fallacy . Similarly; Massini said that the Rawlsian proposal involves a split in the spheres of life of the person. This division can be seen in the social order resulting from the allocation of the ideas of good to the private sphere and the conceptions of justice to public discussion. This proposal of social structure about the good and the just might call into question the ability of these consensus motivation for citizens to act honestly.La reflexión sobre los fundamentos de la teoría de la justicia en el debate contemporáneo implica la determinación de los principios para definir los criterios materiales de lo justo. Esta definición de los criterios de justicia va de la mano del debate metodológico que abarca desde el intento de replicar la formulación de una ciencia empírica hasta la identificación de algunos de los antecedentes remotos en el análisis de la razón en Hume. Una de las explicaciones representativas de las teorías de la justicia es la de John Rawls; autor que propone una teoría pública de la justicia en una sociedad pluralista. La constatación de este hecho lleva al autor a postular la idea de que para llegar a lo justo requerimos de un procedimiento formal. Esta sería la manera para cumplir con la pretensión de garantizar la razonabilidad de esos principios a través de un consenso entrecruzado. Otro sector de la doctrina denominada el nuevo derecho natural interroga sobre la pertinencia de fundamentar los contenidos de la justicia. Esta vía de análisis se encuentra representada por el filósofo del derecho Carlos Massini; quien sostiene que la idea de los consensos en Rawls incurre en la denominada falacia procedimentalista . Igualmente; Massini destaca que la propuesta rawlsiana implica una escisión en las esferas de la vida de la persona. Esta división se observa en la ordenación social fruto de la asignación de las ideas del bien al ámbito privado y las concepciones sobre la justicia a la discusión pública. Toda esta propuesta de estructura social sobre el bien y sobre lo justo podría dejar en entredicho la capacidad de motivación de esos consensos para que los ciudadanos actúen con honestidad.16Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 13, núm. 24 (2013)Bobbio, N. (1965). Sul Fundamento dei Diritti dell’uomo, en Rivista Internazionale de Filosofia del Diritto. Milán: Ed. Milano.Brieskorn, N. (1993). Filosofía del derecho. Barcelona: Ed. Herder.Castaño S. (2005). La politicidad natural como clave de interpretación de la historia de la filosofía política, el derecho natural en la realidad social y jurídica. Santiago de Chile: Ed. Universidad Santo Tomás.García Cuadrado, J. (2009). Humanismo cristiano de Santo Tomás de Aquino. Curso de doctorado. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.García, J. I. (1985). La teoría de la justicia en John Rawls. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Innenarity, D. (1990). Dialéctica de la modernidad. Madrid: Ed. Rialp.Hobbes, T. (1979). Leviatán. Madrid: Editora Nacional.Höffe, O. (1986). Diccionario de ética, grupo Grijalbo-Mondadori. Barcelona: Ed. Crítica.Hume, D. (1985). Tratado sobre la naturaleza humana. Londres: Penguin.Kant, I. (1988). Lecciones de ética (Trad. de R. E. Rodríguez Aramayo). Barcelona: Ed. Crítica.Massini, C. (1994). La falacia de la falacia naturalista. Mendoza, Argentina: Edium.Massini, C. (1998). El derecho a la vida. Pamplona: Eunsa.Massini, C. (2004). Constructivismo ético y justicia procedimental en John Rawls, 56.México: Instituto de investigaciones jurídicas de Universidad Autónoma de México.Massini, C. (2005). Los derechos humanos en el pensamiento actual (2a ed.). Buenos Aires: Abeledo-Perrot.Nino, C. (1984). Ética y derechos humanos. Buenos Aires: Ed. Paidós.Olivecrona, K. (1980). El derecho como hecho (Trad. L. López Guerra). Barcelona: Ed. Labor.Rawls, J. (1971). Una teoría de la justicia. Massachusetts: U. P.Rawls, J. (1990). Sobre las libertades. Barcelona: Paidós.Rawls, J. (1996). El liberalismo político. Barcelona: Ed. Crítica.Rawls, J. (1999). Justicia como equidad. Madrid: Tecnos.Ricoeur, P. (1991). Autour du Politique. En Lecturas I. París: Seuil.Ricoeur, P. (2001). Del texto a la acción. Fondo de cultura económica. Buenos Aires.Ricoeur, P. (2008). Lo justo II. Madrid. TrottaRobles, G. (1980). Análisis crítico y de los supuestos teóricos y del valor político de los derechos humanos, en Rivista Internazionale di Filosofía del Diritto, 3 (IV serie). Milán: Giuffré Editore.Sahuí, A. (2001). John Rawls, del consenso entrecruzado al equilibrio reflexivo. Algunas consideraciones acerca del uso público de la razón, en Signos filosóficos. Santiago de Chile: Universidad Autónoma de Campeche.Tugendhat, E. (1988). Observaciones sobre algunos aspectos metodológicos de una teoría de la justicia,de Rawls, en Problemas de ética. Barcelona: Crítica.Villey, M. (1976). Estudios en torno a la noción de derecho subjetivo, colección jurídica Serie Mayor. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.Dewan, L. (2008). Wisdom as Foundational Ethical Theory in St. Thomas Aquinas. En Wisdom, Law, and Virtue: Essays in Thomistic Ethics, (pp. 32-57) Nueva York: Fordham University PressKalinowsky, G. (1981). L’impossible métaphysique. Paris: Beauchesne.Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades13246378El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini.The concept of justice and its foundation. An analysis of consensus in J. Rawls from the perspective of the new natural law theory in Carlos Massini.Justicia (Filosofía)Derecho naturalFilosofía políticaRawls, John Bordley - Pensamiento filosóficojusticiaconsenso entrecruzadobienpersonaesfera de la vidagoodjusticeoverlappingconsensuspersonlife spherehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de revistaORIGINALEl concepto de justicia y su fundamento. Un analisis de los concensos en J. Rawls..htmltext/html233https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/278/1/El%20concepto%20de%20justicia%20y%20su%20fundamento.%20Un%20analisis%20de%20los%20concensos%20en%20J.%20Rawls..htmla8d3223f8a9c7c237301b2c397317114MD51open access11232/278oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/2782021-11-10 11:35:38.283open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.edu

Publicaciones similares