Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.

El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina es la autoridad jurisdiccional encargada de interpretar las normas andinas, su interpretación es vinculante para los órganos internos de los países miembros debido a los principios de supranacionalidad y aplicación directa del derecho andino. La Decisió...

Full description

Autores:: Zapata Flórez, Jonathan

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Sergio Arboleda

Repositorio:: Repositorio U. Sergio Arboleda

Idioma:: spa

id	sergioarb2_08fafa068c978169de40726e68525336
oai_identifier_str	oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1943
network_acronym_str	sergioarb2
network_name_str	Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Unfair competition within industrial property: A characterization based on the Andean and Colombian legal regime.
title	Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.
spellingShingle	Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano. Competencia económica desleal – Aspectos jurídicos - Colombia Propiedad industrial - Aspectos jurídicos - Jurisprudencia - Colombia Competition, unfair - Legal aspects - Colombia Industrial property – Legal aspects – Jurisprundence -Colombia comunidad andina tribunal de justicia de la comunidad andina interpretación prejudicial Superintendencia de Industria y Comercio competencia desleal vinculada a la propiedad industrial andean community court of justice of the andean community preliminary interpretation Superintendency of Industry and Commerce unfair competition related to industrial property
title_short	Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.
title_full	Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.
title_fullStr	Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.
title_full_unstemmed	Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.
title_sort	Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.
dc.creator.fl_str_mv	Zapata Flórez, Jonathan
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Zapata Flórez, Jonathan
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Competencia económica desleal – Aspectos jurídicos - Colombia Propiedad industrial - Aspectos jurídicos - Jurisprudencia - Colombia Competition, unfair - Legal aspects - Colombia Industrial property – Legal aspects – Jurisprundence -Colombia
topic	Competencia económica desleal – Aspectos jurídicos - Colombia Propiedad industrial - Aspectos jurídicos - Jurisprudencia - Colombia Competition, unfair - Legal aspects - Colombia Industrial property – Legal aspects – Jurisprundence -Colombia comunidad andina tribunal de justicia de la comunidad andina interpretación prejudicial Superintendencia de Industria y Comercio competencia desleal vinculada a la propiedad industrial andean community court of justice of the andean community preliminary interpretation Superintendency of Industry and Commerce unfair competition related to industrial property
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	comunidad andina tribunal de justicia de la comunidad andina interpretación prejudicial Superintendencia de Industria y Comercio competencia desleal vinculada a la propiedad industrial
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv	andean community court of justice of the andean community preliminary interpretation Superintendency of Industry and Commerce unfair competition related to industrial property
description	El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina es la autoridad jurisdiccional encargada de interpretar las normas andinas, su interpretación es vinculante para los órganos internos de los países miembros debido a los principios de supranacionalidad y aplicación directa del derecho andino. La Decisión 486 del 2000 consagra de manera genérica el concepto de competencia desleal vinculado a la propiedad industrial, por lo que en este artículo se presenta una reconstrucción doctrinal del mismo a partir de las interpretaciones prejudiciales del Tribunal Andino y de la doctrina de la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia para, finalmente, proponer puntos de integración entre ambas. Este artículo sintetiza los resultados de una investigación cualitativa de enfoque dogmático apoyada en un análisis de bibliografía especializada, y concluye que ambas doctrinas deben ser integradas para poder cumplir de forma adecuada con los principios del derecho andino.
publishDate	2022
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2022-07
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2023-04-25T20:52:59Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2023-04-25T20:52:59Z
dc.date.spa.fl_str_mv	2022
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Zapata Flórez, J. (2022). Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial : caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; 22(43), 11-25.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	1657-8953 2619-189X
dc.identifier.uri.eng.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11232/1943
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv	https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220202
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.eng.fl_str_mv	repourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.spa.fl_str_mv	https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/Competencia-desleal-vinculada-propiedad-industrial/v22n43a02
identifier_str_mv	Zapata Flórez, J. (2022). Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial : caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; 22(43), 11-25. 1657-8953 2619-189X instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url	http://hdl.handle.net/11232/1943 https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220202 https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/Competencia-desleal-vinculada-propiedad-industrial/v22n43a02
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 22, núm. 43 (2022).
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acuerdo de Integración Subregional Andino (Acuerdo de Cartagena). 26 de mayo de 1969. https://bibliotecaparlamentoandino.janium.net/janium/Referen/Acuerdo-de-Cartagena.pdf Álvarez Tafur, M. J. (2018). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y la acción de incumpli-miento frente a las nuevas realidades del régimen comunitario de propiedad industrial de la CAN. Criterio Libre Jurídico.https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2018.v15n2.5574 Anaya Vera, E. y Polanco Lazo R. (2016). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: ¿un nuevo foro de solución de controversias de inversión extranjera? Con-Texto, 46, 31-55. https://doi.org/10.18601/01236458.n46EE.03 Biacchi Gomes, E., Cartawinter, L. A. y Buttendorff R. Beckers, A. C. (2018). Supranacionalidad y derechos fundamentales: efectividad del derecho derivado en la Comunidad Andina y en el sistema de integración centroamericano. Estudios Constitucionales, 16(1), 99 -128. https://doi.org/10.4067/S071852002018000100099 Bueno Martínez, P. (1996). La interpretación prejudicial. En Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena (ed.), La integración, derecho y los tribunales comunitarios. Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena. Carro Martínez, A. (1991). La Unión Europea y el principio de subsidiariedad. Revista de Administración Pública, 126,217-252. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=17105 Comisión de la Comunidad Andina. (1999). Decisión 472 de 1999. Codificación del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Comisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486 de 2000. Régimen Común sobre Propiedad Industrial. Comisión de la Comunidad Andina. (2001). Decisión 500 de 2001. Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Constitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional n.º 116, de 20 de julio de 1991. Corte Constitucional. Sentencia C-231 de 1997. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional. Sentencia C-535 de 1997. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional. Sentencia C-227de 1999. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional. Sentencia C-815 de 2001. M. P.: Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional. Sentencia C-988 de 2004. M. P.: Humberto Sierra Porto. Corte Suprema de Justicia. Sentencia SC-382-2005 de 2005. M. P.: Pedro Octavio Múnar Cadena. Chaíz Lizcano, G. (2001). Acceso directo de los particulares al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de naciones. Themis: Revista de Derecho, 42, 145-15. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11624 De Tomaso, C. (2008). La interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista Jurídica, 41, 419-442. https://www.revistajuridicaonline.com/2008/03/la-interpretacin-prejudicial-del-tribunal-de-justicia-de-la-comunidad-andina/ Decreto 4886 de 2011. Por medio del cual se modifica la estructura de la Superintendencia de Industria y Comercio, se determinan las funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones. DO:48.294 de 26 de diciembre de 2011. Delgado Peña, P. A. (2015). Cláusula de Prohibición General de Competencia Desleal. CES Derecho, 6(2), 93-107. https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/3664 Delgado Peña, P. A. (2019). Análisis del acto de confusión generador de competencia desleal y su conexión con los signos distintivos a la luz del ordenamien-to jurídico colombiano y español [tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. https://doi.org/10.21615/cesder.11.1.6 Díaz Barrado, C. M. (2000). Iberoamérica ante los procesos de integración: una aproximación general. En Iberoamérica ante los procesos de integración: actas de las XVIII Jornadas de la AEPDIRI (pp. 24-70). Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales. Gálvez Krüger, M. A. (2001). Comentarios sobre la interpretación prejudicial del Tribunal de justicia de la comunidad andina. Themis: Revista de Derecho, 42,131- 144. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11623 Gómez Apac, H. R. (2019). El ordenamiento jurídico comunitario andino. En H. R. Gómez Apac (dir.), Apuntes de derecho comunitario. Editorial San Gregorio S.A. Gómez Apac, H. R. y Sauñe Torres, A. (2016). La acción de nulidad ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista de Derecho, 17, 383-411. https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2093 Indacochea, J. M. (2018). La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura. Ius et Veritas, 56, 106-129. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.007 Jaeckel Kovacs, J. y Montoya Naranjo, C. (2013). La deslealtad en la competencia desleal. Qué es, cómo se establece en las normas, que se debe probar y quién la debe probar. Revista Derecho de la Competencia, 9(9), 139-155. https://centrocedec.files.wordpress.com/2010/06/4-la-deslealtad.pdf Jiménez, W. G. (2013). Papel de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en decisiones judiciales de los países miembros. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 11(23), 87-118. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1692-81562013000200004&script=sci_abstract&tlng=es Kaune Arteaga, W. (2004). Tendencia de la jurisprudencia en materia de propiedad industrial en el año 2004 - Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Organización de la Propiedad Intelectual (OMPI). Tercer Seminario Regional sobre Propiedad Intelectual para Jueces y Fiscales de América Latina. https://www.wipo.int/meetings/es/doc_details.jsp?doc_id=34192 Ley 155 de 1959. Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas. DO: 30.138 de 22 de enero de 1960 Ley 256 de 1996. Por la cual se dictan normas sobre competencia desleal. DOI: 42.692 de 18 de enero de 1996. Ley 1340 de 2009. Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia. DOI: 47.420 de 24 de julio de 2009. Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. DO: 48.489 de 12 de julio de 2012. Martínez Arcos, L. V. (2014). Sobre la inobservancia de la obligación de solicitar en el trámite arbitral la interpretación prejudicial de normas comunitarias al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista de Derecho Privado, 52, 1-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7249133 Martínez Sanz, F. (2009). Comentario práctico a la Ley de Competencia Desleal. Tecnos Mendoza, Y. (2019). La interpretación sobre el juez nacional en el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Agenda Internacional, 26(37). 271-292. https://doi.org/10.18800/agenda.201901.010 Namén Baquero, D. (2018). La interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia Andino y sus efectos en el arbitraje. Revista e-Mercatoria, 17(1), 3-45. https://doi.org/10.18601/16923960.v17n1.01 Palacio Puerta, M. y Bernal Ramírez, E. (2020). La flexibilización del derecho moral de integridad por la jurisprudencia andina. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 20(38), 81-94. https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2020.1a01 Parra Satizábal, C. A. (2002). Relación entre propiedad intelectual y derecho de la competencia: mucho más que asuntos de competencia desleal. Revista La Propiedad Inmaterial, 5, 17-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3985631 Perotti, A. D. (2002). Algunas consideraciones sobre la interpretación prejudicial obligatoria en el derecho andino. Dikaion, 11. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001107 Posada Castro, N. E. (2015). Los contenciosos de propiedad intelectual en los sistemas de integración regional [tesis doctoral, Universidad complutense de Madrid]. Prada Uribe, J. (2015). El concepto de actividad inventiva como requisito de patentabilidad en el discurso del tribunal de justicia de la Comunidad Andina. CES Derecho, 6(1), 137-141. https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/3299 Rejanovinschi Talledo, M (2015). El “juez andino” en temas de propiedad intelectual: aplicación en el ámbito peruano. Derecho PUCP, 74, 127-152. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.005 Rueda Pinilla, D. E. (2014). El proceso de integración andino, avances y retrocesos. Iustitia, 12, 205-229. https://doi.org/10.15332/iust.v0i12.1497 Superintendencia de Industria y Comercio. (2001). Circular Externa n.º 10. DO: 44511 del 6 de agosto de 2001 Superintendencia de Industria y Comercio. (2005). Sentencia 6. Expediente 03104203. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_06_2005.pdf Superintendencia de Industria y Comercio. (2007a). Sentencia 7. Expediente 02046792. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_07_2007.pdf Superintendencia de Industria y Comercio. (2007b). Sentencia 8. Expediente 03105092. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_08_2007.pdf Superintendencia de Industria y Comercio. (2011a). Concepto 11-072687--00002-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2011b). Con-cepto 11-50120-3-0. Superintendencia de Industria y Comercio. (2011c). Sentencia 16. Expediente 0712960. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_16_2011.pdf Superintendencia de Industria y Comercio. (2011d). Sentencia 17. Expediente 04126457. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_17_2011.pdf Superintendencia de Industria y Comercio. (2011e). Sentencia 28. Expediente 06052478. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_28_2010.pdf Superintendencia de Industria y Comercio. (2011f). Sentencia 628. Expediente 10003991. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_0628_2011.pdf Superintendencia de Industria y Comercio. (2012a). Con-cepto 11-173575--00001-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2012b). Con-cepto 12-196938--00001-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2012c). Concepto 12-070648--00001-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2012d). Sentencia 4230. Expediente 09062822. https://www/sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecom-petenciadesleal/Sentencia_4230_2012.pdf Superintendencia de Industria y Comercio. (2012e). Sentencia 4851. Expediente 09048079. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecom-petenciadesleal/Sentencia_4851_2012.pdf Superintendencia de Industria y Comercio. (2013a). Concepto 13-121836--00003-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2013b). Concepto 13-3156--1-0. Superintendencia de Industria y Comercio. (2013c). Con-cepto 13-036429--00002-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2013d). Con-cepto 13-222508--00002-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2013e). Sentencia 366. Expediente 07040975. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/senten-ciadecompetenciadesleal/Sentencia_7040975_ Superintendencia de Industria y Comercio. (2015a). Concepto 15-254135--00002-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2015b). Concepto 14-278203--00002-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2015c). Concepto 15-167339--00001-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2015d). Concepto 15-171068--00003-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2015e). Concepto 15-119433--00001-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2016). Concepto 16-026046--00001-0000. Superintendencia de Industria y Comercio. (2017). Sentencia 7018. Expediente 16-141350. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciade-competenciadesleal/Sentencias2017/SENTEN-CIA16-141350-27-07-17.pdf Superintendencia de Industria y Comercio. (2018a). Concepto 17-418541-1. Superintendencia de Industria y Comercio. (2018b). Concepto 18-281527. Superintendencia de Industria y Comercio. (2021). Sentencia 4407, expediente 19-108051. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/boletin-juridico/SENTENCIANo.4407de2021.pdf Tangarife Torres, M. (2001). El sistema de solución de controversias en la Comunidad Andina, el papel de la Secretaría General de la Comunidad Andina. Themis: Revista de Derecho, 42, 115-129. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11622 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (3 de marzo de 1997). Proceso 08-IP-96. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (22 de enero de 1999). Proceso 38-IP-98. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (25 de febrero del 2000). Proceso 03-AI-96. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (13 de enero de 2005). Proceso 116-IP-2004. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (16 de julio de 2008). Proceso 81-IP-2017. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (11 de noviembre de 2010). Proceso 110-IP-2010. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (22 de mayo de 2013). Proceso 176-IP-2012. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (3 de abril de 2013). Proceso 04-IP-2013. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (20 de noviembre de 2014). Proceso 121-IP-2014. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (13 de mayo de 2015). Proceso 67-IP-2015. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (24 de agosto de 2015). Proceso 217-IP-2015. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (24 de abril de 2017). Proceso 259-IP-2015. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (20 de octubre de 2016). Proceso 264-IP-2016. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (25 de febrero de 2016). Proceso 279-IP-2015. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de mayo de 2017). Proceso 588-IP-2016. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (8 de noviembre de 2018). Proceso 39-IP-2017. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (16 de septiembre de 2019). Proceso 250-IP-2019. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (11 de diciembre de 2020). Proceso 125-IP-2020. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (28 de febrero de 2020). Proceso 205-IP-2019. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (28 de febrero de 2020). Proceso 306-IP-2019. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (8 de mayo de 2020). Proceso 625-IP-2018. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de marzo de 2021). Proceso 302-IP-2019. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de marzo de 2021). Proceso 314-IP-2019. Tribunal Superior de Bogotá - Sala Civil. Sentencia del 8 de abril de 2011, radicado 110013199001200431702-01. Sánchez Chacón, F. J. (2000). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: estructura y competencias. Aldea Mundo, 5(9). 38-44. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54300906 Vallejo Trujillo, F. (2012). Influencia de las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de naciones en los fallos de propiedad intelectual de la sala penal de la corte suprema de justicia de Colombia. Revista e-Mercatoria, 11(1), 1-42. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/3200 Velandia Castro, M. (2001). Competencia desleal por uso de signos distintivos. Revista La Propiedad Inmaterial, 2, 101-116. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3985829 Zúñiga Schroder, H. (2012). Interpretación prejudicial en procedimientos de arbitraje en los regímenes andino y europeo. Revista de Economía y Derecho, 9(35). 103-124. https://revistas.upc.edu.pe/index.php/economia/article/view/347
dc.relation.references.eng.fl_str_mv	Helfer, L., Alter, K. y Guerzovich, M. (2009). Islands of effective international adjudication: constructing an intellectual property rule of law in the Andean Community. American Journalof International Law, 103(1), 1-47, https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-law/article/abs/islands-of-effective-international-adjudication-constructing-an-intellectual-property-rule-of-law-in-the-andean-community/7CFFC3860E1048D87062276B8CF19E39
dc.relation.references.por.fl_str_mv	Soares Carneiro, C. (2017). O transplante das interpretações prejudiciais para o tribunal de justiça andino. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5(9), 101-128. https://doi/
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas
dc.relation.citationvolumen.spa.fl_str_mv	22
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	43
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv	11
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv	25
dc.rights.license.eng.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	15
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Sergio Arboleda
institution	Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1943/1/Competencia%20desleal%20vinculada%20a%20la%20propiedad%20industrial.html https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1943/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv	c6dbbb452ae325423e59b3a6d7ec83e8 08af4d860568f825b35a06c69dc734dc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv	dspace-help@myu.edu
_version_	1814076294842810368
spelling	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/id/d564a760-bbd4-4ed8-afa3-4a7bcdd51e25/license.txthttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Zapata Flórez, Jonathan20222023-04-25T20:52:59Z2023-04-25T20:52:59Z2022-07Zapata Flórez, J. (2022). Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial : caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; 22(43), 11-25.1657-89532619-189Xhttp://hdl.handle.net/11232/1943https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220202instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/Competencia-desleal-vinculada-propiedad-industrial/v22n43a02El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina es la autoridad jurisdiccional encargada de interpretar las normas andinas, su interpretación es vinculante para los órganos internos de los países miembros debido a los principios de supranacionalidad y aplicación directa del derecho andino. La Decisión 486 del 2000 consagra de manera genérica el concepto de competencia desleal vinculado a la propiedad industrial, por lo que en este artículo se presenta una reconstrucción doctrinal del mismo a partir de las interpretaciones prejudiciales del Tribunal Andino y de la doctrina de la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia para, finalmente, proponer puntos de integración entre ambas. Este artículo sintetiza los resultados de una investigación cualitativa de enfoque dogmático apoyada en un análisis de bibliografía especializada, y concluye que ambas doctrinas deben ser integradas para poder cumplir de forma adecuada con los principios del derecho andino.The Court of Justice of the Andean Community is the jurisdictional authority in charge of interpreting the rules established in the Andean region, an interpretation that is binding on the internal bodies of member countries due to the principles of supra-nationality and direct application of Andean Law. Decision 486 of 2000 generically establishes the concept of unfair competition related to industrial property, around which this article will present a doctrinal reconstruction based on the preliminary interpretations of the Andean Court and the doctrine of the Superintendency of Industry and Commerce of Colombia, to finally propose some points of integration between the concept managed by these entities. This article summarizes the results of a qualitative research with a dogmatic approach supported by a specialized documentary technique, where it is concluded that both doctrines must be integrated to adequately observe the principles of the Andean Law.15Digitalapplication/pdfspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 22, núm. 43 (2022).Acuerdo de Integración Subregional Andino (Acuerdo de Cartagena). 26 de mayo de 1969. https://bibliotecaparlamentoandino.janium.net/janium/Referen/Acuerdo-de-Cartagena.pdfÁlvarez Tafur, M. J. (2018). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y la acción de incumpli-miento frente a las nuevas realidades del régimen comunitario de propiedad industrial de la CAN. Criterio Libre Jurídico.https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2018.v15n2.5574Anaya Vera, E. y Polanco Lazo R. (2016). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: ¿un nuevo foro de solución de controversias de inversión extranjera? Con-Texto, 46, 31-55. https://doi.org/10.18601/01236458.n46EE.03Biacchi Gomes, E., Cartawinter, L. A. y Buttendorff R. Beckers, A. C. (2018). Supranacionalidad y derechos fundamentales: efectividad del derecho derivado en la Comunidad Andina y en el sistema de integración centroamericano. Estudios Constitucionales, 16(1), 99 -128. https://doi.org/10.4067/S071852002018000100099Bueno Martínez, P. (1996). La interpretación prejudicial. En Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena (ed.), La integración, derecho y los tribunales comunitarios. Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena.Carro Martínez, A. (1991). La Unión Europea y el principio de subsidiariedad. Revista de Administración Pública, 126,217-252. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=17105Comisión de la Comunidad Andina. (1999). Decisión 472 de 1999. Codificación del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.Comisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486 de 2000. Régimen Común sobre Propiedad Industrial.Comisión de la Comunidad Andina. (2001). Decisión 500 de 2001. Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.Constitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional n.º 116, de 20 de julio de 1991.Corte Constitucional. Sentencia C-231 de 1997. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional. Sentencia C-535 de 1997. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional. Sentencia C-227de 1999. M. P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional. Sentencia C-815 de 2001. M. P.: Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional. Sentencia C-988 de 2004. M. P.: Humberto Sierra Porto.Corte Suprema de Justicia. Sentencia SC-382-2005 de 2005. M. P.: Pedro Octavio Múnar Cadena.Chaíz Lizcano, G. (2001). Acceso directo de los particulares al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de naciones. Themis: Revista de Derecho, 42, 145-15. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11624De Tomaso, C. (2008). La interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista Jurídica, 41, 419-442. https://www.revistajuridicaonline.com/2008/03/la-interpretacin-prejudicial-del-tribunal-de-justicia-de-la-comunidad-andina/Decreto 4886 de 2011. Por medio del cual se modifica la estructura de la Superintendencia de Industria y Comercio, se determinan las funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones. DO:48.294 de 26 de diciembre de 2011.Delgado Peña, P. A. (2015). Cláusula de Prohibición General de Competencia Desleal. CES Derecho, 6(2), 93-107. https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/3664Delgado Peña, P. A. (2019). Análisis del acto de confusión generador de competencia desleal y su conexión con los signos distintivos a la luz del ordenamien-to jurídico colombiano y español [tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. https://doi.org/10.21615/cesder.11.1.6Díaz Barrado, C. M. (2000). Iberoamérica ante los procesos de integración: una aproximación general. En Iberoamérica ante los procesos de integración: actas de las XVIII Jornadas de la AEPDIRI (pp. 24-70). Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales.Gálvez Krüger, M. A. (2001). Comentarios sobre la interpretación prejudicial del Tribunal de justicia de la comunidad andina. Themis: Revista de Derecho, 42,131- 144. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11623Gómez Apac, H. R. (2019). El ordenamiento jurídico comunitario andino. En H. R. Gómez Apac (dir.), Apuntes de derecho comunitario. Editorial San Gregorio S.A.Gómez Apac, H. R. y Sauñe Torres, A. (2016). La acción de nulidad ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista de Derecho, 17, 383-411. https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/2093Indacochea, J. M. (2018). La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura. Ius et Veritas, 56, 106-129. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.007Jaeckel Kovacs, J. y Montoya Naranjo, C. (2013). La deslealtad en la competencia desleal. Qué es, cómo se establece en las normas, que se debe probar y quién la debe probar. Revista Derecho de la Competencia, 9(9), 139-155. https://centrocedec.files.wordpress.com/2010/06/4-la-deslealtad.pdfJiménez, W. G. (2013). Papel de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en decisiones judiciales de los países miembros. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 11(23), 87-118. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1692-81562013000200004&script=sci_abstract&tlng=esKaune Arteaga, W. (2004). Tendencia de la jurisprudencia en materia de propiedad industrial en el año 2004 - Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Organización de la Propiedad Intelectual (OMPI). Tercer Seminario Regional sobre Propiedad Intelectual para Jueces y Fiscales de América Latina. https://www.wipo.int/meetings/es/doc_details.jsp?doc_id=34192Ley 155 de 1959. Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas. DO: 30.138 de 22 de enero de 1960Ley 256 de 1996. Por la cual se dictan normas sobre competencia desleal. DOI: 42.692 de 18 de enero de 1996.Ley 1340 de 2009. Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia. DOI: 47.420 de 24 de julio de 2009.Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. DO: 48.489 de 12 de julio de 2012.Martínez Arcos, L. V. (2014). Sobre la inobservancia de la obligación de solicitar en el trámite arbitral la interpretación prejudicial de normas comunitarias al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista de Derecho Privado, 52, 1-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7249133Martínez Sanz, F. (2009). Comentario práctico a la Ley de Competencia Desleal. TecnosMendoza, Y. (2019). La interpretación sobre el juez nacional en el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Agenda Internacional, 26(37). 271-292. https://doi.org/10.18800/agenda.201901.010Namén Baquero, D. (2018). La interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia Andino y sus efectos en el arbitraje. Revista e-Mercatoria, 17(1), 3-45. https://doi.org/10.18601/16923960.v17n1.01Palacio Puerta, M. y Bernal Ramírez, E. (2020). La flexibilización del derecho moral de integridad por la jurisprudencia andina. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 20(38), 81-94. https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2020.1a01Parra Satizábal, C. A. (2002). Relación entre propiedad intelectual y derecho de la competencia: mucho más que asuntos de competencia desleal. Revista La Propiedad Inmaterial, 5, 17-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3985631Perotti, A. D. (2002). Algunas consideraciones sobre la interpretación prejudicial obligatoria en el derecho andino. Dikaion, 11. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001107Posada Castro, N. E. (2015). Los contenciosos de propiedad intelectual en los sistemas de integración regional [tesis doctoral, Universidad complutense de Madrid].Prada Uribe, J. (2015). El concepto de actividad inventiva como requisito de patentabilidad en el discurso del tribunal de justicia de la Comunidad Andina. CES Derecho, 6(1), 137-141. https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/3299Rejanovinschi Talledo, M (2015). El “juez andino” en temas de propiedad intelectual: aplicación en el ámbito peruano. Derecho PUCP, 74, 127-152. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.005Rueda Pinilla, D. E. (2014). El proceso de integración andino, avances y retrocesos. Iustitia, 12, 205-229. https://doi.org/10.15332/iust.v0i12.1497Superintendencia de Industria y Comercio. (2001). Circular Externa n.º 10. DO: 44511 del 6 de agosto de 2001Superintendencia de Industria y Comercio. (2005). Sentencia 6. Expediente 03104203. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_06_2005.pdfSuperintendencia de Industria y Comercio. (2007a). Sentencia 7. Expediente 02046792. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_07_2007.pdfSuperintendencia de Industria y Comercio. (2007b). Sentencia 8. Expediente 03105092. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_08_2007.pdfSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011a). Concepto 11-072687--00002-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2011b). Con-cepto 11-50120-3-0.Superintendencia de Industria y Comercio. (2011c). Sentencia 16. Expediente 0712960. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_16_2011.pdfSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011d). Sentencia 17. Expediente 04126457. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompetenciadesleal/Sentencia_17_2011.pdfSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011e). Sentencia 28. Expediente 06052478. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_28_2010.pdfSuperintendencia de Industria y Comercio. (2011f). Sentencia 628. Expediente 10003991. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecompe-tenciadesleal/Sentencia_0628_2011.pdfSuperintendencia de Industria y Comercio. (2012a). Con-cepto 11-173575--00001-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2012b). Con-cepto 12-196938--00001-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2012c). Concepto 12-070648--00001-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2012d). Sentencia 4230. Expediente 09062822. https://www/sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecom-petenciadesleal/Sentencia_4230_2012.pdfSuperintendencia de Industria y Comercio. (2012e). Sentencia 4851. Expediente 09048079. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciadecom-petenciadesleal/Sentencia_4851_2012.pdfSuperintendencia de Industria y Comercio. (2013a). Concepto 13-121836--00003-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2013b). Concepto 13-3156--1-0.Superintendencia de Industria y Comercio. (2013c). Con-cepto 13-036429--00002-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2013d). Con-cepto 13-222508--00002-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2013e). Sentencia 366. Expediente 07040975. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/senten-ciadecompetenciadesleal/Sentencia_7040975_Superintendencia de Industria y Comercio. (2015a). Concepto 15-254135--00002-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2015b). Concepto 14-278203--00002-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2015c). Concepto 15-167339--00001-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2015d). Concepto 15-171068--00003-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2015e). Concepto 15-119433--00001-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2016). Concepto 16-026046--00001-0000.Superintendencia de Industria y Comercio. (2017). Sentencia 7018. Expediente 16-141350. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentenciade-competenciadesleal/Sentencias2017/SENTEN-CIA16-141350-27-07-17.pdfSuperintendencia de Industria y Comercio. (2018a). Concepto 17-418541-1.Superintendencia de Industria y Comercio. (2018b). Concepto 18-281527.Superintendencia de Industria y Comercio. (2021). Sentencia 4407, expediente 19-108051. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/boletin-juridico/SENTENCIANo.4407de2021.pdfTangarife Torres, M. (2001). El sistema de solución de controversias en la Comunidad Andina, el papel de la Secretaría General de la Comunidad Andina. Themis: Revista de Derecho, 42, 115-129. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11622Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (3 de marzo de 1997). Proceso 08-IP-96.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (22 de enero de 1999). Proceso 38-IP-98.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (25 de febrero del 2000). Proceso 03-AI-96.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (13 de enero de 2005). Proceso 116-IP-2004.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (16 de julio de 2008). Proceso 81-IP-2017.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (11 de noviembre de 2010). Proceso 110-IP-2010.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (22 de mayo de 2013). Proceso 176-IP-2012.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (3 de abril de 2013). Proceso 04-IP-2013.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (20 de noviembre de 2014). Proceso 121-IP-2014.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (13 de mayo de 2015). Proceso 67-IP-2015.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (24 de agosto de 2015). Proceso 217-IP-2015.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (24 de abril de 2017). Proceso 259-IP-2015.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (20 de octubre de 2016). Proceso 264-IP-2016.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (25 de febrero de 2016). Proceso 279-IP-2015.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de mayo de 2017). Proceso 588-IP-2016.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (8 de noviembre de 2018). Proceso 39-IP-2017.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (16 de septiembre de 2019). Proceso 250-IP-2019.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (11 de diciembre de 2020). Proceso 125-IP-2020.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (28 de febrero de 2020). Proceso 205-IP-2019.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (28 de febrero de 2020). Proceso 306-IP-2019.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (8 de mayo de 2020). Proceso 625-IP-2018.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de marzo de 2021). Proceso 302-IP-2019.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (4 de marzo de 2021). Proceso 314-IP-2019.Tribunal Superior de Bogotá - Sala Civil. Sentencia del 8 de abril de 2011, radicado 110013199001200431702-01.Sánchez Chacón, F. J. (2000). El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: estructura y competencias. Aldea Mundo, 5(9). 38-44. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54300906Vallejo Trujillo, F. (2012). Influencia de las interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de naciones en los fallos de propiedad intelectual de la sala penal de la corte suprema de justicia de Colombia. Revista e-Mercatoria, 11(1), 1-42. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/3200Velandia Castro, M. (2001). Competencia desleal por uso de signos distintivos. Revista La Propiedad Inmaterial, 2, 101-116. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3985829Zúñiga Schroder, H. (2012). Interpretación prejudicial en procedimientos de arbitraje en los regímenes andino y europeo. Revista de Economía y Derecho, 9(35). 103-124. https://revistas.upc.edu.pe/index.php/economia/article/view/347Helfer, L., Alter, K. y Guerzovich, M. (2009). Islands of effective international adjudication: constructing an intellectual property rule of law in the Andean Community. American Journalof International Law, 103(1), 1-47, https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-law/article/abs/islands-of-effective-international-adjudication-constructing-an-intellectual-property-rule-of-law-in-the-andean-community/7CFFC3860E1048D87062276B8CF19E39Soares Carneiro, C. (2017). O transplante das interpretações prejudiciais para o tribunal de justiça andino. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5(9), 101-128. https://doi/Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas22431125Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.Unfair competition within industrial property: A characterization based on the Andean and Colombian legal regime.Competencia económica desleal – Aspectos jurídicos - ColombiaPropiedad industrial - Aspectos jurídicos - Jurisprudencia - ColombiaCompetition, unfair - Legal aspects - ColombiaIndustrial property – Legal aspects – Jurisprundence -Colombiacomunidad andinatribunal de justicia de la comunidad andinainterpretación prejudicialSuperintendencia de Industria y Comerciocompetencia desleal vinculada a la propiedad industrialandean communitycourt of justice of the andean communitypreliminary interpretationSuperintendency of Industry and Commerceunfair competition related to industrial propertyhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1https://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de revistaORIGINALCompetencia desleal vinculada a la propiedad industrial.htmlCompetencia desleal vinculada a la propiedad industrial.htmlartículotext/html287https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1943/1/Competencia%20desleal%20vinculada%20a%20la%20propiedad%20industrial.htmlc6dbbb452ae325423e59b3a6d7ec83e8MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1943/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open access11232/1943oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/19432023-05-04 12:50:30.955open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg==

Competencia desleal vinculada a la propiedad industrial: caracterización desde el régimen jurídico andino y colombiano.

Publicaciones similares