Análisis de la interpretación del artículo 230 de la Constitución Nacional, en las providencias de tutela de la Corte Suprema de Justicia (2007-2009)
The Colombian Supreme Court ‘s opinions have interpreted section 230 of the Constitution formalistically, and this has led to a biased construal of that provision . In several opinions , the Supreme Court has dismissed writs of protection of fundamental rights filed against its own opinions, and it...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana Cali
- Repositorio:
- Vitela
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/136
- Acceso en línea:
- https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/915
https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/136
- Palabra clave:
- Exégesis
formalismo jurídico
interpretación
creación del derecho
Corte Suprema de Justicia
Corte Constitucional
fuentes del derecho
Exegesis
legal formalism
interpretation
creation of law
Supreme Court
Constitutional Court
sources of law
- Rights
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
id |
Vitela2_f90a99c52328e06ca27ba7b5ded10932 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/136 |
network_acronym_str |
Vitela2 |
network_name_str |
Vitela |
repository_id_str |
|
spelling |
Gómez Martínez, Diego León2023-03-232023-10-11T03:54:59Z2023-10-11T03:54:59Zhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/915https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/136The Colombian Supreme Court ‘s opinions have interpreted section 230 of the Constitution formalistically, and this has led to a biased construal of that provision . In several opinions , the Supreme Court has dismissed writs of protection of fundamental rights filed against its own opinions, and it has done so based on an ant iquated understanding of law.La Corte Suprema de Justicia, en diferentes sentencias de tutela, ha venido interpretando en forma exegética el artículo 230, lo que ha producido una hermenéutica sesgada de dicho precepto. En varias providencias de tutela, la Corte Suprema ha negado la procedencia de la acción tutela contra sus providencias de cierre, con base en una comprensión clásica del derecho.application/pdfspaPontificia Universidad Javeriana Calihttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/915/771https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Criterio Jurídico; Vol. 10 Núm. 2 (2010): Criterio Jurídico; 209-2341657-3978Exégesisformalismo jurídicointerpretacióncreación del derechoCorte Suprema de JusticiaCorte Constitucionalfuentes del derechoExegesislegal formalisminterpretationcreation of lawSupreme CourtConstitutional Courtsources of lawAnálisis de la interpretación del artículo 230 de la Constitución Nacional, en las providencias de tutela de la Corte Suprema de Justicia (2007-2009)info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion11522/136oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/1362024-06-25 05:12:38.405metadata.onlyhttps://vitela.javerianacali.edu.coRepositorio Vitelavitela.mail@javerianacali.edu.co |
dc.title.es-ES.fl_str_mv |
Análisis de la interpretación del artículo 230 de la Constitución Nacional, en las providencias de tutela de la Corte Suprema de Justicia (2007-2009) |
title |
Análisis de la interpretación del artículo 230 de la Constitución Nacional, en las providencias de tutela de la Corte Suprema de Justicia (2007-2009) |
spellingShingle |
Análisis de la interpretación del artículo 230 de la Constitución Nacional, en las providencias de tutela de la Corte Suprema de Justicia (2007-2009) Gómez Martínez, Diego León Exégesis formalismo jurídico interpretación creación del derecho Corte Suprema de Justicia Corte Constitucional fuentes del derecho Exegesis legal formalism interpretation creation of law Supreme Court Constitutional Court sources of law |
title_short |
Análisis de la interpretación del artículo 230 de la Constitución Nacional, en las providencias de tutela de la Corte Suprema de Justicia (2007-2009) |
title_full |
Análisis de la interpretación del artículo 230 de la Constitución Nacional, en las providencias de tutela de la Corte Suprema de Justicia (2007-2009) |
title_fullStr |
Análisis de la interpretación del artículo 230 de la Constitución Nacional, en las providencias de tutela de la Corte Suprema de Justicia (2007-2009) |
title_full_unstemmed |
Análisis de la interpretación del artículo 230 de la Constitución Nacional, en las providencias de tutela de la Corte Suprema de Justicia (2007-2009) |
title_sort |
Análisis de la interpretación del artículo 230 de la Constitución Nacional, en las providencias de tutela de la Corte Suprema de Justicia (2007-2009) |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Gómez Martínez, Diego León |
author |
Gómez Martínez, Diego León |
author_facet |
Gómez Martínez, Diego León |
author_role |
author |
dc.subject.es-ES.fl_str_mv |
Exégesis formalismo jurídico interpretación creación del derecho Corte Suprema de Justicia Corte Constitucional fuentes del derecho |
topic |
Exégesis formalismo jurídico interpretación creación del derecho Corte Suprema de Justicia Corte Constitucional fuentes del derecho Exegesis legal formalism interpretation creation of law Supreme Court Constitutional Court sources of law |
dc.subject.en-US.fl_str_mv |
Exegesis legal formalism interpretation creation of law Supreme Court Constitutional Court sources of law |
description |
The Colombian Supreme Court ‘s opinions have interpreted section 230 of the Constitution formalistically, and this has led to a biased construal of that provision . In several opinions , the Supreme Court has dismissed writs of protection of fundamental rights filed against its own opinions, and it has done so based on an ant iquated understanding of law. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-10-11T03:54:59Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-10-11T03:54:59Z |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-03-23 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/915 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/136 |
url |
https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/915 https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/136 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/915/771 |
dc.rights.es-ES.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es-ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana Cali |
dc.source.es-ES.fl_str_mv |
Criterio Jurídico; Vol. 10 Núm. 2 (2010): Criterio Jurídico; 209-234 |
dc.source.none.fl_str_mv |
1657-3978 |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana Cali |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Vitela |
repository.mail.fl_str_mv |
vitela.mail@javerianacali.edu.co |
_version_ |
1812095055592161280 |