Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial

Practical syllogism, which, according to ideological positivism, is the only valid methodology for the application of the law, supports, in the majority of cases, the oversight of extra-legal elements in decisions of law, presenting it as a logical-deductive operation in which the main premise is th...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2011

Institución:: Pontificia Universidad Javeriana Cali

Repositorio:: Vitela

Idioma:: spa

id	Vitela2_eb3bd9ea012037b94e62d4094c5d23bc
oai_identifier_str	oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/246
network_acronym_str	Vitela2
network_name_str	Vitela
repository_id_str
spelling	Gil, Andrés2011-06-032023-10-11T03:55:38Z2023-10-11T03:55:38Zhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1029https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/246Practical syllogism, which, according to ideological positivism, is the only valid methodology for the application of the law, supports, in the majority of cases, the oversight of extra-legal elements in decisions of law, presenting it as a logical-deductive operation in which the main premise is the current legal norm, the minor premise the relevant facts, and the conclusion the judicial decision. Nevertheless, the proposal of the new hermeneutic philosophy and of some current epistemological theories, allows us to bring to light the difficulties facing the judge when establishing the facts of a case. Thus, in this operation the judge must take recourse in assessments which, in a state of law, imposes on him the obligation to defend his version of the relevant facts.El silogismo práctico, que según el positivismo ideológico es la única metodología válida para la aplicación de la ley, respalda, la mayoría de las veces, el olvido de elementos extrajurídicos en la decisión judicial, presentándola como una operación lógico-deductiva, en la cual la premisa mayor es la norma jurídica vigente, la premisa menor los hechos relevantes y la conclusión la decisión judicial. Sin embargo, los planteamientos de la nueva filosofía hermenéutica y de algunas teorías epistemológicas actuales permiten develar las dificultades a las que se enfrenta el juez al momento de establecer los hechos relevantes en el proceso. Entonces, en esta operación el juez debe recurrir a valoraciones, lo cual, en un Estado de derecho, impone a éste la obligación de argumentar su versión de los hechos relevantes.application/pdfspaPontificia Universidad Javeriana Calihttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1029/882https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Criterio Jurídico; Vol. 1 Núm. 4 (2004): Criterio Jurídico; 85-1081657-3978Problemas en la determinación de los hechos en sede judicialinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion11522/246oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/2462024-06-25 05:12:39.704metadata.onlyhttps://vitela.javerianacali.edu.coRepositorio Vitelavitela.mail@javerianacali.edu.co
dc.title.es-ES.fl_str_mv	Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial
title	Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial
spellingShingle	Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial Gil, Andrés
title_short	Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial
title_full	Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial
title_fullStr	Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial
title_full_unstemmed	Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial
title_sort	Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial
dc.creator.none.fl_str_mv	Gil, Andrés
author	Gil, Andrés
author_facet	Gil, Andrés
author_role	author
description	Practical syllogism, which, according to ideological positivism, is the only valid methodology for the application of the law, supports, in the majority of cases, the oversight of extra-legal elements in decisions of law, presenting it as a logical-deductive operation in which the main premise is the current legal norm, the minor premise the relevant facts, and the conclusion the judicial decision. Nevertheless, the proposal of the new hermeneutic philosophy and of some current epistemological theories, allows us to bring to light the difficulties facing the judge when establishing the facts of a case. Thus, in this operation the judge must take recourse in assessments which, in a state of law, imposes on him the obligation to defend his version of the relevant facts.
publishDate	2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-10-11T03:55:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-10-11T03:55:38Z
dc.date.none.fl_str_mv	2011-06-03
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1029
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/246
url	https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1029 https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/246
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1029/882
dc.rights.es-ES.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.es-ES.fl_str_mv	Pontificia Universidad Javeriana Cali
dc.source.es-ES.fl_str_mv	Criterio Jurídico; Vol. 1 Núm. 4 (2004): Criterio Jurídico; 85-108
dc.source.none.fl_str_mv	1657-3978
institution	Pontificia Universidad Javeriana Cali
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Vitela
repository.mail.fl_str_mv	vitela.mail@javerianacali.edu.co
_version_	1812095047853670400

Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial

Publicaciones similares