Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez

This article analyzes judicial practice in the field of human rights, with regard to the European Community and also to Mercosur, focusing especially on two judicial opinions that decided cases involving the relationship between the right to assembly-expression- protest and the right to the free tra...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Pontificia Universidad Javeriana Cali

Repositorio:: Vitela

Idioma:: spa

id	Vitela2_9ec9374bcc353b26f8989a7195f56d7d
oai_identifier_str	oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/202
network_acronym_str	Vitela2
network_name_str	Vitela
repository_id_str
spelling	Donadio Linares, Luciano Martín2023-03-232023-10-11T03:55:23Z2023-10-11T03:55:23Zhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/983https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/202This article analyzes judicial practice in the field of human rights, with regard to the European Community and also to Mercosur, focusing especially on two judicial opinions that decided cases involving the relationship between the right to assembly-expression- protest and the right to the free transit of goods, services, and/or people, within the integrated territory. The phrase prudentia judicialis refers to one of the main virtues with which judges construe norms, seeking to respond to a primary legal requirement: ìgive to each her due.î This rule constitutes the very essence of judicial practice. In the context of regionalization, judges have assumed a leading role, and they have shown themselves as conservatives or innovators when confronted with conflicts not foreseen by international treaties; in many cases such situations have involved alleged violations of human rights.El presente artículo analiza comparativamente la práctica judicial en materia de derechos humanos, tanto en el ámbito de la Comunidad Europea como del Mercosur, haciendo especial referencia a dos resoluciones “judiciales”, que tienen por objeto decidir concretamente la relación entre los derecho de reunión – expresión – manifestación y el derecho de libre circulación de mercancías, servicios y/o personas, en el espacio integrado. La expresión prudentia iudicialis hace referencia a una de las virtudes cardinales con las cuales la magistratura judicial interpreta la norma, buscando responder a una exigencia prioritariamente jurídica: “dar a cada uno lo suyo”. Esta regla constituye la esencia de la práctica jurídica. En el contexto de la regionalización, los jueces han asumido un rol protagónico, y han revelado su carácter conservador o innovador en presencia de conflictos no previstos por los tratados, lo que en muchos casos ha involucrado alegaciones sobre la vulneración de los derechos humanos de los litigantes.application/pdfspaPontificia Universidad Javeriana Calihttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/983/838https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Criterio Jurídico; Vol. 1 Núm. 7 (2007): Criterio Jurídico; 207-2221657-3978Derechos HumanosIntegración RegionalLibre CirculaciónUnión EuropeaMERCOSURHuman rightsregional integrationfree transit across bordersEuropean UnionMercosurColisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidezinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion11522/202oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/2022024-06-25 05:12:39.192metadata.onlyhttps://vitela.javerianacali.edu.coRepositorio Vitelavitela.mail@javerianacali.edu.co
dc.title.es-ES.fl_str_mv	Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez
title	Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez
spellingShingle	Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez Donadio Linares, Luciano Martín Derechos Humanos Integración Regional Libre Circulación Unión Europea MERCOSUR Human rights regional integration free transit across borders European Union Mercosur
title_short	Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez
title_full	Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez
title_fullStr	Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez
title_full_unstemmed	Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez
title_sort	Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez
dc.creator.none.fl_str_mv	Donadio Linares, Luciano Martín
author	Donadio Linares, Luciano Martín
author_facet	Donadio Linares, Luciano Martín
author_role	author
dc.subject.es-ES.fl_str_mv	Derechos Humanos Integración Regional Libre Circulación Unión Europea MERCOSUR
topic	Derechos Humanos Integración Regional Libre Circulación Unión Europea MERCOSUR Human rights regional integration free transit across borders European Union Mercosur
dc.subject.en-US.fl_str_mv	Human rights regional integration free transit across borders European Union Mercosur
description	This article analyzes judicial practice in the field of human rights, with regard to the European Community and also to Mercosur, focusing especially on two judicial opinions that decided cases involving the relationship between the right to assembly-expression- protest and the right to the free transit of goods, services, and/or people, within the integrated territory. The phrase prudentia judicialis refers to one of the main virtues with which judges construe norms, seeking to respond to a primary legal requirement: ìgive to each her due.î This rule constitutes the very essence of judicial practice. In the context of regionalization, judges have assumed a leading role, and they have shown themselves as conservatives or innovators when confronted with conflicts not foreseen by international treaties; in many cases such situations have involved alleged violations of human rights.
publishDate	2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-10-11T03:55:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-10-11T03:55:23Z
dc.date.none.fl_str_mv	2023-03-23
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/983
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/202
url	https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/983 https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/202
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/983/838
dc.rights.es-ES.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.es-ES.fl_str_mv	Pontificia Universidad Javeriana Cali
dc.source.es-ES.fl_str_mv	Criterio Jurídico; Vol. 1 Núm. 7 (2007): Criterio Jurídico; 207-222
dc.source.none.fl_str_mv	1657-3978
institution	Pontificia Universidad Javeriana Cali
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Vitela
repository.mail.fl_str_mv	vitela.mail@javerianacali.edu.co
_version_	1812095059123765248

Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez

Publicaciones similares