Consultas populares vs. extracciones mineras: elementos teórico-jurídicos

El día 28 de julio de 2013, se llevó a cabo en el Municipio de Piedras – Tolima la primera consulta popular relacionada con proyectos extractivos (Garcés & Rapalino, 2015, pág. 58). Así como la actividad minera ha aumentado significativamente, lo mismo ha ocurrido con los conflictos relacionados...

Full description

Autores:
Suárez Pérez, Cristhian Alexander
Vela Alzate, Nikolás Andrej
Tipo de recurso:
Tesis
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Repositorio:
Vitela
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/1107
Acceso en línea:
https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/1107
Palabra clave:
Consultas populares
Extracciones mineras
Consultas mineras
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id Vitela2_7fa3fb34e0a428fad51a9a91af26d908
oai_identifier_str oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/1107
network_acronym_str Vitela2
network_name_str Vitela
repository_id_str
spelling Suárez Pérez, Cristhian AlexanderVela Alzate, Nikolás Andrej2023-01-20T19:24:26Z2024-02-08T06:21:08Z2023-01-20T19:24:26Z2024-02-08T06:21:08Z2019https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/1107El día 28 de julio de 2013, se llevó a cabo en el Municipio de Piedras – Tolima la primera consulta popular relacionada con proyectos extractivos (Garcés & Rapalino, 2015, pág. 58). Así como la actividad minera ha aumentado significativamente, lo mismo ha ocurrido con los conflictos relacionados con esta, de cuyas estrategias ha ganado cada vez mayor importancia la consulta popular. Esta práctica no es exclusiva de Colombia, sino que tiene varios antecedentes en América Latina, como la de Tambogrande – Perú (2002), primera consulta popular en la región relacionada con minería, la de Esquel – Argentina (2003), y Sipakapa – Guatemala (2005), entre otras, experiencias de gran importancia y difusión tanto en sus países como en la región (Dietz, 2018, págs. 101-102). Luego de la consulta popular en Piedras – Tolima, se realizaron otras como la Tauramena (2013), Cabrea, Cajamarca, Pijao, Arbeláez y Jesús María (2017), consultas populares que en su mayoría alcanzaron una participación por encima del umbral (33 %) y tuvieron como resultado que más del 90% de los electores votaran en contra de un proyecto minero en específico en sus territorios. El Gobierno de Colombia en los últimos años, ha impulsado dentro de sus políticas la concesión de títulos mineros y el otorgamiento de los derechos de exploración y explotación minera y de hidrocarburos a empresas nacionales y multinacionales. La práctica, argumenta el gobierno, permite el desarrollo del país y el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes del territorio. Sin embargo, la exploración y explotación de recursos del subsuelo ha encontrado gran oposición por parte de los habitantes de los lugares en donde se realizan dichos proyectos. Como herramienta para manifestar su oposición, los entes territoriales han impulsado las mencionadas consultas populares, como mecanismo de participación ciudadana; una constante victoria del no en las mismas, ha impedido la exploración y extracción de recursos minerales no renovables dentro de sus jurisdicciones. La gestión de la explotación de los recursos naturales del subsuelo no renovables, por parte del Estado, y la participación ciudadana en esta materia, abarca diferentes aproximaciones. En primer lugar, como una problemática de ejercicio de competencias entre el gobierno central y las entidades territoriales; aquí resaltan los principios de Estado unitario, autonomía territorial, descentralización y los criterios de concurrencia, coordinación y subsidiariedad en la distribución y ejecución de competencias.application/pdfapplication/pdfspaPontificia Universidad Javeriana de CaliCaliinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Pontificia Universidad Javeriana de CaliVitelaConsultas populares vs. extracciones mineras: elementos teórico-jurídicosConsultas popularesExtracciones minerasConsultas minerashttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ecinfo:eu-repo/semantics/reportTesis/Trabajo de grado - Monografía – Especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa11522/1107oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/11072024-06-25 05:12:55.27https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://vitela.javerianacali.edu.coRepositorio Vitelavitela.mail@javerianacali.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Consultas populares vs. extracciones mineras: elementos teórico-jurídicos
title Consultas populares vs. extracciones mineras: elementos teórico-jurídicos
spellingShingle Consultas populares vs. extracciones mineras: elementos teórico-jurídicos
Consultas populares
Extracciones mineras
Consultas mineras
title_short Consultas populares vs. extracciones mineras: elementos teórico-jurídicos
title_full Consultas populares vs. extracciones mineras: elementos teórico-jurídicos
title_fullStr Consultas populares vs. extracciones mineras: elementos teórico-jurídicos
title_full_unstemmed Consultas populares vs. extracciones mineras: elementos teórico-jurídicos
title_sort Consultas populares vs. extracciones mineras: elementos teórico-jurídicos
dc.creator.fl_str_mv Suárez Pérez, Cristhian Alexander
Vela Alzate, Nikolás Andrej
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Suárez Pérez, Cristhian Alexander
Vela Alzate, Nikolás Andrej
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Consultas populares
Extracciones mineras
Consultas mineras
topic Consultas populares
Extracciones mineras
Consultas mineras
description El día 28 de julio de 2013, se llevó a cabo en el Municipio de Piedras – Tolima la primera consulta popular relacionada con proyectos extractivos (Garcés & Rapalino, 2015, pág. 58). Así como la actividad minera ha aumentado significativamente, lo mismo ha ocurrido con los conflictos relacionados con esta, de cuyas estrategias ha ganado cada vez mayor importancia la consulta popular. Esta práctica no es exclusiva de Colombia, sino que tiene varios antecedentes en América Latina, como la de Tambogrande – Perú (2002), primera consulta popular en la región relacionada con minería, la de Esquel – Argentina (2003), y Sipakapa – Guatemala (2005), entre otras, experiencias de gran importancia y difusión tanto en sus países como en la región (Dietz, 2018, págs. 101-102). Luego de la consulta popular en Piedras – Tolima, se realizaron otras como la Tauramena (2013), Cabrea, Cajamarca, Pijao, Arbeláez y Jesús María (2017), consultas populares que en su mayoría alcanzaron una participación por encima del umbral (33 %) y tuvieron como resultado que más del 90% de los electores votaran en contra de un proyecto minero en específico en sus territorios. El Gobierno de Colombia en los últimos años, ha impulsado dentro de sus políticas la concesión de títulos mineros y el otorgamiento de los derechos de exploración y explotación minera y de hidrocarburos a empresas nacionales y multinacionales. La práctica, argumenta el gobierno, permite el desarrollo del país y el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes del territorio. Sin embargo, la exploración y explotación de recursos del subsuelo ha encontrado gran oposición por parte de los habitantes de los lugares en donde se realizan dichos proyectos. Como herramienta para manifestar su oposición, los entes territoriales han impulsado las mencionadas consultas populares, como mecanismo de participación ciudadana; una constante victoria del no en las mismas, ha impedido la exploración y extracción de recursos minerales no renovables dentro de sus jurisdicciones. La gestión de la explotación de los recursos naturales del subsuelo no renovables, por parte del Estado, y la participación ciudadana en esta materia, abarca diferentes aproximaciones. En primer lugar, como una problemática de ejercicio de competencias entre el gobierno central y las entidades territoriales; aquí resaltan los principios de Estado unitario, autonomía territorial, descentralización y los criterios de concurrencia, coordinación y subsidiariedad en la distribución y ejecución de competencias.
publishDate 2019
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2023-01-20T19:24:26Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2023-01-20T19:24:26Z
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-02-08T06:21:08Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-02-08T06:21:08Z
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/report
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía – Especialización
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/1107
url https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/1107
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana de Cali
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Cali
dc.source.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana de Cali
Vitela
institution Pontificia Universidad Javeriana Cali
repository.name.fl_str_mv Repositorio Vitela
repository.mail.fl_str_mv vitela.mail@javerianacali.edu.co
_version_ 1812095057305534464