La Carta del 91: ¿un consenso constitucional ficticio?

Este escrito cuestiona la validez y autenticidad de un consenso constitucional democrático como fundamento de la Carta de 1991 y propone, en su lugar, la hipótesis del consenso constitucional fáctico, como resultado de la profunda crisis de legitimidad del sistema político colombiano, agudizada por...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Repositorio:
Vitela
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/233
Acceso en línea:
https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1016
https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/233
Palabra clave:
Consenso constitucional democrático
coyuntura constituyente
sistema político electofáctico
consenso constitucional fáctico
actores mutantes
democratic constitutional consensus
constituent conjuncture
electo-factual political system
factual constitutional consensus
mutant participants
Rights
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
id Vitela2_062315e8ae4b424aa33edf0c012fc593
oai_identifier_str oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/233
network_acronym_str Vitela2
network_name_str Vitela
repository_id_str
spelling Llano Ángel, Hernando2011-06-032023-10-11T03:55:33Z2023-10-11T03:55:33Zhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1016https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/233Este escrito cuestiona la validez y autenticidad de un consenso constitucional democrático como fundamento de la Carta de 1991 y propone, en su lugar, la hipótesis del consenso constitucional fáctico, como resultado de la profunda crisis de legitimidad del sistema político colombiano, agudizada por la acción del narcoterrorismo de los “extraditables” al mando de Pablo Escobar, y por la incorporación de nuevas fuerzas políticas y sociales a la institucionalidad, comprometidas con la construcción de un nuevo orden político democrático, cuyas señales de identidad son el Estado Social de Derecho y la democracia participativa.Este escrito cuestiona la validez y autenticidad de un consenso constitucional democrático como fundamento de la Carta de 1991 y propone, en su lugar, la hipótesis del consenso constitucional fáctico, como resultado de la profunda crisis de legitimidad del sistema político colombiano, agudizada por la acción del narcoterrorismo de los “extraditables” al mando de Pablo Escobar, y por la incorporación de nuevas fuerzas políticas y sociales a la institucionalidad, comprometidas con la construcción de un nuevo orden político democrático, cuyas señales de identidad son el Estado Social de Derecho y la democracia participativa.application/pdfspaPontificia Universidad Javeriana Calihttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1016/869https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Criterio Jurídico; Vol. 1 Núm. 5 (2005): Criterio Jurídico; 31-491657-3978Consenso constitucional democráticocoyuntura constituyentesistema político electofácticoconsenso constitucional fácticoactores mutantesdemocratic constitutional consensusconstituent conjunctureelecto-factual political systemfactual constitutional consensusmutant participantsLa Carta del 91: ¿un consenso constitucional ficticio?info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion11522/233oai:vitela.javerianacali.edu.co:11522/2332024-06-25 05:12:39.555metadata.onlyhttps://vitela.javerianacali.edu.coRepositorio Vitelavitela.mail@javerianacali.edu.co
dc.title.es-ES.fl_str_mv La Carta del 91: ¿un consenso constitucional ficticio?
title La Carta del 91: ¿un consenso constitucional ficticio?
spellingShingle La Carta del 91: ¿un consenso constitucional ficticio?
Llano Ángel, Hernando
Consenso constitucional democrático
coyuntura constituyente
sistema político electofáctico
consenso constitucional fáctico
actores mutantes
democratic constitutional consensus
constituent conjuncture
electo-factual political system
factual constitutional consensus
mutant participants
title_short La Carta del 91: ¿un consenso constitucional ficticio?
title_full La Carta del 91: ¿un consenso constitucional ficticio?
title_fullStr La Carta del 91: ¿un consenso constitucional ficticio?
title_full_unstemmed La Carta del 91: ¿un consenso constitucional ficticio?
title_sort La Carta del 91: ¿un consenso constitucional ficticio?
dc.creator.none.fl_str_mv Llano Ángel, Hernando
author Llano Ángel, Hernando
author_facet Llano Ángel, Hernando
author_role author
dc.subject.es-ES.fl_str_mv Consenso constitucional democrático
coyuntura constituyente
sistema político electofáctico
consenso constitucional fáctico
actores mutantes
topic Consenso constitucional democrático
coyuntura constituyente
sistema político electofáctico
consenso constitucional fáctico
actores mutantes
democratic constitutional consensus
constituent conjuncture
electo-factual political system
factual constitutional consensus
mutant participants
dc.subject.en-US.fl_str_mv democratic constitutional consensus
constituent conjuncture
electo-factual political system
factual constitutional consensus
mutant participants
description Este escrito cuestiona la validez y autenticidad de un consenso constitucional democrático como fundamento de la Carta de 1991 y propone, en su lugar, la hipótesis del consenso constitucional fáctico, como resultado de la profunda crisis de legitimidad del sistema político colombiano, agudizada por la acción del narcoterrorismo de los “extraditables” al mando de Pablo Escobar, y por la incorporación de nuevas fuerzas políticas y sociales a la institucionalidad, comprometidas con la construcción de un nuevo orden político democrático, cuyas señales de identidad son el Estado Social de Derecho y la democracia participativa.
publishDate 2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-10-11T03:55:33Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-10-11T03:55:33Z
dc.date.none.fl_str_mv 2011-06-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1016
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/233
url https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1016
https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/233
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1016/869
dc.rights.es-ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es-ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana Cali
dc.source.es-ES.fl_str_mv Criterio Jurídico; Vol. 1 Núm. 5 (2005): Criterio Jurídico; 31-49
dc.source.none.fl_str_mv 1657-3978
institution Pontificia Universidad Javeriana Cali
repository.name.fl_str_mv Repositorio Vitela
repository.mail.fl_str_mv vitela.mail@javerianacali.edu.co
_version_ 1812095040475889664