Evaluación del sistema de marcaje físico visible (V.I.E) en cachama blanca (Piaractus brachypomus)

La identificación de individuos en la piscicultura se ha venido estableciendo como un proceso estándar, lo que implica la utilización de un sistema de marcaje eficiente, práctico y económico. Este estudio evaluó el sistema de marcaje físico visible (V.I.E) con relación al crecimiento, sobrevivencia,...

Full description

Autores:
Bernal-Buitrago, Gerald F.
Valderrama-Diaz, Jeferson A.
Santos-Salamanca, Jhon M
Riaño-Gómez, Ana Milena
Cruz-Casallas, Pablo E.
Medina-Robles, Víctor M.
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad de los Llanos
Repositorio:
Repositorio Digital Universidad de los LLanos
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unillanos.edu.co:001/2577
Acceso en línea:
https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2577
https://doi.org/10.22579/20112629.349
Palabra clave:
Peces de agua dulce
estructura poblacional
conservación
variabilidad genética
Freshwater fish
population structure
conservation
genetic variability
Rights
openAccess
License
Orinoquia - 2017
id Unillanos2_98007e5f965e1b311588263311215bc1
oai_identifier_str oai:repositorio.unillanos.edu.co:001/2577
network_acronym_str Unillanos2
network_name_str Repositorio Digital Universidad de los LLanos
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Evaluación del sistema de marcaje físico visible (V.I.E) en cachama blanca (Piaractus brachypomus)
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Evaluating a visible implant elastomer (VIE) tag system for cachama/pacu (Piaractus brachypomus)
title Evaluación del sistema de marcaje físico visible (V.I.E) en cachama blanca (Piaractus brachypomus)
spellingShingle Evaluación del sistema de marcaje físico visible (V.I.E) en cachama blanca (Piaractus brachypomus)
Peces de agua dulce
estructura poblacional
conservación
variabilidad genética
Freshwater fish
population structure
conservation
genetic variability
title_short Evaluación del sistema de marcaje físico visible (V.I.E) en cachama blanca (Piaractus brachypomus)
title_full Evaluación del sistema de marcaje físico visible (V.I.E) en cachama blanca (Piaractus brachypomus)
title_fullStr Evaluación del sistema de marcaje físico visible (V.I.E) en cachama blanca (Piaractus brachypomus)
title_full_unstemmed Evaluación del sistema de marcaje físico visible (V.I.E) en cachama blanca (Piaractus brachypomus)
title_sort Evaluación del sistema de marcaje físico visible (V.I.E) en cachama blanca (Piaractus brachypomus)
dc.creator.fl_str_mv Bernal-Buitrago, Gerald F.
Valderrama-Diaz, Jeferson A.
Santos-Salamanca, Jhon M
Riaño-Gómez, Ana Milena
Cruz-Casallas, Pablo E.
Medina-Robles, Víctor M.
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Bernal-Buitrago, Gerald F.
Valderrama-Diaz, Jeferson A.
Santos-Salamanca, Jhon M
Riaño-Gómez, Ana Milena
Cruz-Casallas, Pablo E.
Medina-Robles, Víctor M.
dc.subject.spa.fl_str_mv Peces de agua dulce
estructura poblacional
conservación
variabilidad genética
topic Peces de agua dulce
estructura poblacional
conservación
variabilidad genética
Freshwater fish
population structure
conservation
genetic variability
dc.subject.eng.fl_str_mv Freshwater fish
population structure
conservation
genetic variability
description La identificación de individuos en la piscicultura se ha venido estableciendo como un proceso estándar, lo que implica la utilización de un sistema de marcaje eficiente, práctico y económico. Este estudio evaluó el sistema de marcaje físico visible (V.I.E) con relación al crecimiento, sobrevivencia, retención y visibilidad en alevinos de cachama blanca (Piaractus brachypomus). Para este propósito, fueron usados 400 peces en dos experimentos con 200 peces cada uno; experimento 1 (4.5 ± 0.9 g) y experimento 2 (8.26 ± 1.94 g) evaluadas durante un periodo de 30 días, repartidos al azar en 4 tanques de250 litros. Después de un periodo de aclimatación de 8 días y siguiendo las indicaciones del fabricante, se marcaron 128 peces con 8 colores: Azul, rojo, verde, amarillo, naranja, rosado (fluorescentes), café y morado (no fluorescentes), en dos posiciones corporales (dorso y opérculo) definidas en ensayos preliminares. Los animales no marcados (72) pero sometidosal mismo procedimiento, se utilizaron como control. Los peces en su totalidad, se midieron y pesaron al inicio y al final de cada experimento. Para ninguno de los experimentos se determinó efecto del implante sobre el crecimiento (p<0,05) entre los peces marcados y el control. La sobrevivencia en ambos experimentos fue del 100%. La retención en el dorso y opérculo en promedio para los dos experimentos fue de 94.11% y 57.52%, respectivamente. La visibilidad con luz UV y sin luz UV en el opérculo fue de 96.6% y 77.7% y para el dorso fue de 92.6% y 61.5%, respectivamente. En conclusión la posición más viable para el uso del V.I.E en animales de baja talla, es el dorso debido a su alto porcentaje de retención, preferiblemente utilizando los colores fluorescentes bajo exposición a luz UV.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-07-01 00:00:00
2022-06-13T17:41:52Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-07-01 00:00:00
2022-06-13T17:41:52Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.spa.fl_str_mv Sección Ciencias agrarias
dc.type.local.eng.fl_str_mv Sección Agricultural sciences
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0121-3709
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2577
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.22579/20112629.349
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2011-2629
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.22579/20112629.349
identifier_str_mv 0121-3709
10.22579/20112629.349
2011-2629
url https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2577
https://doi.org/10.22579/20112629.349
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Astorga N, Afonso JM, Zamorano MJ, Montero D, Oliva V, Fernández H, Izquierdo MS. Evaluation of visible implant elastomer tags for tagging juvenile gilthead seabream (Sparus auratus L.); effects on growth, mortality, handling time and tag loss. Aquacult Res. 2005;36(8): 733-738.
Bailey R, Irvine J, Dalziel F, Nelson T. Evaluations of visible implant fluorescent tags for marking coho salmon smolts. N Am J Fish Manage. 1998;18(1):191-196.
Baras E, Malbrouck C, Houbart M, Kestemont P, Mélard C. The effect of PIT tags on growth and physiology of age-0 cultured Eurasian perch Perca fluviatilis of variable size. Aquaculture. 2000;185(1–2): 159-173.
Baras E, Westerloppe L, Mélard C, Philippart J-C, Benech V. Evaluation of implantation procedures for PIT-tagging juvenile Nile tilapia. N Am J Aquacult. 1999;61(3): 246-251.
Bernal F, Gallego F. Estimación de parámetros genéticos para peso y talla a diferentes edades en yamú (Brycon amazonicus). Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica. 2016;19(1):123- 130.
Brennan NP, Leber KM, Blackburn BR. Use of coded-wire and visible implant elastomer tags for marine stock enhancement with juvenile red snapper Lutjanus campechanus. Fish Res. 2007;83(1):90-97.
Davis JLD, Young-Williams AC, Hines AH, Zmora O. Comparing two types of internal tags in juvenile blue crabs. Fish Res. 2004;67(3): 265-274.
FAO - Organización de las Naciones Unidas para la Alimentacion y la Agricultura. 2014. El Estado Mundial de la Pesca y la Acuicultura. Roma, Italia.
Jerry DR, Stewart T, Purvis IW, Piper LR. Evaluation of visual implant elastomer and alphanumeric internal tags as a method to identify juveniles of the freshwater crayfish, Cherax destructor. Aquaculture. 2001;193(1–2):149-154.
Leiva AFA, BONILLA DJP, MOJICA AS, MURCIA CT. 2007. PESCA Y ACUICULTURA COLOMBIA 2007. Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural.
Liu Z-M, Wang G-Z, Ye H-H, Li S-J, Tao Y, Lin Q-W, Mohammed EH. Tag performance and physiological responses of juvenile mud crabs Scylla paramamosain tagged with visible implant elastomer. Fish Res. 2011;110(1):183-188.
Mesa-Granda M, Botero-Aguirre M. La cachama blanca (Piaractus brachypomus), una especie potencial para el mejoramiento genético. Rev Colomb Cienc Pec. 2007;20(1):79-86.
Mesa-Granda M, Cerón-Muñoz M, Olivera M, Botero-Aguirre M. 2006. RAYOS X: UNA HERRAMIENTA PARA LA CUANTIFICACIÓN DE ALGUNAS ESTRUCTURAS ÓSEAS EN CACHAMA BLANCA, PIARACTUS BRACHYPOMUS (CUVIER, 1818).
Nascimento AF, Maria AN, Pessoa NO, Carvalho MAM, Viveiros ATM. Out-of-season sperm cryopreserved in different media of the Amazonian freshwater fish pirapitinga (Piaractus brachypomus). Anim Reprod Sci. 2010;118(2–4): 324-329.
Poleo G, Aranbarrio JV, Mendoza L, Romero O. Cultivo de cachama blanca en altas densidades y en dos sistemas cerrados. Pesq Agropec Bras, Brasília. 2011;46(4):429-437.
Sastre OF, Hernández G, Cruz Casallas P. Influencia del peso corporal y de la temperatura del agua sobre el consumo de oxígeno de la Cachama Blanca (Piaractus brachypomus). Rev Colomb Cienc Pec. 2009;17(4): 11-16.
Soula M, Navarro A, Hildebrandt S, Zamorano MJ, Roo J, Hernández- Cruz CM, Afonso JM. Evaluation of VIE (Visible Implant Elastomer) and PIT (Passive Integrated Transponder) physical tagging systems for the identification of red porgy fingerlings (Pagrus pagrus). Aquac Int. 2012;20(3): 571-583.
Soula M, Navarro A, Zamorano MJ, Roo J, Real F, Ginés R, et al. Evaluación de los sistemas Visible Implant Elastomer (VIE) y Passive Integrated Transponder (PIT) para marcar alevines de bocinegro (Pagrus pagrus): efectos sobre el crecimiento, la mortalidad y la tasa de retención. ITEA. 2006;102(2):159-167.
Zeeh KM, Wood JB. Impact of visible implant elastomer tags on the growth rate of captive Caribbean reef squid Sepioteuthis sepioidea. Fish Res. 2009;95(2–3):362-364.
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/download/349/pdf_38
https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/download/349/html_18
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2016
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 29
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 23
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 20
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Orinoquia
dc.rights.spa.fl_str_mv Orinoquia - 2017
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Orinoquia - 2017
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de los Llanos
dc.source.spa.fl_str_mv https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/view/349
institution Universidad de los Llanos
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace7-unillanos.metacatalogo.org/bitstreams/218bb3ee-7437-48c2-af5d-7e815d550727/download
bitstream.checksum.fl_str_mv bf5f93786b12e2a4e5129269b76d201c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad de Los Llanos
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unillanos.edu.co
_version_ 1812104614014615552
spelling Bernal-Buitrago, Gerald F.0c9d46fc0fc874480c72c64533bb71ae300Valderrama-Diaz, Jeferson A.0d38df7c2520402da8ec05edaf99f4cd300Santos-Salamanca, Jhon M3db56c65627b74f93488b1911642eba9300Riaño-Gómez, Ana Milenac869e1455228ebf4ab3d8d724114c003Cruz-Casallas, Pablo E.267d1b60b4749f920791d4a4aae840c2500Medina-Robles, Víctor M.7ac99d6ebd774599b5ac9cc5fa5cb3a05002016-07-01 00:00:002022-06-13T17:41:52Z2016-07-01 00:00:002022-06-13T17:41:52Z2016-07-010121-3709https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/257710.22579/20112629.3492011-2629https://doi.org/10.22579/20112629.349La identificación de individuos en la piscicultura se ha venido estableciendo como un proceso estándar, lo que implica la utilización de un sistema de marcaje eficiente, práctico y económico. Este estudio evaluó el sistema de marcaje físico visible (V.I.E) con relación al crecimiento, sobrevivencia, retención y visibilidad en alevinos de cachama blanca (Piaractus brachypomus). Para este propósito, fueron usados 400 peces en dos experimentos con 200 peces cada uno; experimento 1 (4.5 ± 0.9 g) y experimento 2 (8.26 ± 1.94 g) evaluadas durante un periodo de 30 días, repartidos al azar en 4 tanques de250 litros. Después de un periodo de aclimatación de 8 días y siguiendo las indicaciones del fabricante, se marcaron 128 peces con 8 colores: Azul, rojo, verde, amarillo, naranja, rosado (fluorescentes), café y morado (no fluorescentes), en dos posiciones corporales (dorso y opérculo) definidas en ensayos preliminares. Los animales no marcados (72) pero sometidosal mismo procedimiento, se utilizaron como control. Los peces en su totalidad, se midieron y pesaron al inicio y al final de cada experimento. Para ninguno de los experimentos se determinó efecto del implante sobre el crecimiento (p<0,05) entre los peces marcados y el control. La sobrevivencia en ambos experimentos fue del 100%. La retención en el dorso y opérculo en promedio para los dos experimentos fue de 94.11% y 57.52%, respectivamente. La visibilidad con luz UV y sin luz UV en el opérculo fue de 96.6% y 77.7% y para el dorso fue de 92.6% y 61.5%, respectivamente. En conclusión la posición más viable para el uso del V.I.E en animales de baja talla, es el dorso debido a su alto porcentaje de retención, preferiblemente utilizando los colores fluorescentes bajo exposición a luz UV.Identifying individuals in fish-farming has become standard procedure, thereby implying the use of an efficient, practical and economic tagging system. This study evaluated the visible implant elastomer (VIE) system related to growth, survival, retention and visibility in cachama/pacu (Piaractus brachypomus) fry. The study involved using 400 fish in two experiments (200 fish in each experiment): experiments 1 (4.5 ± 0.9 g) and 2 (8.26 ± 1.94 g) were evaluated over a 30-day period, the fry being randomly distributed in four 250-liter tanks. Following an 8-day acclimatisation period, 128 fish were tagged with 8 colours (following the manufacturer’s instructions): blue, red, green, yellow, orange, pink (fluorescent), Brown and purple (non-fluorescent); they were tagged on two parts of the body (dorsal/back and operculum/cheek area) which had already been defined in preliminary trials. Untagged fry (72) kept in the same conditions were used as control. All fry were measured and weighed at the start and finish of each experiment. It was determined that the implant/tag had no effect on growth (p<0.05) in either tagged fry or control. The survival of both types of fry in both experiments was 100%. Tag retention in both experiments regarding the back was 94.11% on average and 57.52% for the cheek area. Visibility with UV light was 96.6% on the cheek area and 92.6% for the back and without UV light 77.7% for the cheek area and 61.5% for the back. It can thus be stated that the dorsal/back area is the most viable position for using VIE with low-weight fry due to the high retention percentage, preferably using fluorescent reporters under UV light.application/pdftext/htmlspaUniversidad de los LlanosOrinoquia - 2017https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/view/349Peces de agua dulceestructura poblacionalconservaciónvariabilidad genéticaFreshwater fishpopulation structureconservationgenetic variabilityEvaluación del sistema de marcaje físico visible (V.I.E) en cachama blanca (Piaractus brachypomus)Evaluating a visible implant elastomer (VIE) tag system for cachama/pacu (Piaractus brachypomus)Artículo de revistaJournal Articleinfo:eu-repo/semantics/articleSección Ciencias agrariasSección Agricultural sciencesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Texthttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Astorga N, Afonso JM, Zamorano MJ, Montero D, Oliva V, Fernández H, Izquierdo MS. Evaluation of visible implant elastomer tags for tagging juvenile gilthead seabream (Sparus auratus L.); effects on growth, mortality, handling time and tag loss. Aquacult Res. 2005;36(8): 733-738.Bailey R, Irvine J, Dalziel F, Nelson T. Evaluations of visible implant fluorescent tags for marking coho salmon smolts. N Am J Fish Manage. 1998;18(1):191-196.Baras E, Malbrouck C, Houbart M, Kestemont P, Mélard C. The effect of PIT tags on growth and physiology of age-0 cultured Eurasian perch Perca fluviatilis of variable size. Aquaculture. 2000;185(1–2): 159-173.Baras E, Westerloppe L, Mélard C, Philippart J-C, Benech V. Evaluation of implantation procedures for PIT-tagging juvenile Nile tilapia. N Am J Aquacult. 1999;61(3): 246-251.Bernal F, Gallego F. Estimación de parámetros genéticos para peso y talla a diferentes edades en yamú (Brycon amazonicus). Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica. 2016;19(1):123- 130.Brennan NP, Leber KM, Blackburn BR. Use of coded-wire and visible implant elastomer tags for marine stock enhancement with juvenile red snapper Lutjanus campechanus. Fish Res. 2007;83(1):90-97.Davis JLD, Young-Williams AC, Hines AH, Zmora O. Comparing two types of internal tags in juvenile blue crabs. Fish Res. 2004;67(3): 265-274.FAO - Organización de las Naciones Unidas para la Alimentacion y la Agricultura. 2014. El Estado Mundial de la Pesca y la Acuicultura. Roma, Italia.Jerry DR, Stewart T, Purvis IW, Piper LR. Evaluation of visual implant elastomer and alphanumeric internal tags as a method to identify juveniles of the freshwater crayfish, Cherax destructor. Aquaculture. 2001;193(1–2):149-154.Leiva AFA, BONILLA DJP, MOJICA AS, MURCIA CT. 2007. PESCA Y ACUICULTURA COLOMBIA 2007. Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural.Liu Z-M, Wang G-Z, Ye H-H, Li S-J, Tao Y, Lin Q-W, Mohammed EH. Tag performance and physiological responses of juvenile mud crabs Scylla paramamosain tagged with visible implant elastomer. Fish Res. 2011;110(1):183-188.Mesa-Granda M, Botero-Aguirre M. La cachama blanca (Piaractus brachypomus), una especie potencial para el mejoramiento genético. Rev Colomb Cienc Pec. 2007;20(1):79-86.Mesa-Granda M, Cerón-Muñoz M, Olivera M, Botero-Aguirre M. 2006. RAYOS X: UNA HERRAMIENTA PARA LA CUANTIFICACIÓN DE ALGUNAS ESTRUCTURAS ÓSEAS EN CACHAMA BLANCA, PIARACTUS BRACHYPOMUS (CUVIER, 1818).Nascimento AF, Maria AN, Pessoa NO, Carvalho MAM, Viveiros ATM. Out-of-season sperm cryopreserved in different media of the Amazonian freshwater fish pirapitinga (Piaractus brachypomus). Anim Reprod Sci. 2010;118(2–4): 324-329.Poleo G, Aranbarrio JV, Mendoza L, Romero O. Cultivo de cachama blanca en altas densidades y en dos sistemas cerrados. Pesq Agropec Bras, Brasília. 2011;46(4):429-437.Sastre OF, Hernández G, Cruz Casallas P. Influencia del peso corporal y de la temperatura del agua sobre el consumo de oxígeno de la Cachama Blanca (Piaractus brachypomus). Rev Colomb Cienc Pec. 2009;17(4): 11-16.Soula M, Navarro A, Hildebrandt S, Zamorano MJ, Roo J, Hernández- Cruz CM, Afonso JM. Evaluation of VIE (Visible Implant Elastomer) and PIT (Passive Integrated Transponder) physical tagging systems for the identification of red porgy fingerlings (Pagrus pagrus). Aquac Int. 2012;20(3): 571-583.Soula M, Navarro A, Zamorano MJ, Roo J, Real F, Ginés R, et al. Evaluación de los sistemas Visible Implant Elastomer (VIE) y Passive Integrated Transponder (PIT) para marcar alevines de bocinegro (Pagrus pagrus): efectos sobre el crecimiento, la mortalidad y la tasa de retención. ITEA. 2006;102(2):159-167.Zeeh KM, Wood JB. Impact of visible implant elastomer tags on the growth rate of captive Caribbean reef squid Sepioteuthis sepioidea. Fish Res. 2009;95(2–3):362-364.https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/download/349/pdf_38https://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/download/349/html_18Núm. 2 , Año 20162922320OrinoquiaPublicationOREORE.xmltext/xml2602https://dspace7-unillanos.metacatalogo.org/bitstreams/218bb3ee-7437-48c2-af5d-7e815d550727/downloadbf5f93786b12e2a4e5129269b76d201cMD51001/2577oai:dspace7-unillanos.metacatalogo.org:001/25772024-04-17 16:37:53.621https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Orinoquia - 2017metadata.onlyhttps://dspace7-unillanos.metacatalogo.orgRepositorio Universidad de Los Llanosrepositorio@unillanos.edu.co

Publicaciones similares