Evaluación nutricional de tres especies de árboles forrajeros: Morus alba, Gliricidia sepium y Trichanthera gigantea en bovinos fistulados

Este trabajo se llevó a cabo en la granja y en el laboratorio de Nutrición y Alimentación animal de la Universidad de los Llanos, localizada en Villavicencio (Meta), se utilizaron tres novillas Pardo Suizo-Criolla, fistuladas en rumen, las cuales fueron alimentadas con Brachiaria decumbens, sal mine...

Full description

Autores:
Niño Guayacán, Mauricio
Roa Vega, María Ligia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad de los Llanos
Repositorio:
Repositorio Digital Universidad de los LLanos
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unillanos.edu.co:001/2039
Acceso en línea:
https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2039
https://doi.org/10.22579/22484817.652
Palabra clave:
Cuniculus paca
captivity
animal breeding
wildlife
Cuniculus paca
cautiverio
zoocría
fauna silvestre
Rights
openAccess
License
Revista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2014
id Unillanos2_48cc5c11d3d30d85ad7bf506f528b83a
oai_identifier_str oai:repositorio.unillanos.edu.co:001/2039
network_acronym_str Unillanos2
network_name_str Repositorio Digital Universidad de los LLanos
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Evaluación nutricional de tres especies de árboles forrajeros: Morus alba, Gliricidia sepium y Trichanthera gigantea en bovinos fistulados
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Nutritional evaluation of three species of fodder trees: Morus alba, Gliricidia sepium and Trichanthera gigantea in fistulated cattle
title Evaluación nutricional de tres especies de árboles forrajeros: Morus alba, Gliricidia sepium y Trichanthera gigantea en bovinos fistulados
spellingShingle Evaluación nutricional de tres especies de árboles forrajeros: Morus alba, Gliricidia sepium y Trichanthera gigantea en bovinos fistulados
Cuniculus paca
captivity
animal breeding
wildlife
Cuniculus paca
cautiverio
zoocría
fauna silvestre
title_short Evaluación nutricional de tres especies de árboles forrajeros: Morus alba, Gliricidia sepium y Trichanthera gigantea en bovinos fistulados
title_full Evaluación nutricional de tres especies de árboles forrajeros: Morus alba, Gliricidia sepium y Trichanthera gigantea en bovinos fistulados
title_fullStr Evaluación nutricional de tres especies de árboles forrajeros: Morus alba, Gliricidia sepium y Trichanthera gigantea en bovinos fistulados
title_full_unstemmed Evaluación nutricional de tres especies de árboles forrajeros: Morus alba, Gliricidia sepium y Trichanthera gigantea en bovinos fistulados
title_sort Evaluación nutricional de tres especies de árboles forrajeros: Morus alba, Gliricidia sepium y Trichanthera gigantea en bovinos fistulados
dc.creator.fl_str_mv Niño Guayacán, Mauricio
Roa Vega, María Ligia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Niño Guayacán, Mauricio
Roa Vega, María Ligia
dc.subject.eng.fl_str_mv Cuniculus paca
captivity
animal breeding
wildlife
topic Cuniculus paca
captivity
animal breeding
wildlife
Cuniculus paca
cautiverio
zoocría
fauna silvestre
dc.subject.spa.fl_str_mv Cuniculus paca
cautiverio
zoocría
fauna silvestre
description Este trabajo se llevó a cabo en la granja y en el laboratorio de Nutrición y Alimentación animal de la Universidad de los Llanos, localizada en Villavicencio (Meta), se utilizaron tres novillas Pardo Suizo-Criolla, fistuladas en rumen, las cuales fueron alimentadas con Brachiaria decumbens, sal mineralizada y agua a voluntad, además se suplementaron con 2 kg de materia seca de tres especies de forrajes arbóreos conformando tres tratamientos así: T1 = Morus alba, T2 = Trichanthera gigantea y T3 = Gliricidia sepium, para garantizar su consumo se adicionaron 300 gr de melaza en el momento del suministro. Los forrajes fueron evaluados en el laboratorio mediante análisis proximal y determinación de la fibra detergente neutro (FDN) y fibra detergente ácido (FDA). En campo se desarrollaron tres periodos experimentales aplicando un diseño estadístico cuadrado latino 3 x 3 con el objetivo de determinar la degradabilidad ruminal y tasa de degradación, utilizando la técnica de las bolsas de nylon, en las cuales se colocaron 5 gr de muestra de cada tratamiento en diferentes horas (6, 12, 24, 48 y 72). Los nutrientes evaluados fueron: materia seca (MS), FDN, FDA y nitrógeno total (NT). En el líquido ruminal se realizaron mediciones de pH y nitrógeno amoniacal (N-NH3) a las 0, 4, 8 y 12 horas de incubación. Los resultados del análisis bromatológico indicaron que Gliricidia sepium contiene mayor cantidad de proteína (22.1%) en comparación con Morus alba y Trichanthera gigantea (18.6 y 19.2% respectivamente). Morus alba únicamente contiene 28.3% de FDN con relación a las otras dos especies cuyo valor supera el 40%, así mismo presentó las mayores tasas de degradación en cuanto MS, NT, FDA y FDN (P<0.05), alcanzando este último nutriente la mayor degradabilidad a las 72 horas (81.9%). Aunque Gliricidia sepium obtuvo una tasa de degradación rápida de la FDN (9.4% material degradado/hora) no se mantuvo igual esta tendencia hasta las 72 horas, siendo la degradabilidad de la FDN más baja de las tres especies estudiadas (P<0.05). Trichanthera gigantea presentó la tasa de degradación más baja en lo que corresponde a la MS, FDN, FDA y NT (P<0.05), este último nutriente tiene una degradación lenta en un comienzo, lo que puede estar influenciado por la dificultad en la liberación de nitrógeno por la lenta degradación de la pared celular, sin embargo la degradabilidad del NT a las 72 horas es mayor que la de Gliricidia sepium. Los resultados de la tasa de degradación de la materia seca en Trichanthera gigantea y Morus alba son menores a los reportados en la literatura. Morus alba mostró la degradabilidad de nitrógeno total más elevada en todas las horas (P<0.05). Los parámetros evaluados en líquido ruminal en lo que se refiere a nitrógeno amoniacal y pH no se observaron diferencias en las tres especies estudiadas. Se concluye que la mayor degradabilidad ruminal a las 72 horas de la MS, FDN, FDA y NT la presentó Morus alba en comparación con Trichanthera gigantea y Gliricidia sepium.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2014-12-15 00:00:00
2022-06-13T17:38:09Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2014-12-15 00:00:00
2022-06-13T17:38:09Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2014-12-15
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.spa.fl_str_mv Sección Artículos originales
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2039
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.22579/22484817.652
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2248-4817
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.22579/22484817.652
url https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2039
https://doi.org/10.22579/22484817.652
identifier_str_mv 10.22579/22484817.652
2248-4817
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Association of Official Analytical Chemists (AOAC). 2006. Official Methods of Analysis. 18th Ed., Washington, D. C.
Benavides J. Manejo y utilización de la morera como follaje. Agroforestería de las Américas, 2 (7): 27-30. 1995.
Benavides JE. Árboles y arbustos forrajeros en América Central. Turrialba. Costa Rica. CATIE. 2: 423-721. 1995.
Elizondo SJ. Calidad nutricional y consumo de morera (Morus alba), ramio (Bohemeria nivea) y sorgo negro forrajero (Sorghum almum) en cabras. Agronomía Mesoamericana, 15 (2): 209 – 213. 2004.
Flores OI, Bolívar DM, Botero JÁ, Ibrahim MA. Parámetros nutricionales de algunas arbóreas leguminosas y no leguminosas con potencial forrajera para la suplementación de rumiantes en el trópico. Livestoack Research for Rural Development, 10 (1): 10-15. 1998.
Frioni L. Procesos Microbianos. Ed Fundación Universidad Nacional de Rio Cuarto Argentina. Rio Cuarto Argentina: 330 p. 1999.
Gómez ME, Rodríguez L, Murgueitio E, Ríos C, Molina C, Molina H, Molina E, Molina P. Matarratón (Gliricidia sepium) y nacedero (Trichanthera gigantea). En árboles y arbustos forrajeros utilizados en alimentación animal como fuente proteica. CIPAV, Cali, Colombia 129 p. 1995.
Hurtado DI, Nocua S, Nárvaez W, Vargas J. Valor nutricional de la morera (Morus sp.), matarratón (Gliricidia sepium), pasto india (Panicum maximun) y arboloco (Montanoa quadrangularis) en la alimentación de cuyes (Cavia porcellus). Revista Veterinaria Zootecnia, 6 (1): 56-65. 2012.
Kundu S, Sharma V. Chemical composition and in vitro dry matter digestibility of certain tree leaves. Journal of Dairy Science 72 (12): 3233-3239. 1988.
Mehrez AL, Orskov ER. A Study of artificial bag technique for determining the digestibility of feed in the rumen. Journal of Agriculture Science, 88: 645-650. 1977.
Nieves D, Araque H, Terán O, Silva L, González C, Uzcátegui W. Digestibilidad de nutrientes del follaje de Morera (Morus alba) en conejos de engorde. Revista Científica Maracaibo, 16 (4): 315-324. 2006.
Orskov ER. Nutrición proteica de los rumiantes. Ed. Actribia. Zaragoza. 160 p. 1988.
Owens FN, Goetsch LA. Ruminal fermentation. In Church. Rumiant animal, digestive physiology and nutrition. Prentice Hall New Jersey, p 195-225. 1988.
Roa ML. Efecto de Sachaaromyces cerevisae y tres tipos de fibra en la degradabilidad ruminal de nutrientes en bovinos. Tesis MSc. Colegio de Postgraduados, Chapingo México. 105 p. 1992.
Rodríguez J., Elizondo JA. Consumo, calidad nutricional y digestibilidad aparente de morera (Morus alba) y pasto estrella (Cynodon nlemfuensis) en cabras. Revistas Agronomía Costarricense, 36 (1): 13-23. 2012.
Suárez JC, Carulla JE, Velásquez JE. Composición química y digestibilidad in vitro de algunas especies arbóreas establecidas en el piedemonte Amazónico. Zootecnia Tropical, 26 (3): 231-234. 2008.
Wattiux MA, Howard RT. Digestión en la vaca lechera. 2000. Recuperado 5 de Febrero 2013. Disponible En: www.babcock.cals.wisc.edu/bab/des/digest/ch1/dig.html
Wilkings RJ. The potential digestibility of cellulose in forage and feces. Journal of Agriculture Science, (3): 57-60. 1990.
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/download/652/700
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2014
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 29
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 15
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 5
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Sistemas de Producción Agroecológicos
dc.rights.spa.fl_str_mv Revista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2014
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Revista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2014
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de los Llanos
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/view/652
institution Universidad de los Llanos
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace7-unillanos.metacatalogo.org/bitstreams/e2659d46-94d3-4274-b322-a374686ab252/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ebd3aad1a35be1e30a99c10c2bae4704
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad de Los Llanos
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unillanos.edu.co
_version_ 1812104628471332864
spelling Niño Guayacán, Mauricio63567d8d9fb63bd556deeca9df734eb7300Roa Vega, María Ligia1dbf73dd92681ef12c41cec9dd09ab815002014-12-15 00:00:002022-06-13T17:38:09Z2014-12-15 00:00:002022-06-13T17:38:09Z2014-12-15https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/203910.22579/22484817.6522248-4817https://doi.org/10.22579/22484817.652Este trabajo se llevó a cabo en la granja y en el laboratorio de Nutrición y Alimentación animal de la Universidad de los Llanos, localizada en Villavicencio (Meta), se utilizaron tres novillas Pardo Suizo-Criolla, fistuladas en rumen, las cuales fueron alimentadas con Brachiaria decumbens, sal mineralizada y agua a voluntad, además se suplementaron con 2 kg de materia seca de tres especies de forrajes arbóreos conformando tres tratamientos así: T1 = Morus alba, T2 = Trichanthera gigantea y T3 = Gliricidia sepium, para garantizar su consumo se adicionaron 300 gr de melaza en el momento del suministro. Los forrajes fueron evaluados en el laboratorio mediante análisis proximal y determinación de la fibra detergente neutro (FDN) y fibra detergente ácido (FDA). En campo se desarrollaron tres periodos experimentales aplicando un diseño estadístico cuadrado latino 3 x 3 con el objetivo de determinar la degradabilidad ruminal y tasa de degradación, utilizando la técnica de las bolsas de nylon, en las cuales se colocaron 5 gr de muestra de cada tratamiento en diferentes horas (6, 12, 24, 48 y 72). Los nutrientes evaluados fueron: materia seca (MS), FDN, FDA y nitrógeno total (NT). En el líquido ruminal se realizaron mediciones de pH y nitrógeno amoniacal (N-NH3) a las 0, 4, 8 y 12 horas de incubación. Los resultados del análisis bromatológico indicaron que Gliricidia sepium contiene mayor cantidad de proteína (22.1%) en comparación con Morus alba y Trichanthera gigantea (18.6 y 19.2% respectivamente). Morus alba únicamente contiene 28.3% de FDN con relación a las otras dos especies cuyo valor supera el 40%, así mismo presentó las mayores tasas de degradación en cuanto MS, NT, FDA y FDN (P<0.05), alcanzando este último nutriente la mayor degradabilidad a las 72 horas (81.9%). Aunque Gliricidia sepium obtuvo una tasa de degradación rápida de la FDN (9.4% material degradado/hora) no se mantuvo igual esta tendencia hasta las 72 horas, siendo la degradabilidad de la FDN más baja de las tres especies estudiadas (P<0.05). Trichanthera gigantea presentó la tasa de degradación más baja en lo que corresponde a la MS, FDN, FDA y NT (P<0.05), este último nutriente tiene una degradación lenta en un comienzo, lo que puede estar influenciado por la dificultad en la liberación de nitrógeno por la lenta degradación de la pared celular, sin embargo la degradabilidad del NT a las 72 horas es mayor que la de Gliricidia sepium. Los resultados de la tasa de degradación de la materia seca en Trichanthera gigantea y Morus alba son menores a los reportados en la literatura. Morus alba mostró la degradabilidad de nitrógeno total más elevada en todas las horas (P<0.05). Los parámetros evaluados en líquido ruminal en lo que se refiere a nitrógeno amoniacal y pH no se observaron diferencias en las tres especies estudiadas. Se concluye que la mayor degradabilidad ruminal a las 72 horas de la MS, FDN, FDA y NT la presentó Morus alba en comparación con Trichanthera gigantea y Gliricidia sepium.This experiment was carried out on the farm and in the laboratory of Animal Nutrition and Food of the University of the Llanos, located in Villavicencio (Meta), three heifers Brown Swiss-Creole, fistulated rumen were used, which were fed Brachiaria decumbens, mineralized salt and water ad libitum also supplemented with 2 kg dry matter of three species of tree fodder thus forming three treatments: T1 = Morus alba, T2 = Trichanthera gigantea and T3 = Gliricidia sepium, to ensure consumption 300 gr of molasses were added at the time of delivery. The forages were evaluated in the laboratory by proximal analysis and determination of neutral detergent fiber (NDF) and acid detergent fiber (ADF). Field three experimental periods using a Latin square experimental design 3 x 3 in order to determine the ruminal degradability and degradation rate, using the technique of the nylon bags were developed, in which were placed 5 gr of sample from each treatment at different times (6, 12, 24, 48 and 72). Nutrients assessed were: dry matter (DM), NDF, ADF and total nitrogen (TN). In ruminal pH measurements and liquid ammonia nitrogen (N-NH3) at 0, 4, 8 and 12 hours were performed. The results of the compositional analysis indicated that Gliricidia sepium contains more protein (22.1%) compared with Morus alba and Trichanthera gigantea (18.6 and 19.2% respectively). Morus alba contains only 28.3% FDN in relation to the other two species whose value exceeds 40%, also had the highest rates of degradation as DM, TN, ADF and NDF (P<0.05), reaching the latter nutrient greater degradability after 72 hours (81.9%). Although Gliricidia sepium obtained a rapid degradation rate of FDN (9.4% degraded material/hour) not equal this trend continued up to 72 hours, with the degradability of the lowest FDN of the three species studied (P<0.05). Trichanthera gigantea presented the lowest rate of degradation which corresponds to DM, NDF, ADF and TN (P<0.05), the latter nutrient has a slow degradation in the beginning, which can be influenced by the difficulty in releasing nitrogen by the slow degradation of the cell wall, however the degradability of NT at 72 hours is greater than Gliricidia sepium. The results of the degradation rate of dry matter in Trichanthera gigantea and Morus alba are lower than those reported in the literature. Morus alba degradability showed higher total nitrogen at all hours (P<0.05). The parameters evaluated in ruminal fluid as regards pH and ammonium nitrogen no differences were observed. We conclude that greater ruminal degradability within 72 hours of DM, NDF, ADF and TN was observed in Morus alba compared to Trichanthera gigantea and Gliricia sepium.application/pdfspaUniversidad de los LlanosRevista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2014https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/view/652Cuniculus pacacaptivityanimal breedingwildlifeCuniculus pacacautiveriozoocríafauna silvestreEvaluación nutricional de tres especies de árboles forrajeros: Morus alba, Gliricidia sepium y Trichanthera gigantea en bovinos fistuladosNutritional evaluation of three species of fodder trees: Morus alba, Gliricidia sepium and Trichanthera gigantea in fistulated cattleArtículo de revistaJournal Articleinfo:eu-repo/semantics/articleSección Artículos originalesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Association of Official Analytical Chemists (AOAC). 2006. Official Methods of Analysis. 18th Ed., Washington, D. C.Benavides J. Manejo y utilización de la morera como follaje. Agroforestería de las Américas, 2 (7): 27-30. 1995.Benavides JE. Árboles y arbustos forrajeros en América Central. Turrialba. Costa Rica. CATIE. 2: 423-721. 1995.Elizondo SJ. Calidad nutricional y consumo de morera (Morus alba), ramio (Bohemeria nivea) y sorgo negro forrajero (Sorghum almum) en cabras. Agronomía Mesoamericana, 15 (2): 209 – 213. 2004.Flores OI, Bolívar DM, Botero JÁ, Ibrahim MA. Parámetros nutricionales de algunas arbóreas leguminosas y no leguminosas con potencial forrajera para la suplementación de rumiantes en el trópico. Livestoack Research for Rural Development, 10 (1): 10-15. 1998.Frioni L. Procesos Microbianos. Ed Fundación Universidad Nacional de Rio Cuarto Argentina. Rio Cuarto Argentina: 330 p. 1999.Gómez ME, Rodríguez L, Murgueitio E, Ríos C, Molina C, Molina H, Molina E, Molina P. Matarratón (Gliricidia sepium) y nacedero (Trichanthera gigantea). En árboles y arbustos forrajeros utilizados en alimentación animal como fuente proteica. CIPAV, Cali, Colombia 129 p. 1995.Hurtado DI, Nocua S, Nárvaez W, Vargas J. Valor nutricional de la morera (Morus sp.), matarratón (Gliricidia sepium), pasto india (Panicum maximun) y arboloco (Montanoa quadrangularis) en la alimentación de cuyes (Cavia porcellus). Revista Veterinaria Zootecnia, 6 (1): 56-65. 2012.Kundu S, Sharma V. Chemical composition and in vitro dry matter digestibility of certain tree leaves. Journal of Dairy Science 72 (12): 3233-3239. 1988.Mehrez AL, Orskov ER. A Study of artificial bag technique for determining the digestibility of feed in the rumen. Journal of Agriculture Science, 88: 645-650. 1977.Nieves D, Araque H, Terán O, Silva L, González C, Uzcátegui W. Digestibilidad de nutrientes del follaje de Morera (Morus alba) en conejos de engorde. Revista Científica Maracaibo, 16 (4): 315-324. 2006.Orskov ER. Nutrición proteica de los rumiantes. Ed. Actribia. Zaragoza. 160 p. 1988.Owens FN, Goetsch LA. Ruminal fermentation. In Church. Rumiant animal, digestive physiology and nutrition. Prentice Hall New Jersey, p 195-225. 1988.Roa ML. Efecto de Sachaaromyces cerevisae y tres tipos de fibra en la degradabilidad ruminal de nutrientes en bovinos. Tesis MSc. Colegio de Postgraduados, Chapingo México. 105 p. 1992.Rodríguez J., Elizondo JA. Consumo, calidad nutricional y digestibilidad aparente de morera (Morus alba) y pasto estrella (Cynodon nlemfuensis) en cabras. Revistas Agronomía Costarricense, 36 (1): 13-23. 2012.Suárez JC, Carulla JE, Velásquez JE. Composición química y digestibilidad in vitro de algunas especies arbóreas establecidas en el piedemonte Amazónico. Zootecnia Tropical, 26 (3): 231-234. 2008.Wattiux MA, Howard RT. Digestión en la vaca lechera. 2000. Recuperado 5 de Febrero 2013. Disponible En: www.babcock.cals.wisc.edu/bab/des/digest/ch1/dig.htmlWilkings RJ. The potential digestibility of cellulose in forage and feces. Journal of Agriculture Science, (3): 57-60. 1990.https://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/download/652/700Núm. 2 , Año 2014292155Revista Sistemas de Producción AgroecológicosPublicationOREORE.xmltext/xml2704https://dspace7-unillanos.metacatalogo.org/bitstreams/e2659d46-94d3-4274-b322-a374686ab252/downloadebd3aad1a35be1e30a99c10c2bae4704MD51001/2039oai:dspace7-unillanos.metacatalogo.org:001/20392024-04-17 16:38:45.194https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Revista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2014metadata.onlyhttps://dspace7-unillanos.metacatalogo.orgRepositorio Universidad de Los Llanosrepositorio@unillanos.edu.co