Automanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgencias

Introducción. A nivel mundial, la incidencia de las lesiones de piel por presión o úlceras por presión (UPP) es de 5,4% por 10.000 pacientes y la prevalencia de 8,4%. Estas pueden aumentar el riesgo de morir cinco veces. El presente proyecto tuvo como objetivo generar comportamientos y conocimientos...

Full description

Autores:: Rivera-Sepúlveda, Paula Daniela
Herrera-Ardila, María Fernanda
Quintero-Palencia, María Camila
Hernández-Méndez, Johan Esteban
Tovar-Ospino, Daniela Isabel
Parra, Dora Inés

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Universidad de los Llanos

Repositorio:: Repositorio Digital Universidad de los LLanos

Idioma:: spa

id	Unillanos2_457cb805cc8a3ece9628408e09682f4d
oai_identifier_str	oai:repositorio.unillanos.edu.co:001/4356
network_acronym_str	Unillanos2
network_name_str	Repositorio Digital Universidad de los LLanos
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Automanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgencias
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Self-management in the prevention of skin injuries in adults hospitalized in an emergency department
title	Automanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgencias
spellingShingle	Automanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgencias Automanejo Cuidados de la piel Seguridad del paciente Úlcera por presión Adulto Self-Management Skin Care Patient Safety Pressure Ulcer Adult
title_short	Automanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgencias
title_full	Automanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgencias
title_fullStr	Automanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgencias
title_full_unstemmed	Automanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgencias
title_sort	Automanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgencias
dc.creator.fl_str_mv	Rivera-Sepúlveda, Paula Daniela Herrera-Ardila, María Fernanda Quintero-Palencia, María Camila Hernández-Méndez, Johan Esteban Tovar-Ospino, Daniela Isabel Parra, Dora Inés
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Rivera-Sepúlveda, Paula Daniela Herrera-Ardila, María Fernanda Quintero-Palencia, María Camila Hernández-Méndez, Johan Esteban Tovar-Ospino, Daniela Isabel Parra, Dora Inés
dc.subject.spa.fl_str_mv	Automanejo Cuidados de la piel Seguridad del paciente Úlcera por presión Adulto
topic	Automanejo Cuidados de la piel Seguridad del paciente Úlcera por presión Adulto Self-Management Skin Care Patient Safety Pressure Ulcer Adult
dc.subject.eng.fl_str_mv	Self-Management Skin Care Patient Safety Pressure Ulcer Adult
description	Introducción. A nivel mundial, la incidencia de las lesiones de piel por presión o úlceras por presión (UPP) es de 5,4% por 10.000 pacientes y la prevalencia de 8,4%. Estas pueden aumentar el riesgo de morir cinco veces. El presente proyecto tuvo como objetivo generar comportamientos y conocimientos en las personas para el automanejo de esta afección. &nbsp;Materiales y métodos. Se aplicó una intervención para el automanejo en la prevención de las lesiones de piel en adultos hospitalizados. Esta fue seleccionada a partir de una búsqueda sistemática de la literatura. Para medir el cambio antes y después de aplicada la intervención, se emplearon dos instrumentos, Nursing Outcomes Classification (NOC) “Control de riesgo” de 13 indicadores y el instrumento KPUP de actitudes hacia la prevención de UPP de 5 constructos en 13 ítems: competencia; prioridad; impacto; responsabilidad y eficiencia. Además, se midió la interacción estudiante-paciente con la escala Caring Nurse-Patient Interactions, de Jean Watson. &nbsp;Resultados. El NOC: “Control del riesgo” antes y después de la intervención por cada sesión aplicada pasó de 1,5 (DE= ±0.8) a 3,1 (DE=± 0.1) en la sesión 1; en la sesión 2 fue de&nbsp; 2,2 (DE= ±1,0) a 3,7 (DE ±0,7); para la sesión 3 de 3,1 (DE ±1,7), a 4,6 (DE ±1,1) y finalmente para las sesiones 4 y 5 fue de 2,8 (DE ±1,0) a 4,4 (DE ±0,6). En cuanto a los resultados de las actitudes hacia la prevención de UPP según los constructos del KPUP, el constructo “Prioridad” fue el que obtuvo mayor cumplimiento en rol del cuidador, cuyos ítems oscilaron entre 95 al 100% lo que indica que los participantes perciben que es importante prevenir las UPP, mientras que el constructo “Competencia” fue el de menor cumplimiento, lo que quiere decir que ellos no se siente aún capaces de realizar sus propias actividades. En relación a la interacción estudiante-paciente, el ítem que más valoraron los participantes fue el dar tiempo para que se realicen preguntas ante inquietudes. Conclusiones. Se logró fomentar el automanejo y las actitudes de los participantes en la prevención de UPP, evidenciado en los resultados del NOC y de las actitudes. Además, la interacción enfermera-paciente fue reconocida.
publishDate	2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-05-22T00:00:00Z 2024-09-23T20:43:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-05-22T00:00:00Z 2024-09-23T20:43:49Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2024-05-22
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/4356
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.22579/27448592.1027
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2744-8592
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.22579/27448592.1027
url	https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/4356 https://doi.org/10.22579/27448592.1027
identifier_str_mv	10.22579/27448592.1027 2744-8592
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Li Z, Lin F, Thalib L, Chaboyer W. Global prevalence and incidence of pressure injuries in hospitalised adult patients: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud. 1 de mayo de 2020;105:103546. 2. Bauer K, Rock K, Nazzal M, Jones O, Qu W. Pressure Ulcers in the United States’ Inpatient Population From 2008 to 2012: Results of a Retrospective Nationwide Study. Ostomy Wound Manage. noviembre de 2016;62(11):30-8. 3. Sardo PMG, Teixeira JPF, Machado AMSF, Oliveira BF, Alves IM. A systematic review of prevalence and incidence of pressure ulcers/injuries in hospital emergency services. J Tissue Viability. mayo de 2023;32(2):179-87. 4. Chacón-Mejía JP, Del Carpio-Alosilla AE. Indicadores clínico-epidemiológicos asociados a úlceras por presión en un hospital de Lima. Rev Fac Med Humana. abril de 2019;19(2):66-74. 5. González-Consuegra RV, Cardona-Mazo DM, Murcia-Trujillo PA, Matiz-Vera GD. Prevalencia de úlceras por presión en Colombia: informe preliminar. Rev Fac Med. julio de 2014;62(3):1-32. 6. Ministerio de Salud, Colombia. Seguridad del paciente [Internet]. [citado 16 de septiembre de 2023]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/salud/CAS/Paginas/seguridad-del-paciente.aspx 7. Charalambous C, Vassilopoulos A, Koulouri A, Eleni S, Popi S, Antonis F, et al. The Impact of Stress on Pressure Ulcer Wound Healing Process and on the Psychophysiological Environment of the Individual Suffering from them. Med Arch Sarajevo Bosnia Herzeg. noviembre de 2018;72(5):362-6. 8. Zhang C, Zhang S, Wu B, Zou K, Chen H. Efficacy of different types of dressings on pressure injuries: Systematic review and network meta-analysis. Nurs Open. septiembre de 2023;10(9):5857-67. Mäki-Turja-Rostedt S, Stolt M, Leino-Kilpi H, Haavisto E. Preventive interventions for pressure ulcers in long-term older people care facilities: A systematic review. J Clin Nurs. julio de 2019;28(13-14):2420-42. 10. Huang L, Yan Y, Huang Y, Liao Y, Li W, Gu C, et al. Summary of best evidence for prevention and control of pressure ulcer on support surfaces. Int Wound J. agosto de 2023;20(6):2276-85. 11. Engelen M, van Dulmen S, Vermeulen H, de Laat E, van Gaal B. The content and effectiveness of self-management support interventions for people at risk of pressure ulcers: A systematic review. Int J Nurs Stud. octubre de 2021;122:104014. 12. JBI Critical Appraisal Tools \| JBI [Internet]. [citado 3 de octubre de 2023]. Disponible en: https://jbi.global/critical-appraisal-tools 13. GRADE handbook [Internet]. [citado 16 de septiembre de 2023]. Disponible en: https://gdt.gradepro.org/app/handbook/handbook.html 14. Johnson M, Maas M. The Nursing Outcomes Classification. J Nurs Care Qual. junio de 1998;12(5):9-20; quiz 85-7. 15. Shanley E, Patton D, Avsar P, O’Connor T, Nugent L, Moore Z. The impact of the Shanley Pressure Ulcer Prevention Programme on older persons’ knowledge of, and attitudes and behaviours towards, pressure ulcer prevention. Int Wound J. mayo de 2022;19(4):754-64. 16. Vujanić J, Mikšić Š, Barać I, Včev A, Lovrić R. Patients’ and Nurses’ Perceptions of Importance of Caring Nurse–Patient Interactions: Do They Differ? Healthcare. 16 de marzo de 2022;10(3):554. 17. Chaboyer W, Bucknall T, Webster J, McInnes E, Gillespie BM, Banks M, et al. The effect of a patient centred care bundle intervention on pressure ulcer incidence (INTACT): A cluster randomised trial. Int J Nurs Stud. diciembre de 2016;64:63-71. 18. Kim JY, Cho E. Evaluation of a self-efficacy enhancement program to prevent pressure ulcers in patients with a spinal cord injury. Jpn J Nurs Sci JJNS. enero de 2017;14(1):76-86. 19. O’Connor T, Moore ZE, Patton D. Patient and lay carer education for preventing pressure ulceration in at-risk populations. Cochrane Database Syst Rev. 24 de febrero de 2021;2(2):CD012006. 20. Farzan R, Yarali M, Mollaei A, Ghaderi A, Takasi P, Sarafi M, et al. A systematic review of caregivers’ knowledge and related factors towards pressure ulcer prevention. Int Wound J. octubre de 2023;20(8):3362-70. 21. Dias TKC, Evangelista CB, Zaccara AAL, Dias KCC de O, Costa BHS, França JRF de S. Reflexão crítica da teoría de Jean Watson: estudo fundamentado no modelo de Chinn E Kramer. Arq Ciênc Saúde UNIPAR. 3 de agosto de 2023;27(8):4203-13. Monje V. P, Miranda C. P, Oyarzün G. J, Seguel P. F, Flores G. E, Monje V. P, et al. Percepción de cuidado humanizado de enfermería desde la perspectiva de usuarios hospitalizados. Cienc Enferm [Internet]. 2018 [citado 3 de octubre de 2023];24. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0717-95532018000100205&lng=es&nrm=iso&tlng=es
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.unillanos.edu.co/index.php/bsif/article/download/1027/1098
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 2 , Año 2023 : Julio - Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	1027
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	2
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	5
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Boletín Semillero de Investigación en Familia
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de los Llanos
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.unillanos.edu.co/index.php/bsif/article/view/1027
institution	Universidad de los Llanos
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.unillanos.edu.co/bitstreams/a2f047fe-a304-43fe-a7aa-43cdaf164dad/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	4aa35b48c889dc2f38bec77df6426333
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad de Los Llanos
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unillanos.edu.co
_version_	1812104617444507648
spelling	Rivera-Sepúlveda, Paula DanielaHerrera-Ardila, María FernandaQuintero-Palencia, María CamilaHernández-Méndez, Johan EstebanTovar-Ospino, Daniela IsabelParra, Dora Inés2024-05-22T00:00:00Z2024-09-23T20:43:49Z2024-05-22T00:00:00Z2024-09-23T20:43:49Z2024-05-22https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/435610.22579/27448592.10272744-8592https://doi.org/10.22579/27448592.1027Introducción. A nivel mundial, la incidencia de las lesiones de piel por presión o úlceras por presión (UPP) es de 5,4% por 10.000 pacientes y la prevalencia de 8,4%. Estas pueden aumentar el riesgo de morir cinco veces. El presente proyecto tuvo como objetivo generar comportamientos y conocimientos en las personas para el automanejo de esta afección. &nbsp;Materiales y métodos. Se aplicó una intervención para el automanejo en la prevención de las lesiones de piel en adultos hospitalizados. Esta fue seleccionada a partir de una búsqueda sistemática de la literatura. Para medir el cambio antes y después de aplicada la intervención, se emplearon dos instrumentos, Nursing Outcomes Classification (NOC) “Control de riesgo” de 13 indicadores y el instrumento KPUP de actitudes hacia la prevención de UPP de 5 constructos en 13 ítems: competencia; prioridad; impacto; responsabilidad y eficiencia. Además, se midió la interacción estudiante-paciente con la escala Caring Nurse-Patient Interactions, de Jean Watson. &nbsp;Resultados. El NOC: “Control del riesgo” antes y después de la intervención por cada sesión aplicada pasó de 1,5 (DE= ±0.8) a 3,1 (DE=± 0.1) en la sesión 1; en la sesión 2 fue de&nbsp; 2,2 (DE= ±1,0) a 3,7 (DE ±0,7); para la sesión 3 de 3,1 (DE ±1,7), a 4,6 (DE ±1,1) y finalmente para las sesiones 4 y 5 fue de 2,8 (DE ±1,0) a 4,4 (DE ±0,6). En cuanto a los resultados de las actitudes hacia la prevención de UPP según los constructos del KPUP, el constructo “Prioridad” fue el que obtuvo mayor cumplimiento en rol del cuidador, cuyos ítems oscilaron entre 95 al 100% lo que indica que los participantes perciben que es importante prevenir las UPP, mientras que el constructo “Competencia” fue el de menor cumplimiento, lo que quiere decir que ellos no se siente aún capaces de realizar sus propias actividades. En relación a la interacción estudiante-paciente, el ítem que más valoraron los participantes fue el dar tiempo para que se realicen preguntas ante inquietudes. Conclusiones. Se logró fomentar el automanejo y las actitudes de los participantes en la prevención de UPP, evidenciado en los resultados del NOC y de las actitudes. Además, la interacción enfermera-paciente fue reconocida.Introduction. Worldwide, the incidence of pressure skin injuries or pressure ulcers (PU) is 5.4% per 10,000 patients and the prevalence is 8.4%. These can increase the risk of dying by five times. The objective of this project was to generate behaviors and knowledge in people for the self-management of this condition.&nbsp; Materials and methods. A self-management intervention was applied in the prevention of skin lesions in hospitalized adults. This was selected from a systematic search of the literature. To measure the change before and after applying the intervention, two instruments were used: Nursing Outcomes Classification (NOC) "Risk control" of 13 indicators and the KPUP instrument of attitudes towards the prevention of PU of 5 constructs in 13 items: competence; priority; impact; responsibility and efficiency. In addition, student-patient interaction was measured with the Jean Watson Caring Nurse-Patient Interactions scale. Results. The NOC: "Risk control" before and after the intervention for each applied session went from 1.5 (SD= ±0.8) to 3.1 (SD=± 0.1) in session 1; in session 2 it went from 2.2 (SD= ±1.0) to 3.7 (SD ±0.7); for session 3 from 3.1 (SD ±1.7), to 4.6 (SD ±1.1) and finally for sessions 4 and 5 it went from 2.8 (SD ±1.0) to 4, 4 (SD ±0.6). Regarding the results of the attitudes towards the prevention of PUs according to the KPUP constructs, the "Priority" construct was the one that obtained the highest compliance in the role of the caregiver, whose items ranged from 95 to 100%, which indicates that the participants perceive that it is important to prevent pressure ulcers, while the "Competition" construct was the one with the lowest compliance, which means that they still do not feel capable of carrying out their own activities. In relation to the student-patient interaction, the item that the participants valued the most was allowing time for questions to be asked in response to concerns.Conclusions. It was possible to promote self-management and attitudes of the participants in the prevention of PU, evidenced in the results of the NOC and attitudes. In addition, the nurse-patient interaction was recognized.application/pdfspaUniversidad de los LlanosPaula Daniela Rivera-Sepúlveda, María Fernanda Herrera-Ardila, María Camila Quintero-Palencia, Johan Esteban Hernández-Méndez, Daniela Isabel Tovar-Ospino, Dora Inés Parra - 2024https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.unillanos.edu.co/index.php/bsif/article/view/1027AutomanejoCuidados de la pielSeguridad del pacienteÚlcera por presiónAdultoSelf-ManagementSkin CarePatient SafetyPressure UlcerAdultAutomanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgenciasSelf-management in the prevention of skin injuries in adults hospitalized in an emergency departmentArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Texthttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Li Z, Lin F, Thalib L, Chaboyer W. Global prevalence and incidence of pressure injuries in hospitalised adult patients: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud. 1 de mayo de 2020;105:103546. 2. Bauer K, Rock K, Nazzal M, Jones O, Qu W. Pressure Ulcers in the United States’ Inpatient Population From 2008 to 2012: Results of a Retrospective Nationwide Study. Ostomy Wound Manage. noviembre de 2016;62(11):30-8. 3. Sardo PMG, Teixeira JPF, Machado AMSF, Oliveira BF, Alves IM. A systematic review of prevalence and incidence of pressure ulcers/injuries in hospital emergency services. J Tissue Viability. mayo de 2023;32(2):179-87. 4. Chacón-Mejía JP, Del Carpio-Alosilla AE. Indicadores clínico-epidemiológicos asociados a úlceras por presión en un hospital de Lima. Rev Fac Med Humana. abril de 2019;19(2):66-74. 5. González-Consuegra RV, Cardona-Mazo DM, Murcia-Trujillo PA, Matiz-Vera GD. Prevalencia de úlceras por presión en Colombia: informe preliminar. Rev Fac Med. julio de 2014;62(3):1-32. 6. Ministerio de Salud, Colombia. Seguridad del paciente [Internet]. [citado 16 de septiembre de 2023]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/salud/CAS/Paginas/seguridad-del-paciente.aspx 7. Charalambous C, Vassilopoulos A, Koulouri A, Eleni S, Popi S, Antonis F, et al. The Impact of Stress on Pressure Ulcer Wound Healing Process and on the Psychophysiological Environment of the Individual Suffering from them. Med Arch Sarajevo Bosnia Herzeg. noviembre de 2018;72(5):362-6. 8. Zhang C, Zhang S, Wu B, Zou K, Chen H. Efficacy of different types of dressings on pressure injuries: Systematic review and network meta-analysis. Nurs Open. septiembre de 2023;10(9):5857-67.Mäki-Turja-Rostedt S, Stolt M, Leino-Kilpi H, Haavisto E. Preventive interventions for pressure ulcers in long-term older people care facilities: A systematic review. J Clin Nurs. julio de 2019;28(13-14):2420-42. 10. Huang L, Yan Y, Huang Y, Liao Y, Li W, Gu C, et al. Summary of best evidence for prevention and control of pressure ulcer on support surfaces. Int Wound J. agosto de 2023;20(6):2276-85. 11. Engelen M, van Dulmen S, Vermeulen H, de Laat E, van Gaal B. The content and effectiveness of self-management support interventions for people at risk of pressure ulcers: A systematic review. Int J Nurs Stud. octubre de 2021;122:104014. 12. JBI Critical Appraisal Tools \| JBI [Internet]. [citado 3 de octubre de 2023]. Disponible en: https://jbi.global/critical-appraisal-tools 13. GRADE handbook [Internet]. [citado 16 de septiembre de 2023]. Disponible en: https://gdt.gradepro.org/app/handbook/handbook.html 14. Johnson M, Maas M. The Nursing Outcomes Classification. J Nurs Care Qual. junio de 1998;12(5):9-20; quiz 85-7. 15. Shanley E, Patton D, Avsar P, O’Connor T, Nugent L, Moore Z. The impact of the Shanley Pressure Ulcer Prevention Programme on older persons’ knowledge of, and attitudes and behaviours towards, pressure ulcer prevention. Int Wound J. mayo de 2022;19(4):754-64. 16. Vujanić J, Mikšić Š, Barać I, Včev A, Lovrić R. Patients’ and Nurses’ Perceptions of Importance of Caring Nurse–Patient Interactions: Do They Differ? Healthcare. 16 de marzo de 2022;10(3):554. 17. Chaboyer W, Bucknall T, Webster J, McInnes E, Gillespie BM, Banks M, et al. The effect of a patient centred care bundle intervention on pressure ulcer incidence (INTACT): A cluster randomised trial. Int J Nurs Stud. diciembre de 2016;64:63-71. 18. Kim JY, Cho E. Evaluation of a self-efficacy enhancement program to prevent pressure ulcers in patients with a spinal cord injury. Jpn J Nurs Sci JJNS. enero de 2017;14(1):76-86. 19. O’Connor T, Moore ZE, Patton D. Patient and lay carer education for preventing pressure ulceration in at-risk populations. Cochrane Database Syst Rev. 24 de febrero de 2021;2(2):CD012006. 20. Farzan R, Yarali M, Mollaei A, Ghaderi A, Takasi P, Sarafi M, et al. A systematic review of caregivers’ knowledge and related factors towards pressure ulcer prevention. Int Wound J. octubre de 2023;20(8):3362-70. 21. Dias TKC, Evangelista CB, Zaccara AAL, Dias KCC de O, Costa BHS, França JRF de S. Reflexão crítica da teoría de Jean Watson: estudo fundamentado no modelo de Chinn E Kramer. Arq Ciênc Saúde UNIPAR. 3 de agosto de 2023;27(8):4203-13.Monje V. P, Miranda C. P, Oyarzün G. J, Seguel P. F, Flores G. E, Monje V. P, et al. Percepción de cuidado humanizado de enfermería desde la perspectiva de usuarios hospitalizados. Cienc Enferm [Internet]. 2018 [citado 3 de octubre de 2023];24. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0717-95532018000100205&lng=es&nrm=iso&tlng=eshttps://revistas.unillanos.edu.co/index.php/bsif/article/download/1027/1098Núm. 2 , Año 2023 : Julio - Diciembre102725Boletín Semillero de Investigación en FamiliaPublicationOREORE.xmltext/xml2907https://repositorio.unillanos.edu.co/bitstreams/a2f047fe-a304-43fe-a7aa-43cdaf164dad/download4aa35b48c889dc2f38bec77df6426333MD51001/4356oai:repositorio.unillanos.edu.co:001/43562024-09-23 15:43:49.227https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Paula Daniela Rivera-Sepúlveda, María Fernanda Herrera-Ardila, María Camila Quintero-Palencia, Johan Esteban Hernández-Méndez, Daniela Isabel Tovar-Ospino, Dora Inés Parra - 2024metadata.onlyhttps://repositorio.unillanos.edu.coRepositorio Universidad de Los Llanosrepositorio@unillanos.edu.co

Automanejo en la prevención de las lesiones de piel por presión en adultos hospitalizados en un servicio de urgencias

Publicaciones similares