Normas y descripciones: diferentes perspectivas de la teoría de la argumentación jurídica

El presente artículo pretende mostrar como el pensamiento jurídico colombiano adolece de una teoría de la argumentación jurídica que sirva para reconstruir los discursos argumentativos de los operadores jurídicos colombianos. Ello se debe a que es este país ha imperado una teoría de la argumentación que adopta lo métodos de la lógica teórica y se centra en el discurso propio de la argumentación judicial, haciendo que se pierda la riqueza argumentativa de los roles jurídicos diferentes a los del juez en la sentencia. El artículo concluye que se debe abandonar la teoría de la argumentación imperante en el país y adoptar modelos que tengan un mayor poder explicativo de este uso lingüístico. En especial, se necesitaran las virtudes de la lógica pragmadialectica en el ejercicio de comprender la argumentación jurídica.

• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2006
• Institución: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
• Repositorio: Expeditio: repositorio UTadeo
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:expeditiorepositorio.utadeo.edu.co:20.500.12010/13195
• Acceso en línea: https://www.researchgate.net/profile/Leonardo_Castro5/publication/255578770_Plankton_Dynamics_in_the_South-Central_Caribbean_Sea_Strong_Seasonal_Changes_in_a_Coastal_Tropical_System/links/0f317537b5e41e5e29000000.pdf; http://hdl.handle.net/20.500.12010/13195
• Palabra clave: Argumentación; Argumentación jurídica; Lógica pragmadialéctica; Filosofía del lenguaje; Interpretación jurídica
• License: Abierto (Texto Completo)