La prisión perpetua en un estado social de derecho análisis de las posturas a favor y en contra a la luz de los enfoques constitucionales
Los argumentos que justifican o descartan la prisión perpetua revisable en Colombia, para quienes han cometido delitos de homicidio y violencia sexual sobre menores de edad, es el tema que ocupa este trabajo, cuyo objetivo tiene en cuenta el enfoque constitucional y garantista del Estado social de d...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
- Repositorio:
- Expeditio: repositorio UTadeo
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:expeditiorepositorio.utadeo.edu.co:20.500.12010/24642
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12010/24642
https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co
- Palabra clave:
- Derecho
Prisión perpetua
Estado social de derecho
Colombia
Cadena perpetua
Estado social de derecho
Colombia
Homicidio
Delitos sexuales
Abuso sexual de menores
Derechos humanos-- Colombia
- Rights
- License
- Abierto (Texto Completo)
Summary: | Los argumentos que justifican o descartan la prisión perpetua revisable en Colombia, para quienes han cometido delitos de homicidio y violencia sexual sobre menores de edad, es el tema que ocupa este trabajo, cuyo objetivo tiene en cuenta el enfoque constitucional y garantista del Estado social de derecho, sin descuidar el hecho de que el artículo 114 de la Constitución Política establece que le corresponde «al Congreso de la República reformar la Constitución y hacer las leyes...», y que, el artículo 375 se lee que la Carta Magna «podrá ser reformada por el Congreso, por una asamblea constituyente o por el pueblo mediante referendo». (Constitución Política de Colombia, 1991). La reforma por el Congreso se puede hacer mediante acto legislativo con los requisitos y trámites que se fijan en la propia Constitución. La jurisprudencia constitucional ha sido clara al respecto, y en este caso, la sustitución de la Constitución solo es posible por el constituyente primario (según lo define Barreto, 2012) y era evidente que los derechos que se interferían con la reforma, obligaban a descartar varios artículos que le dan a la Constitución su carácter garantista. El desarrollo del presente artículo, permite concluir que con la sentencia C-294 de 2021 se protegieron derechos fundamentales, se mantuvo la intangibilidad de la Constitución de 1991, por consiguiente, la argumentación de quienes se opusieron a que se mantuviera el Acto Legislativo se fundamentó en el carácter constitucional y respeto a los Derechos Humanos, teniendo como base del razonamiento argumentos jurídicos respecto a la medida de prisión perpetua, puesto que, el sistema penal en sí mismo está encaminado a la búsqueda de la reinserción, la reeducación y rehabilitación. De otra parte, quienes apoyaron la iniciativa de reformar el artículo 34 de la Constitución Política e incorporar la pena de prisión perpetua, hicieron uso de argumentos extra constitucionales. |
---|