¿Cómo son posibles los argumentos en torno a Auschwitz?: o sobre el uso las narrativas fácticas en la historia y el derecho

El presente artículo ofrece una respuesta a la siguiente pregunta: ¿cómo son posibles las reconstrucciones incompatibles de un mismo acontecimiento histórico? La respuesta a la pregunta es simple: ello es posible gracias a la naturaleza de los discursos que intentan reconstruir hechos del pasado. El...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2006
Institución:
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
Repositorio:
Expeditio: repositorio UTadeo
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:expeditiorepositorio.utadeo.edu.co:20.500.12010/13192
Acceso en línea:
https://www.redalyc.org/pdf/825/82511208.pdf
http://hdl.handle.net/20.500.12010/13192
Palabra clave:
Argumentación
Argumentación jurídica
Argumentación histórica
Razonamiento probatorio
Argumentation
Legal argumentation
Historic argumentation
Probatory reasoning
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
Description
Summary:El presente artículo ofrece una respuesta a la siguiente pregunta: ¿cómo son posibles las reconstrucciones incompatibles de un mismo acontecimiento histórico? La respuesta a la pregunta es simple: ello es posible gracias a la naturaleza de los discursos que intentan reconstruir hechos del pasado. Ellos generan relaciones de acontecimientos del pasado con acontecimientos del futuro, desde la perspectiva de la persona que realiza la reconstrucción. Para demostrar esta afirmación se acudirá al caso IRVING vs. LIPSTADT. Él servirá para hacer ostensibles las relaciones que se presentan entre la historia y el derecho y la manera como varios construyen narrativas fácticas para los de estos lenguajes justificar puntos de vista incompatibles sobre un mismo acontecimiento histórico. Palabras clave: argumentación, argumentación jurídica, argumentación histórica, razonamiento probatorio.