Parámetros jurisprudenciales respecto a las condiciones mínimas de los establecimientos penitenciarios

Desde sus primeros pronunciamientos sobre la materia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en desarrollo del artículo 5 de la Convención Americana de Derechos Humanos que consagra el derecho a la Integridad Personal, ha venido estableciendo unos parámetros mínimos que han de ser acatados por...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
Repositorio:
Expeditio: repositorio UTadeo
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:expeditiorepositorio.utadeo.edu.co:20.500.12010/6735
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12010/6735
https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co
Palabra clave:
Derecho
Dignidad humana
Hacinamiento
Integridad personal
Reclusos
Prisiones -- Hacinamiento
Presos -- Aspectos sociales
Derechos humanos
Human dignity
Personal integrity
Overcrowding
Inmates
Detainees
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id UTADEO2_801af6e1c9b0cde40d3066541a13811e
oai_identifier_str oai:expeditiorepositorio.utadeo.edu.co:20.500.12010/6735
network_acronym_str UTADEO2
network_name_str Expeditio: repositorio UTadeo
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Parámetros jurisprudenciales respecto a las condiciones mínimas de los establecimientos penitenciarios
title Parámetros jurisprudenciales respecto a las condiciones mínimas de los establecimientos penitenciarios
spellingShingle Parámetros jurisprudenciales respecto a las condiciones mínimas de los establecimientos penitenciarios
Derecho
Dignidad humana
Hacinamiento
Integridad personal
Reclusos
Prisiones -- Hacinamiento
Presos -- Aspectos sociales
Derechos humanos
Human dignity
Personal integrity
Overcrowding
Inmates
Detainees
title_short Parámetros jurisprudenciales respecto a las condiciones mínimas de los establecimientos penitenciarios
title_full Parámetros jurisprudenciales respecto a las condiciones mínimas de los establecimientos penitenciarios
title_fullStr Parámetros jurisprudenciales respecto a las condiciones mínimas de los establecimientos penitenciarios
title_full_unstemmed Parámetros jurisprudenciales respecto a las condiciones mínimas de los establecimientos penitenciarios
title_sort Parámetros jurisprudenciales respecto a las condiciones mínimas de los establecimientos penitenciarios
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Fuentes, Edgar
dc.subject.spa.fl_str_mv Derecho
Dignidad humana
Hacinamiento
Integridad personal
Reclusos
topic Derecho
Dignidad humana
Hacinamiento
Integridad personal
Reclusos
Prisiones -- Hacinamiento
Presos -- Aspectos sociales
Derechos humanos
Human dignity
Personal integrity
Overcrowding
Inmates
Detainees
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Prisiones -- Hacinamiento
Presos -- Aspectos sociales
Derechos humanos
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Human dignity
Personal integrity
Overcrowding
Inmates
Detainees
description Desde sus primeros pronunciamientos sobre la materia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en desarrollo del artículo 5 de la Convención Americana de Derechos Humanos que consagra el derecho a la Integridad Personal, ha venido estableciendo unos parámetros mínimos que han de ser acatados por las autoridades estatales en el tratamiento de las personas privadas de la libertad respecto a quienes ostentan un poder de custodia. Así pues, por medio de la presente investigación se pretende estudiar los fallos seleccionados mediante los métodos censitario y recolectivo, y exponerlos conforme a una estructura distribuida en cuatro partes: primero, planteamiento y delimitación del problema, segundo, se procederá con el método de investigación seleccionado para la recolección de las providencias, se continuará con la exposición de los resultados obtenidos y por último, se mostrarán las conclusiones a las cuales se llegó a partir de la indagación efectuada.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-08-09T17:48:13Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-08-09T17:48:13Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2019
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado de pregrado
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12010/6735
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12010/6735
https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv FUENTES CONTRERAS, Edgar. Materialidad de la constitución. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez, 2010.
FUENTES, Edgar; SUAREZ, Beatriz. Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica concepto y desarrollo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Revista Prolonguemos. 2015.
FUENTES, Édgar; SUÁREZ, López, B., & RINCÓN, Adriana. Facticidad y acción de tutela: presentación preliminar de un estudio empírico de la formulación y efectos de la acción de tutela en el marco colombiano, entre los años 1992-2011. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas. 2014.
Édgar; SUÁREZ, López, B., & RINCÓN, Adriana. Facticidad y Constitución: La Doctrina del Estado de Cosas Inconstitucional en América Latina. En: Reflexoes sobre o Dereito Latinoamericano. 2012.
GUZMÁN, J. El derecho a la integridad personal. 2007. En: http://goo.gl/iLhFSW.
Informe Centros de Reclusión en Colombia: Un Estado de Cosas Inconstitucional y de Flagrante violación de Derechos Humanos. 2001.
Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. 1995.
Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. 1997.
Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. 1997.
Caso Niños de la Calle (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. 1999.
Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. 2000.
Caso Hilaire, Constantine, Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. 2002.
Caso Tibi Vs. Ecuador. 2004.
Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. 2004.
Caso De la Cruz Flores Vs. Perú. 2004.
Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala. 2005.
Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. 2005.
Caso García Asto y otros Vs. Perú. 2005.
Caso Montero Aranguren (Reten Catia) Vs. Venezuela. 2006.
Caso Instituto de Reeducación del Menor Vs. Paraguay. 2006.
Caso Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. 2006.
Caso López Álvarez Vs. Honduras. 2006.
Caso Boyce y otros Vs. Barbados. 2007.
Caso Yvon Neptune Vs. Haití. 2008.
Caso Vélez Loor Vs. Panamá. 2010.
Caso Vera Vera Vs. Ecuador. 2011.
Caso Fleury y otros Vs Haití. 2011.
Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. 2012.
Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in vitro) Vs. Costa Rica. 2012.
Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. 2013.
dc.relation.references.none.fl_str_mv Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. 2015.
Caso Galindo Cárdenas y otros Vs. Perú. 2015.
Caso Caesar Vs. Trinidad y Tobago. 2015.
Caso Comunidad Campesina de Santa Bárbara Vs Perú. 2015.
Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. 2015.
Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala. 2018.
Medidas Provisionales. Asunto de las penitenciarías de Mendoza respecto de Argentina. 2011.
40 años protegiendo Derechos Humanos. 2018.
Sentencia T-153 de 1998. Abril 28 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Sentencia T-690 de 2004. Julio 22 de 2004. M.P. Alvaro Tafur Galvis.
Sentencia T-025 de 2004. Enero 22 de 2004. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Sentencia T-848 de 2005. Agosto 16 de 2005. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Sentencia T-338 de 2013. Junio 28 de 2013. M.P. María Victoria Calle.
Sentencia T- 588A de 2014. Agosto 15 de 2014. M.P. José Ignacio Pretelt Chaljub.
Auto 613 de 2018. Septiembre 19 de 2018. M.S. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Caso Anthony Briggs Vs. Trinidad y Tobago. Informe No. 58 de 1999.
Informe sobre los Derechos Humanos de las personas privadas de la libertad en las Américas. 2011.
Comunicado de Prensa. CIDH manifiesta su profunda preocupación por efecto de la denuncia de la Convención Americana por parte de Venezuela. 2013.
Informe sobre los Derechos Humanos de las Personas Privadas de la Libertad en Honduras. 2013.
Informe sobre el Uso de la Prisión Preventiva. 2013.
Informe sobre los Derechos Humanos de las personas privadas de la libertad en las Américas. 2011.
Convención contra la Tortura y otros Tratos Crueles Inhumanos y Degradantes. 1984.
Reglas Mínimas sobre las Medidas no Privativas de la libertad. 1990.
Manual sobre estrategias para reducir el Hacinamiento en las Prisiones. 2014.
Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos. 2016.
Taller Latinoamericano de Infraestructura Penitenciaria. Junio de 2017.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 32 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ciencias Sociales
institution Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
bitstream.url.fl_str_mv https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/5/Documento%20reservado%20temporalmente%20por%20solicitud%20del%20autor.pdf.jpg
https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/6/PAR%c3%81METROS%20JURISPRUDENCIALES%20RESPECTO%20A%20LAS%20CONDICIONES%20M%c3%8dNIMAS%20DE%20LOS%20ESTABLECIMIENTOS%20PENITENCIARIOS%20..pdf.jpg
https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/1/Documento%20reservado%20temporalmente%20por%20solicitud%20del%20autor.pdf
https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/4/PAR%c3%81METROS%20JURISPRUDENCIALES%20RESPECTO%20A%20LAS%20CONDICIONES%20M%c3%8dNIMAS%20DE%20LOS%20ESTABLECIMIENTOS%20PENITENCIARIOS%20..pdf
https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/2/license.txt
https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/3/201908021005.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 9f2373a5bb04a7265543bbb8eda2946e
4b9d08bb7082006ef47989a656d6113d
e2ad910b43a3ea8b63bd41e4ff89a557
7a7e5eac87257ba128abae426d5d82f7
abceeb1c943c50d3343516f9dbfc110f
abd1f0fb6e37d0f5536ca0da44a545fe
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Universidad Jorge Tadeo Lozano
repository.mail.fl_str_mv expeditio@utadeo.edu.co
_version_ 1814213642082582528
spelling Fuentes, EdgarCely Vargas, María FernandaColombia2019-08-09T17:48:13Z2019-08-09T17:48:13Z2019http://hdl.handle.net/20.500.12010/6735https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.coDesde sus primeros pronunciamientos sobre la materia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en desarrollo del artículo 5 de la Convención Americana de Derechos Humanos que consagra el derecho a la Integridad Personal, ha venido estableciendo unos parámetros mínimos que han de ser acatados por las autoridades estatales en el tratamiento de las personas privadas de la libertad respecto a quienes ostentan un poder de custodia. Así pues, por medio de la presente investigación se pretende estudiar los fallos seleccionados mediante los métodos censitario y recolectivo, y exponerlos conforme a una estructura distribuida en cuatro partes: primero, planteamiento y delimitación del problema, segundo, se procederá con el método de investigación seleccionado para la recolección de las providencias, se continuará con la exposición de los resultados obtenidos y por último, se mostrarán las conclusiones a las cuales se llegó a partir de la indagación efectuada.#Hacinamientos#Reclusos#DignidadHumanaRequerimientos de sistema: Adobe Acrobat ReaderAbogado32 páginasapplication/pdfspaDerechoDignidad humanaHacinamientoIntegridad personalReclusosPrisiones -- HacinamientoPresos -- Aspectos socialesDerechos humanosHuman dignityPersonal integrityOvercrowdingInmatesDetaineesParámetros jurisprudenciales respecto a las condiciones mínimas de los establecimientos penitenciariosTrabajo de grado de pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAbierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2DerechoFacultad de Ciencias SocialesFUENTES CONTRERAS, Edgar. Materialidad de la constitución. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez, 2010.FUENTES, Edgar; SUAREZ, Beatriz. Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica concepto y desarrollo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Revista Prolonguemos. 2015.FUENTES, Édgar; SUÁREZ, López, B., & RINCÓN, Adriana. Facticidad y acción de tutela: presentación preliminar de un estudio empírico de la formulación y efectos de la acción de tutela en el marco colombiano, entre los años 1992-2011. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas. 2014.Édgar; SUÁREZ, López, B., & RINCÓN, Adriana. Facticidad y Constitución: La Doctrina del Estado de Cosas Inconstitucional en América Latina. En: Reflexoes sobre o Dereito Latinoamericano. 2012.GUZMÁN, J. El derecho a la integridad personal. 2007. En: http://goo.gl/iLhFSW.Informe Centros de Reclusión en Colombia: Un Estado de Cosas Inconstitucional y de Flagrante violación de Derechos Humanos. 2001.Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. 1995.Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. 1997.Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. 1997.Caso Niños de la Calle (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. 1999.Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. 2000.Caso Hilaire, Constantine, Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. 2002.Caso Tibi Vs. Ecuador. 2004.Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. 2004.Caso De la Cruz Flores Vs. Perú. 2004.Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala. 2005.Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. 2005.Caso García Asto y otros Vs. Perú. 2005.Caso Montero Aranguren (Reten Catia) Vs. Venezuela. 2006.Caso Instituto de Reeducación del Menor Vs. Paraguay. 2006.Caso Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. 2006.Caso López Álvarez Vs. Honduras. 2006.Caso Boyce y otros Vs. Barbados. 2007.Caso Yvon Neptune Vs. Haití. 2008.Caso Vélez Loor Vs. Panamá. 2010.Caso Vera Vera Vs. Ecuador. 2011.Caso Fleury y otros Vs Haití. 2011.Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. 2012.Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in vitro) Vs. Costa Rica. 2012.Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. 2013.Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. 2015.Caso Galindo Cárdenas y otros Vs. Perú. 2015.Caso Caesar Vs. Trinidad y Tobago. 2015.Caso Comunidad Campesina de Santa Bárbara Vs Perú. 2015.Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. 2015.Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala. 2018.Medidas Provisionales. Asunto de las penitenciarías de Mendoza respecto de Argentina. 2011.40 años protegiendo Derechos Humanos. 2018.Sentencia T-153 de 1998. Abril 28 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Sentencia T-690 de 2004. Julio 22 de 2004. M.P. Alvaro Tafur Galvis.Sentencia T-025 de 2004. Enero 22 de 2004. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.Sentencia T-848 de 2005. Agosto 16 de 2005. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.Sentencia T-338 de 2013. Junio 28 de 2013. M.P. María Victoria Calle.Sentencia T- 588A de 2014. Agosto 15 de 2014. M.P. José Ignacio Pretelt Chaljub.Auto 613 de 2018. Septiembre 19 de 2018. M.S. Gloria Stella Ortiz Delgado.Caso Anthony Briggs Vs. Trinidad y Tobago. Informe No. 58 de 1999.Informe sobre los Derechos Humanos de las personas privadas de la libertad en las Américas. 2011.Comunicado de Prensa. CIDH manifiesta su profunda preocupación por efecto de la denuncia de la Convención Americana por parte de Venezuela. 2013.Informe sobre los Derechos Humanos de las Personas Privadas de la Libertad en Honduras. 2013.Informe sobre el Uso de la Prisión Preventiva. 2013.Informe sobre los Derechos Humanos de las personas privadas de la libertad en las Américas. 2011.Convención contra la Tortura y otros Tratos Crueles Inhumanos y Degradantes. 1984.Reglas Mínimas sobre las Medidas no Privativas de la libertad. 1990.Manual sobre estrategias para reducir el Hacinamiento en las Prisiones. 2014.Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos. 2016.Taller Latinoamericano de Infraestructura Penitenciaria. Junio de 2017.THUMBNAILDocumento reservado temporalmente por solicitud del autor.pdf.jpgDocumento reservado temporalmente por solicitud del autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7818https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/5/Documento%20reservado%20temporalmente%20por%20solicitud%20del%20autor.pdf.jpg9f2373a5bb04a7265543bbb8eda2946eMD55open accessPARÁMETROS JURISPRUDENCIALES RESPECTO A LAS CONDICIONES MÍNIMAS DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS ..pdf.jpgPARÁMETROS JURISPRUDENCIALES RESPECTO A LAS CONDICIONES MÍNIMAS DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS ..pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4779https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/6/PAR%c3%81METROS%20JURISPRUDENCIALES%20RESPECTO%20A%20LAS%20CONDICIONES%20M%c3%8dNIMAS%20DE%20LOS%20ESTABLECIMIENTOS%20PENITENCIARIOS%20..pdf.jpg4b9d08bb7082006ef47989a656d6113dMD56open accessORIGINALDocumento reservado temporalmente por solicitud del autor.pdfDocumento reservado temporalmente por solicitud del autor.pdfDocumento reservadoapplication/pdf91447https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/1/Documento%20reservado%20temporalmente%20por%20solicitud%20del%20autor.pdfe2ad910b43a3ea8b63bd41e4ff89a557MD51open accessPARÁMETROS JURISPRUDENCIALES RESPECTO A LAS CONDICIONES MÍNIMAS DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS ..pdfPARÁMETROS JURISPRUDENCIALES RESPECTO A LAS CONDICIONES MÍNIMAS DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS ..pdfapplication/pdf635104https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/4/PAR%c3%81METROS%20JURISPRUDENCIALES%20RESPECTO%20A%20LAS%20CONDICIONES%20M%c3%8dNIMAS%20DE%20LOS%20ESTABLECIMIENTOS%20PENITENCIARIOS%20..pdf7a7e5eac87257ba128abae426d5d82f7MD54embargoed access|||2044-08-09LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82938https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/2/license.txtabceeb1c943c50d3343516f9dbfc110fMD52open access201908021005.pdf201908021005.pdfapplication/pdf128043https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/bitstream/20.500.12010/6735/3/201908021005.pdfabd1f0fb6e37d0f5536ca0da44a545feMD53open access20.500.12010/6735oai:expeditiorepositorio.utadeo.edu.co:20.500.12010/67352019-08-09 12:58:24.446open accessRepositorio Institucional - Universidad Jorge Tadeo Lozanoexpeditio@utadeo.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgU2lzdGVtYSBkZSBCaWJsaW90ZWNhcyBVbml2ZXJzaWRhZCBkZSBCb2dvdMOhIEpvcmdlIFRhZGVvIExvemFubyBwYXJhIHF1ZSBjb24gZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MsIHByZXNlcnZlLCBjb25zZXJ2ZSwgb3JnYW5pY2UsIGVkaXRlIHkgbW9kaWZpcXVlIHRlY25vbMOzZ2ljYW1lbnRlIGVsIGRvY3VtZW50byBhbnRlcmlvcm1lbnRlIGNhcmdhZG8gYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBFeHBlZGl0aW8KCkV4Y2VwdHVhbmRvIHF1ZSBlbCBkb2N1bWVudG8gc2VhIGNvbmZpZGVuY2lhbCwgYXV0b3Jpem8gYSB1c3VhcmlvcyBpbnRlcm5vcyB5IGV4dGVybm9zIGRlIGxhIEluc3RpdHVjacOzbiBhIGNvbnN1bHRhciB5IHJlcHJvZHVjaXIgZWwgY29udGVuaWRvIGRlbCBkb2N1bWVudG8gcGFyYSBmaW5lcyBhY2Fkw6ltaWNvcyBudW5jYSBwYXJhIHVzb3MgY29tZXJjaWFsZXMsIGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkZSBjcsOpZGl0byBhIGxhIG9icmEgeSBzdShzKSBhdXRvcihzKS4KCkV4Y2VwdHVhbmRvIHF1ZSBlbCBkb2N1bWVudG8gc2VhIGNvbmZpZGVuY2lhbCwgYXV0b3Jpem8gYXBsaWNhciBsYSBsaWNlbmNpYSBkZWwgZXN0w6FuZGFyIGludGVybmFjaW9uYWwgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyAoQXR0cmlidXRpb24tTm9uQ29tbWVyY2lhbC1Ob0Rlcml2YXRpdmVzIDQuMCBJbnRlcm5hdGlvbmFsKSBxdWUgaW5kaWNhIHF1ZSBjdWFscXVpZXIgcGVyc29uYSBwdWVkZSB1c2FyIGxhIG9icmEgZGFuZG8gY3LDqWRpdG8gYWwgYXV0b3IsIHNpbiBwb2RlciBjb21lcmNpYXIgY29uIGxhIG9icmEgeSBzaW4gZ2VuZXJhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMuCgpFbCAobG9zKSBhdXRvcihlcykgY2VydGlmaWNhKG4pIHF1ZSBlbCBkb2N1bWVudG8gbm8gaW5mcmluZ2UgbmkgYXRlbnRhIGNvbnRyYSBkZXJlY2hvcyBpbmR1c3RyaWFsZXMsIHBhdHJpbW9uaWFsZXMsIGludGVsZWN0dWFsZXMsIG1vcmFsZXMgbyBjdWFscXVpZXIgb3RybyBkZSB0ZXJjZXJvcywgYXPDrSBtaXNtbyBkZWNsYXJhbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgSm9yZ2UgVGFkZW8gTG96YW5vIHNlIGVuY3VlbnRyYSBsaWJyZSBkZSB0b2RhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCBjaXZpbCwgYWRtaW5pc3RyYXRpdmEgeS9vIHBlbmFsIHF1ZSBwdWVkYSBkZXJpdmFyc2UgZGUgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGRlbCB0cmFiYWpvIGRlIGdyYWRvIHkvbyB0ZXNpcyBlbiBjYWxpZGFkIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8uCgpFbiBjdW1wbGltaWVudG8gY29uIGxvIGRpc3B1ZXN0byBlbiBsYSBMZXkgMTU4MSBkZSAyMDEyIHkgZXNwZWNpYWxtZW50ZSBlbiB2aXJ0dWQgZGUgbG8gZGlzcHVlc3RvIGVuIGVsIEFydMOtY3VsbyAxMCBkZWwgRGVjcmV0byAxMzc3IGRlIDIwMTMsIGF1dG9yaXpvIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgSm9yZ2UgVGFkZW8gTG96YW5vIGEgcHJvY2VkZXIgY29uIGVsIHRyYXRhbWllbnRvIGRlIGxvcyBkYXRvcyBwZXJzb25hbGVzIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MsIGhpc3TDs3JpY29zLCBlc3RhZMOtc3RpY29zIHkgYWRtaW5pc3RyYXRpdm9zIGRlIGxhIEluc3RpdHVjacOzbi4gRGUgY29uZm9ybWlkYWQgY29uIGxvIGVzdGFibGVjaWRvIGVuIGVsIGFydMOtY3VsbyAzMCBkZSBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiB5IGVsIGFydMOtY3VsbyAxMSBkZSBsYSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzLCBhY2xhcmFtb3MgcXVlIOKAnExvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIHNvYnJlIGVsIHRyYWJham8gc29uIHByb3BpZWRhZCBkZSBsb3MgYXV0b3Jlc+KAnSwgbG9zIGN1YWxlcyBzb24gaXJyZW51bmNpYWJsZXMsIGltcHJlc2NyaXB0aWJsZXMsIGluZW1iYXJnYWJsZXMgZSBpbmFsaWVuYWJsZXMuCgpDb24gZWwgcmVnaXN0cm8gZW4gbGEgcMOhZ2luYSwgYXV0b3Jpem8gZGUgbWFuZXJhIGV4cHJlc2EgYSBsYSBGVU5EQUNJw5NOIFVOSVZFUlNJREFEIERFIEJPR09Uw4EgSk9SR0UgVEFERU8gTE9aQU5PLCBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwYXJhIHByb2Nlc2FyIG8gY29uc2VydmFyLCBjb24gZmluZXMgZXN0YWTDrXN0aWNvcywgZGUgY29udHJvbCBvIHN1cGVydmlzacOzbiwgYXPDrSBjb21vIHBhcmEgZWwgZW52w61vIGRlIGluZm9ybWFjacOzbiB2w61hIGNvcnJlbyBlbGVjdHLDs25pY28sIGRlbnRybyBkZWwgbWFyY28gZXN0YWJsZWNpZG8gcG9yIGxhIExleSAxNTgxIGRlIDIwMTIgeSBzdXMgZGVjcmV0b3MgY29tcGxlbWVudGFyaW9zIHNvYnJlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMuIEVuIGN1YWxxdWllciBjYXNvLCBlbnRpZW5kbyBxdWUgcG9kcsOpIGhhY2VyIHVzbyBkZWwgZGVyZWNobyBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIsIHJlY3RpZmljYXIgbyBzdXByaW1pciBsb3MgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBtZWRpYW50ZSBlbCBlbnbDrW8gZGUgdW5hIGNvbXVuaWNhY2nDs24gZXNjcml0YSBhbCBjb3JyZW8gZWxlY3Ryw7NuaWNvIHByb3RlY2Npb25kYXRvc0B1dGFkZW8uZWR1LmNvLgoKTGEgRlVOREFDScOTTiBVTklWRVJTSURBRCBERSBCT0dPVMOBIEpPUkdFIFRBREVPIExPWkFOTyBubyB1dGlsaXphcsOhIGxvcyBkYXRvcyBwZXJzb25hbGVzIHBhcmEgZmluZXMgZGlmZXJlbnRlcyBhIGxvcyBhbnVuY2lhZG9zIHkgZGFyw6EgdW4gdXNvIGFkZWN1YWRvIHkgcmVzcG9uc2FibGUgYSBzdXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYSBkaXJlY3RyaXogZGUgUHJvdGVjY2nDs24gZGUgRGF0b3MgUGVyc29uYWxlcyBxdWUgcG9kcsOhIGNvbnN1bHRhciBlbjogaHR0cDovL3d3dy51dGFkZW8uZWR1LmNvL2VzL2xpbmsvZGVzY3VicmUtbGEtdW5pdmVyc2lkYWQvMi9kb2N1bWVudG9zCg==