Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en ciencias sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano

A través de este estudio se evaluó la productividad de 168 grupos de investigación colombianos en Ciencias Sociales de acuerdo con sus productos de nuevo conocimiento (artículos incluidos en Web of Science, Scopus y otros índices, libros y capítulos de libros) y formación de recursos humanos (tesis...

Full description

Autores:
Ávila-Toscano, José Hernando
Romero Pérez, Ivon
Marenco-Escuderos, Ailed
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Simón Bolívar
Repositorio:
Repositorio Digital USB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/2358
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12442/2358
Palabra clave:
Producción científica
Tesis doctoral
Ciencias sociales
Grupos de investigación
Artículos
Scientific production
PhD thesis
Social sciences
Research groups
Articles
Rights
License
Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
id USIMONBOL2_fa2964847458f2bb64309a3ccf5d39ee
oai_identifier_str oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/2358
network_acronym_str USIMONBOL2
network_name_str Repositorio Digital USB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en ciencias sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Influence of the production of new knowledge and postgraduate theses over the categorization of research groups in social sciences: a decision tree applied to the colombian scientific model
title Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en ciencias sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano
spellingShingle Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en ciencias sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano
Producción científica
Tesis doctoral
Ciencias sociales
Grupos de investigación
Artículos
Scientific production
PhD thesis
Social sciences
Research groups
Articles
title_short Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en ciencias sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano
title_full Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en ciencias sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano
title_fullStr Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en ciencias sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano
title_full_unstemmed Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en ciencias sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano
title_sort Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en ciencias sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano
dc.creator.fl_str_mv Ávila-Toscano, José Hernando
Romero Pérez, Ivon
Marenco-Escuderos, Ailed
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Ávila-Toscano, José Hernando
Romero Pérez, Ivon
Marenco-Escuderos, Ailed
dc.subject.spa.fl_str_mv Producción científica
Tesis doctoral
Ciencias sociales
Grupos de investigación
Artículos
topic Producción científica
Tesis doctoral
Ciencias sociales
Grupos de investigación
Artículos
Scientific production
PhD thesis
Social sciences
Research groups
Articles
dc.subject.eng.fl_str_mv Scientific production
PhD thesis
Social sciences
Research groups
Articles
description A través de este estudio se evaluó la productividad de 168 grupos de investigación colombianos en Ciencias Sociales de acuerdo con sus productos de nuevo conocimiento (artículos incluidos en Web of Science, Scopus y otros índices, libros y capítulos de libros) y formación de recursos humanos (tesis de maestría y doctorado). Por medio de un análisis de árboles de clasificación se identificó la influencia de la producción en la categorización de los grupos dentro del modelo científico colombiano. La publicación de libros sigue siendo frecuente en este campo del conocimiento, aunque no resulta significativa para clasificar los grupos; los productos más representativos fueron los artículos incluidos en WoS o Scopus y los trabajos doctorales. Aunque el modelo científico colombiano incluye una variedad de productos, la clasificación de grupos de investigación privilegia la producción en bases internacionales lo cual no es una práctica común en Ciencias Sociales.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-11-23T20:26:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-11-23T20:26:02Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018
dc.type.spa.fl_str_mv article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 19884621
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12442/2358
identifier_str_mv 19884621
url http://hdl.handle.net/20.500.12442/2358
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
rights_invalid_str_mv Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.publisher.spa.fl_str_mv Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
dc.source.spa.fl_str_mv Revista española de documentación científica
Vol. 41, No. 4 (2018)
institution Universidad Simón Bolívar
dc.source.uri.spa.fl_str_mv http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1024/1639
bitstream.url.fl_str_mv https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/24a011a7-f327-42f7-a9f5-32f63180bc06/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3fdc7b41651299350522650338f5754d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace UniSimon
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1814076128962281472
spelling Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Ávila-Toscano, José Hernando40267625-bd63-491b-bdef-5f8bedb3f8de-1Romero Pérez, Ivonf4ed29db-2294-4743-9d50-4a1381c44e5b-1Marenco-Escuderos, Ailed5c764a0f-2d96-400d-a03a-32db3345c3b2-12018-11-23T20:26:02Z2018-11-23T20:26:02Z201819884621http://hdl.handle.net/20.500.12442/2358A través de este estudio se evaluó la productividad de 168 grupos de investigación colombianos en Ciencias Sociales de acuerdo con sus productos de nuevo conocimiento (artículos incluidos en Web of Science, Scopus y otros índices, libros y capítulos de libros) y formación de recursos humanos (tesis de maestría y doctorado). Por medio de un análisis de árboles de clasificación se identificó la influencia de la producción en la categorización de los grupos dentro del modelo científico colombiano. La publicación de libros sigue siendo frecuente en este campo del conocimiento, aunque no resulta significativa para clasificar los grupos; los productos más representativos fueron los artículos incluidos en WoS o Scopus y los trabajos doctorales. Aunque el modelo científico colombiano incluye una variedad de productos, la clasificación de grupos de investigación privilegia la producción en bases internacionales lo cual no es una práctica común en Ciencias Sociales.This study assess the productivity of 168 Colombian research groups in social sciences, according to their production of new knowledge (articles included in Web of Science, Scopus and other indexes, books and chapters of books) and human capital (master’s and doctoral theses). The production influence in the categorization of the groups in the Colombian scientific model was identified throughout an analysis of classification trees. The production of books is still frequent in this field of knowledge, although it does not significantly influence in the categorization; the most representative products were the articles indexed in WoS or Scopus, along with doctoral theses. Even though the Colombian scientific model includes a variety of products, the classification of research groups privileges the production collected in international databases, which is not a common practice in Social Sciences.spaConsejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)Revista española de documentación científicaVol. 41, No. 4 (2018)http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1024/1639Producción científicaTesis doctoralCiencias socialesGrupos de investigaciónArtículosScientific productionPhD thesisSocial sciencesResearch groupsArticlesInfluencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en ciencias sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombianoInfluence of the production of new knowledge and postgraduate theses over the categorization of research groups in social sciences: a decision tree applied to the colombian scientific modelarticlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Aldana, E. (2010). El rol de las universidades en el desarrollo científico-tecnológico: 1998–2007. Chile: Centro Interuniversitario de Desarrollo (CINDA).Colciencias - Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (2014). Modelo de medición de Grupos de Investigación, Desarrollo Tecnológico o de Innovación y de reconocimiento de investigadores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, año 2014. Bogotá D.C.: Dirección de Fomento a la Investigación.Colciencias - Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (2015). El Estado de la Ciencias en Colombia. Disponible en: https://sites.google.com/a/colciencias.gov.co/estado-de-la-ciencia-2015/ [Consultado 23/02/2017].Colciencias - Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (2017). Modelo de medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico o de innovación y reconocimiento de investigadores del sistema nacional de ciencia tecnología e innovación año 2017. Disponible en: https://goo.gl/COU4ey [Consultado 10/09/2017].Gantman, E. R. (2011). La productividad científica argentina en Ciencias Sociales: Economía, Psicología, Sociología y Ciencia Política en el CONICET (2004-2008). Revista Española de Documentación Científica, 34 (3), 408-425. https://doi.org/10.3989/redc.2011.3.829Ibarra, A.; Castro, J.; Barrenechea, J. (2006). La evaluación de la actividad científica en Ciencias Sociales y Humanidades. Servicio editorial de la Universidad del País Vasco. Euskal Herriko Unibertsitatea Argitalpen Zerbitua.OCyT - Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología (2016). Indicadores de ciencia y tecnología. Bogotá: Colombia.RICYT – Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana– (2015). Indicadores Bibliométricos. Disponible en http://www.ricyt.org/comparativos-sp-469065143 [consultado 30/07/2017].RICYT – Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana– (2016). Estado de la ciencia en Colombia. Bogotá: Colciencias.Rosario-Sierra, M.; Sánchez-Perdomo, R.; Herrera-Vallejera, D.; Rodríguez-Sánchez, Y. (2017). Patrón de citas de la producción científica en Ciencias Sociales y Humanidades. Un análisis a partir de Scopus (2000-2012). Ciencias de la Información, 48 (1), 37-44.Rueda-Barrios, G.; Rodenes-Adam, M. (2016). Factores determinantes en la producción científica de los grupos de investigación en Colombia. Revista Española de Documentación Científica, 39 (1), e118. https://doi.org/10.3989/redc.2016.1.1198Sánchez, R.; Blázquez, M.; Montesi, M.; Botezan, I. (2017). La producción de tesis doctorales en España (1995-2014): evolución, disciplinas, principales actores y comparación con la producción científica en WoS y Scopus. Revista Española de Documentación Científica, 40 (4), e188. https://doi.org/10.3989/redc.2017.4.1409Sanz-Casado, E.; Filippo, D. de; García Zorita, C.; Efraín García, P. (2011). Observatorio IUNE: una nueva herramienta para el seguimiento de la actividad investigadora del sistema universitario español. Bordón. Revista de Pedagogía, 63 (2), 101-116.Vélez-Cuartas, G.; Gómez-Flórez, H.; Úsuga-Ciro, A.; Vélez-Trujillo, M. (2014). Diversidad y reconocimiento de la producción académica en los sistemas de evaluación de la investigación en Colombia. Revista Española de Documentación Científica, 37 (3), e056. https://doi.org/10.3989/redc.2014.3.1133Archambault, E.; Vignola-Gagne, E.; Côté, G.; Larivière, V.; Gingrasb, Y. (2006). Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases. Scientometrics, 68 (3), 329-342. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0115-zBecker, D. A.; Chiware, E. R.T. (2015). Citation Analysis of Masters’ Theses and Doctoral Dissertations: Balancing Library Collections with Students’. Research Information Needs. The Journal of Academic Librarianship, 41 (5), 613-620. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2015.06.022Breiman, L.; Friedman, J. H.; Olshen, R. A.; Stone, C. J. (1984). Classification and Regression Trees. Belmont, CA, EEUU: Wadsworth International Group.Bucheli, V.; Díaz, A.; Calderón, J.; Lemoine, P.; Valdivia, J.; Villaveces, J.; Zarama, R. (2012). Growth of scientific production in Colombian universities: an intellectual capital-based approach. Scientometrics, 91 (2), 369-382. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0627-7Daud, A.; Ahmad, M.; Malik, M.S.I.; Che, D. (2015). Using machine learning techniques for rising star prediction in co-author network. Scientometrics, 102 (2), 1687-1711. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1455-8Fernández-Cano, A.; Torralbo, M.; Vallejo, M. (2011). Time series of scientific growth in Spanish doctoral theses (1848–2009). Scientometrics, 91 (1), 15-36. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0572-xGiménez-Toledo, E.; Román-Román, A. (2009). Assessment of humanities and social sciences monographs through their publishers: A review and a study towards a model of evaluation. Research Evaluation, 18 (3), 201-213. https://doi.org/10.3152/095820209X471986Giménez-Toledo, E.; Tejada-Artigas, C.; Manana-Rodriguez, J. (2013). Evaluation of scientific books’ publishers in social sciences and humanities: Results of a survey. Research Evaluation, 22 (1), 64-77. https://doi.org/10.1093/reseval/rvs036Hicks, D. (2004). The four literatures of social science. En: Handbook of quantitative science and technology research. Kluber Academic, pp. 473-496.Huang, M.H.; Lin, C.S. (2011). A citation analysis of Western journals cited in Taiwan’s Library and Information Science and History research journals: From a research evaluation perspective. Journal of Academic Librarianship, 37 (1), 34-45. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2010.10.005Larivière, V.; Sugimoto, C.R.; Cronin, B. (2012). A bibliometric chronicling of Library and Information Science’s first hundred years. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63 (5), 997-1016. https://doi.org/10.1002/asi.22645Low, Y.; Ng, N.H.; Kabir, M.A.; Koh, A.P.; Sinnasamy, J. (2014). Trend and impact of international collaboration in clinical medicine papers published in Malaysia. Scientometrics, 98 (2), 1521-1533. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1121-6Nederhof, A. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: A Review. Scientometrics, 66 (1), 81-100. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0007-2Rosenberg, Z. (2015). Citation Analysis of M.A. Theses and Ph.D. Dissertations in Sociology and Anthropology: An Assessment of Library Resource Usage. The Journal of Academic Librarianship, 41 (5), 680-688. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2015.05.010Shin, J.; Cummings, W. (2010). Multilevel analysis of academic publishing across disciplines: research preference, collaboration, and time on research. Scientometrics, 85 (2), 581-594. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0236-2Steinberg, D. (2009). CART: Classification and Regression Trees. En: Wu, X.; Kumar, V. (eds.), The top ten algorithms in data mining. Boca Raton, FL.; USA: Chapman & Hall.Thompson, J. B. (2005). Books in the digital age. The Transformation of academic and higher education publishing in Britain and the United States. Cambridge, UK: Polity.Vélez-Cuartas, G.; Lucio-Arias, D.; Leydesdorff, L. (2016). Regional and global science: Publications from Latin America and the Caribbean in the SciELO Citation Index and the Web of Science. El Profesional de la Información, 25 (1), 35-46. https://doi.org/10.3145/epi.2016.ene.05Verleysen, F. T.; Engels, T. C. E. (2014). Barycenter representation of book publishing internationalization in the Social Sciences and Humanities. Journal of Informetrics, 8 (1), 234-240. https://doi.org/10.1016/j.joi.2013.11.008Vessuri, H.; Sonsiré, M. (2010). Institutional aspects of the Social Sciences in Latin America. En: World Social Science Report. Knowledge Divides. Paris: International Social Science Council and UNESCO, pp. 59-62.LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8368https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/24a011a7-f327-42f7-a9f5-32f63180bc06/download3fdc7b41651299350522650338f5754dMD5220.500.12442/2358oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/23582019-04-11 21:51:43.643metadata.onlyhttps://bonga.unisimon.edu.coDSpace UniSimonbibliotecas@biteca.comPGEgcmVsPSJsaWNlbnNlIiBocmVmPSJodHRwOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy80LjAvIj48aW1nIGFsdD0iTGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyIgc3R5bGU9ImJvcmRlci13aWR0aDowIiBzcmM9Imh0dHBzOi8vaS5jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2wvYnktbmMvNC4wLzg4eDMxLnBuZyIgLz48L2E+PGJyLz5Fc3RhIG9icmEgZXN0w6EgYmFqbyB1bmEgPGEgcmVsPSJsaWNlbnNlIiBocmVmPSJodHRwOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy80LjAvIj5MaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIEF0cmlidWNpw7NuLU5vQ29tZXJjaWFsIDQuMCBJbnRlcm5hY2lvbmFsPC9hPi4=

Publicaciones similares