Análisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcuta
Colombia, como Estado Social de Derecho, viene siendo condenado a pagar cuantiosas condenas por la acción u omisión, en la determinación de responsabilidad de sus agentes estatales, ocasionando un grave problema de detrimento patrimonial, sin que exista una adecuada y eficaz aplicación de la Acción...
- Autores:
-
Ríos Botello, Zuleima
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Simón Bolívar
- Repositorio:
- Repositorio Digital USB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/6644
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12442/6644
- Palabra clave:
- Acción de repetición
Llamamiento en garantía
Detrimento Patrimonial
Eficacia Jurídica
Responsabilidad Patrimonial
Repeat action
Appeal in Guarantee
Patrimonial Detriment
Legal Effectiveness
Patrimonial Responsibility
- Rights
- restrictedAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
id |
USIMONBOL2_ea94a2b4f3d8532eedbbe02e3ca7498a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/6644 |
network_acronym_str |
USIMONBOL2 |
network_name_str |
Repositorio Digital USB |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcuta |
title |
Análisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcuta |
spellingShingle |
Análisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcuta Acción de repetición Llamamiento en garantía Detrimento Patrimonial Eficacia Jurídica Responsabilidad Patrimonial Repeat action Appeal in Guarantee Patrimonial Detriment Legal Effectiveness Patrimonial Responsibility |
title_short |
Análisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcuta |
title_full |
Análisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcuta |
title_fullStr |
Análisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcuta |
title_full_unstemmed |
Análisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcuta |
title_sort |
Análisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcuta |
dc.creator.fl_str_mv |
Ríos Botello, Zuleima |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Aguilar Barreto, Andrea |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Ríos Botello, Zuleima |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Acción de repetición Llamamiento en garantía Detrimento Patrimonial Eficacia Jurídica Responsabilidad Patrimonial Repeat action Appeal in Guarantee Patrimonial Detriment Legal Effectiveness Patrimonial Responsibility |
topic |
Acción de repetición Llamamiento en garantía Detrimento Patrimonial Eficacia Jurídica Responsabilidad Patrimonial Repeat action Appeal in Guarantee Patrimonial Detriment Legal Effectiveness Patrimonial Responsibility |
description |
Colombia, como Estado Social de Derecho, viene siendo condenado a pagar cuantiosas condenas por la acción u omisión, en la determinación de responsabilidad de sus agentes estatales, ocasionando un grave problema de detrimento patrimonial, sin que exista una adecuada y eficaz aplicación de la Acción de Repetición consagrada por la ley 678 de 2001 el objetivo que orientó la investigación fue analizar la Acción de Repetición de la ley 678 de 2001 ante la jurisdicción contencioso administrativo en los juzgados administrativos del Circuito de Cúcuta.. Se enfoca en la estrategia metodológica de enfoque cualitativo acompañado de un paradigma interpretativo finalizado con la hermenéutica. Las conclusiones señalan; a) desvalor de la acción, b) ineficacia en condenas y recuperación de dineros públicos, c) factores de des estimulación de su uso, d) propuesta legislativa. |
publishDate |
2018 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-10-07T17:14:19Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-10-07T17:14:19Z |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - pregrado |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12442/6644 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12442/6644 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
eu_rights_str_mv |
restrictedAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Ediciones Universidad Simón Bolívar Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. |
institution |
Universidad Simón Bolívar |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/818e83c8-d68d-4ef2-b423-215a32dc6674/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/b5d6e706-fa70-45f3-9fc4-36f0bfafb444/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/7d31ee6c-f83b-489a-8cc8-9a945c26c244/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/076f1d60-1e4b-47fe-9a18-58bbb2e173bd/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/59c3b98d-9876-4f26-9c70-6ebf579af382/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 a6df1dafb2b70c3d3d03aadb2f2a1689 2a1661e5960a7bab4fd8dda692fb677c b31f6bafa6902af4d9ce9bbeae69d941 f7faed95b2b3c460b5761860694f57ca |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Universidad Simón Bolívar |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio.digital@unisimon.edu.co |
_version_ |
1814076125943431168 |
spelling |
Aguilar Barreto, AndreaRíos Botello, Zuleima5cf9b150-8ba2-4366-ad33-033f1d32e2782020-10-07T17:14:19Z2020-10-07T17:14:19Z2018https://hdl.handle.net/20.500.12442/6644Colombia, como Estado Social de Derecho, viene siendo condenado a pagar cuantiosas condenas por la acción u omisión, en la determinación de responsabilidad de sus agentes estatales, ocasionando un grave problema de detrimento patrimonial, sin que exista una adecuada y eficaz aplicación de la Acción de Repetición consagrada por la ley 678 de 2001 el objetivo que orientó la investigación fue analizar la Acción de Repetición de la ley 678 de 2001 ante la jurisdicción contencioso administrativo en los juzgados administrativos del Circuito de Cúcuta.. Se enfoca en la estrategia metodológica de enfoque cualitativo acompañado de un paradigma interpretativo finalizado con la hermenéutica. Las conclusiones señalan; a) desvalor de la acción, b) ineficacia en condenas y recuperación de dineros públicos, c) factores de des estimulación de su uso, d) propuesta legislativa.Colombia, as a Social State of Law, has been condemned to pay numerous sentences for the act or omission, in the determination of responsibility of its state agents, causing a serious problem of patrimonial detriment, without there being an adequate and effective application of the Action of Repetition enshrined by law 678 of 2001 the objective that guided the investigation was to analyze the Action of Repetition of the law 678 of 2001 before the contentious administrative jurisdiction in the administrative courts of the Circuit of Cúcuta. It focuses on the methodological approach strategy qualitative accompanied by an interpretative paradigm finalized with hermeneutics. The conclusions indicate; a) devaluation of the action, b) inefficiency in convictions and recovery of public monies, c) de-stimulation factors of its use, d) legislative proposal.pdfspaEdiciones Universidad Simón BolívarFacultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecAcción de repeticiónLlamamiento en garantíaDetrimento PatrimonialEficacia JurídicaResponsabilidad PatrimonialRepeat actionAppeal in GuaranteePatrimonial DetrimentLegal EffectivenessPatrimonial ResponsibilityAnálisis de los efectos de la acción de repetición según la Ley 678 de 2001 en los juzgados administrativos del circuito de Cúcutainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de grado - pregradohttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fBermúdez, M. (1998). Responsabilidad de los Jueces y del Estado. Ediciones Librería del Profesional. Bogotá.Constitución Política de Colombia, (1991) Leyer editores. Bogotá.Duque L., (2012) Acción de Repetición en Colombia. Una tarea pendiente en la administración pública (i avance). Revista jurídica. Manizales.Fallo 34816 de 2011 Consejo de Estado. Consultado en http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=44488Gil E. (2001) Temas de responsabilidad extracontractual del Estado. Segunda edición. Editorial Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. Medellín.González B. (2015) Acción de Repetición, ineficaz respecto de la responsabilidad patrimonial de los funcionarios públicos en Colombia. universidad militar nueva granada dirección de postgrados de la facultad de derecho especialización en derecho administrativo metodología de la investigación II Bogotá D.C. 2015Jiménez W. (2013) Origen y Evolución de las Teorías sobre la Responsabilidad Estatal. Artículo indexado. Universidad Libre y ESAP.López M. (2001) Diego Eduardo. El derecho de los jueces. Editorial Legis. Bogotá.Miguelez, M. M. (2002). La nueva ciencia. México: Trillas.Miguelez, M. M. (2004). Ciencia y Arte en la Metodología Cualitativa. In M. M. Miguelez, Ciencia y Arte en la Metodología Cualitativa (p. 66). México D.F: Trillas.Nader R. (2010) Evolución jurídica de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. Advocatus, Edición especial No. 15: 55 - 71, 2010 Universidad Libre Seccional Barranquilla.Padron, J. (2007). Tendencias Epstemológicas de la Investigación Científica en el Siglo XXI. Cinta de Moebio, 1-32.Parada J. (2000) Derecho administrativo. Tomo 1. 12a edición. Editorial Marcial Pons. S.A. Madrid.Rodriguez, J. M. (2011). Métodos de investigación cualitativa. Silogismo, 16.Rojas S. & Daza E. (2012) La Acción de Repetición como herramienta de sanción disciplinaria en el servidor público colombiano. Universidad militar nueva granada facultad derecho especialización en derecho sancionatorio. Valledupar.Ruiz W. (2010) Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Ecoe Ediciones. Bogotá.Ruth S. Consejera ponente (2010) Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.Silva C. (1996) Derecho Administrativo Chileno y Comparado, Editorial Jurídica de Chile.Taylor B. (1987) Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Editorial Paidos. Barcelona.Zuñiga O. & Infante C. (2013) La eficiencia de la Acción de Repetición en Colombia, en el Consejo de Estado como órgano de cierre. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá.Koetting. (1984). Developing atehory base for understanding individual interpretations of reality. Dallas: Association for educational comunications and tecnology.Sede CúcutaDerechoCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/818e83c8-d68d-4ef2-b423-215a32dc6674/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52ORIGINALPDF.pdfPDF.pdfPDFapplication/pdf1329075https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/b5d6e706-fa70-45f3-9fc4-36f0bfafb444/downloada6df1dafb2b70c3d3d03aadb2f2a1689MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83000https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/7d31ee6c-f83b-489a-8cc8-9a945c26c244/download2a1661e5960a7bab4fd8dda692fb677cMD53TEXTPDF.pdf.txtPDF.pdf.txtExtracted texttext/plain192536https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/076f1d60-1e4b-47fe-9a18-58bbb2e173bd/downloadb31f6bafa6902af4d9ce9bbeae69d941MD54THUMBNAILPDF.pdf.jpgPDF.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1282https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/59c3b98d-9876-4f26-9c70-6ebf579af382/downloadf7faed95b2b3c460b5761860694f57caMD5520.500.12442/6644oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/66442024-08-14 21:53:10.256http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalrestrictedhttps://bonga.unisimon.edu.coRepositorio Digital Universidad Simón Bolívarrepositorio.digital@unisimon.edu.co |