Análisis de la retroactividad como sanción frente a la injustificación del pago de la cuota de alimentos para menores por parte de los obligados legalmente en Colombia
La presente investigación se encuentra enmarcada dentro del paradigma interpretativo y el enfoque cualitativo, cuya finalidad es analizar e interpretar el uso de la retroactividad y su aplicabilidad como Sanción frente a la Injustificacion del Pago de la Cuota de Alimentos para menores por parte de...
- Autores:
-
Contreras Peinado, Claudia Patricia
Caballero Quintero, Karen Lorena
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Simón Bolívar
- Repositorio:
- Repositorio Digital USB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/6689
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12442/6689
- Palabra clave:
- Derecho de Alimentos
Familia, Estado y Sociedad
Inasistencia Alimentaria
Interés Superior del Menor
Responsabilidad Parental
Retroactividad
- Rights
- restrictedAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
| id |
USIMONBOL2_e66811814e8c9e69d70da8f6f61eea6e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/6689 |
| network_acronym_str |
USIMONBOL2 |
| network_name_str |
Repositorio Digital USB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis de la retroactividad como sanción frente a la injustificación del pago de la cuota de alimentos para menores por parte de los obligados legalmente en Colombia |
| title |
Análisis de la retroactividad como sanción frente a la injustificación del pago de la cuota de alimentos para menores por parte de los obligados legalmente en Colombia |
| spellingShingle |
Análisis de la retroactividad como sanción frente a la injustificación del pago de la cuota de alimentos para menores por parte de los obligados legalmente en Colombia Derecho de Alimentos Familia, Estado y Sociedad Inasistencia Alimentaria Interés Superior del Menor Responsabilidad Parental Retroactividad |
| title_short |
Análisis de la retroactividad como sanción frente a la injustificación del pago de la cuota de alimentos para menores por parte de los obligados legalmente en Colombia |
| title_full |
Análisis de la retroactividad como sanción frente a la injustificación del pago de la cuota de alimentos para menores por parte de los obligados legalmente en Colombia |
| title_fullStr |
Análisis de la retroactividad como sanción frente a la injustificación del pago de la cuota de alimentos para menores por parte de los obligados legalmente en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Análisis de la retroactividad como sanción frente a la injustificación del pago de la cuota de alimentos para menores por parte de los obligados legalmente en Colombia |
| title_sort |
Análisis de la retroactividad como sanción frente a la injustificación del pago de la cuota de alimentos para menores por parte de los obligados legalmente en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Contreras Peinado, Claudia Patricia Caballero Quintero, Karen Lorena |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Garzón Severiche, Andrea Carolina Aguilar Barreto, Andrea Johana |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Contreras Peinado, Claudia Patricia Caballero Quintero, Karen Lorena |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derecho de Alimentos Familia, Estado y Sociedad Inasistencia Alimentaria Interés Superior del Menor Responsabilidad Parental Retroactividad |
| topic |
Derecho de Alimentos Familia, Estado y Sociedad Inasistencia Alimentaria Interés Superior del Menor Responsabilidad Parental Retroactividad |
| description |
La presente investigación se encuentra enmarcada dentro del paradigma interpretativo y el enfoque cualitativo, cuya finalidad es analizar e interpretar el uso de la retroactividad y su aplicabilidad como Sanción frente a la Injustificacion del Pago de la Cuota de Alimentos para menores por parte de los Obligados Legalmente en Colombia. La evasión injustificada de los obligados legalmente a dar alimentos Constituye, tanto en el marco jurídico nacional como en el internacional, una grave violación a los derechos de los niños, las niñas y los adolescentes, razón por la cual, categorías como la familia, la descendencia (menores de edad) y la obligación alimentaria dentro del núcleo familiar, son definidas, reguladas y protegidas por instrumentos normativos. Por ello, no requiere que exista causación efectiva de un daño al bien jurídico protegido de ejecución continuada, pues atentación contra la norma persiste hasta tanto se dé cumplimiento a la obligación. Por su parte la Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado mencionan que la obligación alimentaria está fundamentada en el principio de solidaridad, según el cual los miembros de la familia tienen la obligación de suministrar la subsistencia a aquellos integrantes de la misma que no están en capacidad de asegurársela por sí mismos. En Colombia la retroactividad se constituye como una herramienta cuya finalidad es la de brindar mayores garantías a los derechos de las personas ante ciertas situaciones anteriores a la promulgación de la ley que se encuentra rigiendo en el momento de sus acontecimientos, siempre y cuando el legislador lo contemple así. Es decir, su implementación se debe dar en beneficio del derecho de alimentos de menores, será complementaria para su protección integral y el disfrute de este derecho, así como la reducción de la evasión, coadyuvando a su adecuado sostenimiento y a su desarrollo integral. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-10-16T04:26:25Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-10-16T04:26:25Z |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - pregrado |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12442/6689 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12442/6689 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
| eu_rights_str_mv |
restrictedAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Ediciones Universidad Simón Bolívar Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. |
| institution |
Universidad Simón Bolívar |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/08f781be-9f25-4038-8dd5-b305581d52c2/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/6a19cb58-6684-447f-a13d-59b45e8b5713/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/bda4cbd9-1b7d-4f43-95e2-719eb72e65a3/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/bd8ed518-8302-46bf-a677-17c22d2e8569/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/ad1c9ad4-5feb-4be1-990f-e4e9c8c88ce1/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 2a1661e5960a7bab4fd8dda692fb677c 1f70d4ebfd174e8cc144ca2d6a5d1045 e524cb6cfdc0ad52205c0db947ef2a5a 60242e87b72215b4f523cd82f5298371 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Universidad Simón Bolívar |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio.digital@unisimon.edu.co |
| _version_ |
1814076158980915200 |
| spelling |
Garzón Severiche, Andrea CarolinaAguilar Barreto, Andrea JohanaContreras Peinado, Claudia Patricia8561180b-6b38-4c77-8ca8-6155c7298042Caballero Quintero, Karen Lorenaa2f461ef-d35b-47f7-a86f-595b478ca7f82020-10-16T04:26:25Z2020-10-16T04:26:25Z2018https://hdl.handle.net/20.500.12442/6689La presente investigación se encuentra enmarcada dentro del paradigma interpretativo y el enfoque cualitativo, cuya finalidad es analizar e interpretar el uso de la retroactividad y su aplicabilidad como Sanción frente a la Injustificacion del Pago de la Cuota de Alimentos para menores por parte de los Obligados Legalmente en Colombia. La evasión injustificada de los obligados legalmente a dar alimentos Constituye, tanto en el marco jurídico nacional como en el internacional, una grave violación a los derechos de los niños, las niñas y los adolescentes, razón por la cual, categorías como la familia, la descendencia (menores de edad) y la obligación alimentaria dentro del núcleo familiar, son definidas, reguladas y protegidas por instrumentos normativos. Por ello, no requiere que exista causación efectiva de un daño al bien jurídico protegido de ejecución continuada, pues atentación contra la norma persiste hasta tanto se dé cumplimiento a la obligación. Por su parte la Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado mencionan que la obligación alimentaria está fundamentada en el principio de solidaridad, según el cual los miembros de la familia tienen la obligación de suministrar la subsistencia a aquellos integrantes de la misma que no están en capacidad de asegurársela por sí mismos. En Colombia la retroactividad se constituye como una herramienta cuya finalidad es la de brindar mayores garantías a los derechos de las personas ante ciertas situaciones anteriores a la promulgación de la ley que se encuentra rigiendo en el momento de sus acontecimientos, siempre y cuando el legislador lo contemple así. Es decir, su implementación se debe dar en beneficio del derecho de alimentos de menores, será complementaria para su protección integral y el disfrute de este derecho, así como la reducción de la evasión, coadyuvando a su adecuado sostenimiento y a su desarrollo integral.pdfspaEdiciones Universidad Simón BolívarFacultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecDerecho de AlimentosFamilia, Estado y SociedadInasistencia AlimentariaInterés Superior del MenorResponsabilidad ParentalRetroactividadAnálisis de la retroactividad como sanción frente a la injustificación del pago de la cuota de alimentos para menores por parte de los obligados legalmente en Colombiainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de grado - pregradohttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAguirre Román, J. O. (2008). Prevalencia de los derechos del niño en la prelacion civil de créditos. un análisis constitucional y legal de la aplicación de este derecho. Prolegómenos. Derechos y Valores, vol. XI, núm. 21, enero-junio, 2008, pp. 123-142. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87602109Ahumada, M. P. (2011). La conciliación: un medio de justicia restaurativa; análisis y reflexiones de su implementación en el delito de inasistencia alimentaria en Colombia. Rev. Fac. Derecho Cienc. Polit. - Univ. Pontif. Bolivar. vol.41 no.114 Medellín ene./jun. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120- 38862011000100001&lng=es&nrm=isoAragón Muñoz, J. U. (2016). “Retroactividad de la Pensión para el Menor Alimentista”. Universidad Andina del Cusco. Facultad de Derecho y Ciencia Política. Escuela Profesional de Derecho. Cusco – Peru. http://repositorio.uandina.edu.pe/bitstream/UAC/764/3/Uriel_Tesis_bachiller_2016.pdfChun Pérez, W. R. (2016). “Ineficacia de la Obligación Legal de Pago de Pensión Alimenticia Provisional a partir del momento de su fijación dentro de los Juicios Orales de Alimentos, que se tramitan en el Municipio de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango”. Universidad Rafael Landívar. Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Campus "San Roque González de Santa Cruz, S. J." de Huehuetenango. http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesiseortiz/2016/07/01/Chun-Weimer.pdfColombia. Consejo de Estado. (1998). Sentencia CE-SEC1-EXP1998-N5038. C. P. Rodriguez Rodriguez, L. Tipo Recurso de apelacion. Santa Fe de Bogotá, D.C.Colombia. Consejo de Estado (1999). Sentencia CE-SC-RAD1999-N1239. Sala de Consulta y Servicio Civil. C. P. Flavio Augusto Rodríguez Arce. Tipo consulta. Santafé de Bogotá D.C.Colombia. Consejo de Estado (2002). Sentencia CE-SC-RAD2002-N1404. Sala de Consulta y Servicio Civil. C. P. Augusto Trejos Jaramillo. Tipo Solicitud. Bogotá, D.C.Colombia. Consejo de Estado (2006). Sentencia 52001-23-31-000-2006-00122-01(AC). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. C. P. Palacio Hincapie, J. A. Tipo Recurso de Impugnación. Bogotá D.C.Colombia. Consejo de Estado. (2008). Sentencia 08001-23-31-000-1999-02051-01(16069). Sala de lo Contencioso Administrativo. C. P. Lopez Diaz, L. Tipo recurso de apelación Bogotá, D. C.Colombia. Consejo de Estado (2014). Sentencia 11001-03-06-000-2014-00114-00(2211). Sala de Consulta y Servicio Civil. C. P. German Alberto Bula Escobar. Tipo Consulta. Bogotá, D.C.Colombia. Consejo de Estado (2014). Sentencia 11001-03-06-000-2014-00248-00(2233). Sala de Consulta y Servicio Civil. C. P. William Zambrano Cetina. Tipo Consulta. Bogotá, D.C.Colombia. Consejo de Estado (2016). Sentencia 25000-23-27-000-2009-00233-01(18551). Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccion Cuarta. C. P. Hugo Fernando Bastidas Barcenas. Tipo recurso de apelación. Bogotá D.C.,Colombia. Consejo de Estado. (1953). Sentencia CE-SNG-1953-07-08. Sala de Negocios Generales. C. P. Dangond Daza, M. A. Tipo Recurso de Revision. Bogotá, D.C.Colombia. Corte Constitucional (1992). Sentencia C-502. Exp. T-2241. Sala Cuarta de Revisión. M. P. Martínez Caballero, A. Tipo Acción de tutela. Santafé de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-502-92.htmColombia. Corte Constitucional (1992). Sentencia C-511. Demanda No. D-034. Sala Plena. M. P. Cifuentes Muñoz, E. Demanda de inconstitucionalidad del Decreto 2250 de 1991. Santafé de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/C-511-92.htmColombia.Colombia. Corte Constitucional (1995). Sentencia T-408. Exp. T-71149. Sala Tercera de Revisión. M. P. Cifuentes Muñoz, E. Tipo Acción de Tutela. Santa Fe de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-408-95.htmColombia. Corte Constitucional (1996). Auto 021. Sala Plena. M. P. Hernández Galindo, J. G. Tipo Solicitud de nulidad de la Sentencia T-123 del 22 de marzo de 1996. Salvamento de Voto Ortiz Gutiérrez, J. C. Santa Fe de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/1996/A021-96.htmColombia. Corte Constitucional (1996). Sentencia C-511. Exp. D-1252. Sala Plena. M. P. Cifuentes Muñoz, E. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 243 de la Ley 223 de 1995. Santa Fe de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-511-96.htmColombia. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-138. Exp. D-1025. Sala Plena. M. P. Hernández Galindo, J. G. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 78 1o de la Ley 174 de 1994. Santa Fe de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-138-96.htmColombia. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-450. Exp. D-1261. Sala Plena. M. P. Herrera Vergara, H. Tipo Acción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 237 de la Ley 222 de 1995. Santa Fe de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-450-96.htmColombia. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-511. Exp. D-1252. Sala Plena. M. P. Cifuentes Muñoz, E. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 243 de la Ley 223 de 1995. Santa Fe de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-511-96.htmColombia. Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-054. Exp. D-1384. M. P. Barrera Carbonell, A. Tipo Demanda de Inconstitucionalidad Artículos 75 (parcial); 79 (parcial); 101 (parcial) de la Ley 42 de 1993. Santafé de Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-054-97.htmColombia. Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-237. Exp. D-1482. M. P. Gaviria Diaz, C. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 263 del Código Penal, modificado por el artículo 270 del Código del Menor. Santafé de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-237-97.htmColombia. Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-374. Exp. acumulados D-1551, D-1553, D-1554, D-1556, D-1559, D-1561, D-1562, D-1568, D-1570 y D-1571. Sala Plena. M. P. Hernández Galindo, J. G. Demandas de inconstitucionalidad instauradas contra la Ley 333 de 1996. Santa Fe de Bogotá, D.C. Salvamento de voto. M. P. Barrera Carbonell, A. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-374-97.htmColombia. Corte Constitucional. (1998). Sentencia T-514. Exp. T-167304. Sala Quinta de Revisión. M. P. Hernández Galindo, J. G. Tipo Acción de tutela. Santa Fe de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-514-98.htmColombia. Corte Constitucional (2000). Sentencia C-926. Exp. D-2773. M. P. Gaviria Díaz, Carlos. Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 2 parcial, del artículo 18 de la ley 488 de 1998. Santafé de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-926-00.htmColombia. Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-049. Exp. D-2650. Sala Plena. M. P. Martínez Caballero, A. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 327 y 513 del Código de Procedimiento Civil (parciales), modificados por el decreto 2282 de 1989, artículo 1o numerales 153 y 272. Santa Fe de Bogotá. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-490-00.htmColombia. Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-388. Exp. D-2588. Sala Plena. M. P. Cifuentes Muñoz, E. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 155 del Decreto 2737 de 1989 (parcial). Santafé de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2000/C-388-00.htmColombia. Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-926. Exp. D-2773. Sala Plena. M. P. Gaviria Diaz, C. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 2 parcial, del artículo 18 de la ley 488 de 1998. Santafé de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-926-00.htmColombia. Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-1064. Exp. D-2793. Sala Plena. M. P. Tafur Galvis, A. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 148 (parcial) del Decreto Extraordinario No. 2737 de 1989 (Código del Menor). Santafé de Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-1064-00.htmColombia. Corte Constitucional. (2000). Sentencia T-502. Exp. T-2241. Sala Cuarta de Revisión. M.P. Martinez Caballero, A. Tipo Accion de Tutela. Santafé de Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-502-92.htmColombia. Corte Constitucional (2001). Sentencia C-252. Exp. D-2825, D-2838, D-2841, D-2845 y D-2847 (acumulados). Sala Plena. M. P. Gaviria Díaz, C. Demandas de inconstitucionalidad contra la Ley 553 de 2.000. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-252-01.htmColombia. Corte Constitucional (2001). Sentencia C-922. Exp. D-3434. Sala Plena. M. P. Monroy Cabra, M. G. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2o del Decreto 1074 de 1999. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-922-01.htmColombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-252. Exp. D-2825, D-2838, D-2841, D-2845 y D-2847 (acumulados). Sala Plena. M. P. Gaviria Diaz, C. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-252-01.htmColombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-774. Exp. D- 3271. Sala Plena. M. P. Escobar Gil, R. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 388, 396, 397, 398, 399, 400, 403, 404 a 409, 417, 418 del Código de Procedimiento Penal y los artículos 354 a 367 de la Ley 600 de 2.000. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-774-01.htmColombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-919. Exp. D-3424. Sala Plena. M. P. Araujo Rentería, J. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 416 del Código Civil. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-919-01.htmColombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia T-450. Exp. T-404734. Sala Tercera de Revisión. M. P. Cepeda Espinosa, M. J. Tipo Acción de tutela. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/T-450-01.htmColombia. Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-984. Exp. D-4123. Sala Plena. M. S. Monroy Cabra, M. G. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 233, 234 y 235 de la Ley 599 de 2000. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-984-02.htmColombia. Corte Constitucional. (2002). Sentencia T-440. Exp. T-561239. Sala Tercera de Revisión. M. P. Cepeda Espinosa, M. J. Tipo Accion de Tutela. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-440-02.htmColombia. Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-271. Exp. D-4248. Sala Plena. M. P. Escobar Gil, R. Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 8° del artículo 140 del Código Civil. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-271-03.htmColombia. Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-060. Exp. T-563126, T-592991 y T-598895. M. P. Montealegre Lynett, E. Sala Séptima de Revisión. Tipo Acciones de tutela. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-060-03.htmColombia. Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-1051. Exp. T-775785. Sala Novena de Revisión. M. P. Vargas Hernández, C. I. Tipo Acción de tutela. Bogotá D. C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-1051-03.htmColombia. Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-492. Exp. T-701303. Sala Séptima de Revisión. M. P. Montealegre Lynett, E. Tipo Acción de tutela. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-492-03.htmColombia. Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-039. Exp. D-4664. Sala Plena. M. P. Escobar Gil, R. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 2° (parcial) del artículo 146 de la Ley 769 de 2002. Bogotá, D. C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-039-04.htmColombia. Corte Constitucional (2004). Sentencia T-001. Exp. T-781455. Sala Segunda de Revisión. M. P. Beltrán Sierra, A. Tipo Acción de tutela. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-001-04.htmColombia. Corte Constitucional (2005). Sentencia C-177. Exp. D-5310 y D-5321. Sala Plena. M. P. Cepeda Espinosa, M. J. Demanda de inconstitucionalidad contra los Arts. 16 (parcial) y 156 (parcial) del Código Sustantivo del Trabajo. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-177-05.htmColombia. Corte Constitucional (2006). Sentencia T-466. Exp. T-1282392. Sala Tercera de Revisión. M. P. Cepeda Espinosa, M. J. Tipo Acción de tutela. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-466-06.htmColombia. Corte Constitucional. (2006). Sentencia C-820. Exp. D-6224. Sala Plena. M. P. Monroy Cabra, M. G. Tipo Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 25 del Código Civil. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-820-06.htmColombia. Corte Constitucional. (2008). Sentencia T-576. Expediente T-1.247.553. Sala Octava de Revisión. M. P. Sierra Porto, H. A. Tipo Acción de tutela. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-576-08.htmColombia. Corte Constitucional. (2009). Sentencia T-887. Exp. T-2.161.446. Sala Quinta de Revisión. M. P. González Cuervo, M. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-887-09.htmColombia. Corte Constitucional. (2010). Sentencia T-872. Exp. T-2677843. Sala Octava de Revisión. M. P. Sierra Porto, H. A. Tipo Acción de tutela. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-872-10.htmColombia. Corte Constitucional. (2012). Sentencia T-319A. Exp. T- 3312418. Sala Novena de Revisión. M. P. Vargas Silva, L. E. Tipo Acción de tutela. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-319A-12.htmColombia. Corte Constitucional. (2014). Sentencia T-731. Exp. T-3.505.135. Sala Tercera de Revisión. M. P. Guerrero Pérez, L. G. Tipo Acción de tutela. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-731-14.htmvColombia. Corte Constitucional. (2015). Sentencia C-022. M. P. Exp. D- 10405. González Cuervo, M. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 (parcial) y 2 (parcial) de la Ley 1542 de 2012. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-022-15.htmColombia. Corte Constitucional. (2015). Sentencia C-683. Exp. D-10371. Sala Plena. M. P. Palacio Palacio, J. I. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 64, 66 y 68 (parciales) de la Ley 1098 de 2006 y contra el artículo 1o (parcial) de la Ley 54 de 1990. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-683-15.htmColombia. Corte Constitucional. (2015). Sentencia T-564. Exp. T-4.919.041. M. P. Sala Octava de Revisión. Rojas Ríos, A. Tipo Acción de tutela. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-564-15.htmColombia. Corte Constitucional. (2016). Sentencia T-172. Exp. T-5.257.454. Sala Octava de Revisión. M. P. Rojas Ríos, A. Tipo Acción de tutela. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-172-16.htmColombia. Corte Constitucional. (2017). Sentencia T-266. Exp. T-5.947.128. Sala Octava de Revisión. M. P. Rojas Ríos, A. Tipo Acción de tutela. Bogotá, D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-266-17.htmColombia. Corte Constitucional. (2017). Sentencia T-474. Exp. T-6.069.580. Sala Sexta de Revisión de tutelas. M. P. Escrucería Mayolo, I. H. Tipo Acción de tutela. Bogotá D.C. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-474-17.htmColombia. Suprema de Justicia. (2007). Sentencia 0800131030101989-09134-01[SC-084-2007 S.V. 6 Y 7]. Sala de Casación Civil. M. P. Jaramillo Jaramillo, C. I. Tipo Recurso de Casación. Bogotá D.C.Colombia. Suprema de Justicia. (2011). Sentencia 01-11-11- (5000131100012006-00092-01). Sala de Casación Civil. M. P. Giraldo Gutiérrez, F. Tipo Recurso de Casación. Bogotá D.C.Colombia. Suprema de Justicia. (2012). Sentencia 39095. Sala de Casación Civil. M. P. Espinosa Pérez, S. Tipo Demanda de Casación. Bogotá D.C.Colombia. Suprema de Justicia. (2012). Sentencia 40218. Sala de Casación Civil. M. P. Castro Caballero, F. A. Tipo Definición de Competencia. Bogotá D.C.Colombia. Suprema de Justicia. (2013). Sentencia T 1900122130002013-00061-01 (28-08- 13). Sala de Casación Civil. M. P. Cabello Blanco, M. Tipo Recurso de Impugnacion. Bogotá D.C.Colombia. Suprema de Justicia. (2016). Sentencia STC8585. Sala de Casación Civil. M. P. Tolosa Villabona, L. A. Tipo Accion de tutela. Bogotá D.C.Colombia. Suprema de Justicia. (2017). Sentencia SP19806-2017(44758). Sala de Casación Civil. M. P. Acuña Vizcaya, J. F. Tipo Recurso Extraordinario de Casación. Bogotá D.C.Colombia. Suprema de Justicia. (2017). Sentencia STC21764-2017. Sala de Casación Civil. M. P. Tolosa Villabona, L. A. Tipo Recurso de Impugnacion. Bogotá D.C.Congreso de Colombia (2006). Ley 1098. Codigo de Infancia y Adolescencia. Artículo 8°. Interés superior de los niños, las niñas y los adolescentes. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=22106Congreso de la Republica (2012, 12 de julio). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Artículo 397. Alimentos a favor del mayor de edad. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48425Congreso de la Republica (2012, 12 de julio). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Título II. Proceso Verbal Sumario. Capitulo I. Disposiciones Generales. Artículo 390. Parágrafo 2. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48425Escudero, M. C. (2008). Procedimiento de familia y del menor: Aspectos sustantivos, procedimentales y prácticos. (15a Ed.). Bogotá: Leyer.Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. Enfoque cualitativo. Método explicativo (Sexta edición ed.). México.Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. Enfoque cualitativo. Diseño Hermenéutico (Sexta edición ed.). México.Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. Investigación documental (Sexta edición ed.). México.Jaramillo González, M. M. y Pineda Henao, P. (2011). El Derecho de Alimentos de los Niños, Niñas y Adolescentes en Santuario Risaralda Durante El 2009 y primer semestre de 2010. Universidad Libre Seccional Pereira. Facultad de Derecho. Especialización en Derecho de Familia. Pereira. http://repositorio.unilibrepereira.edu.co:8080/pereira/bitstream/handle/123456789/3 14/EL%20DERECHO%20DE%20ALIMENTOS%20DE%20LOS%20NI%D1OS, %20NI%D1AS%20Y%20ADOLESCENTES%20EN%20SANTUARIO.PDF?sequ ence=1LEGAZ y Lacambra, Luis. Filosofía del Derecho. Barcelona Bosh Casa Editoria. 1979.López, P. & Fábregas del Pilar, F. (1844). Digesto Romano-Español. Compuesto en latín para uso de los juristas por Don Juan Sala, Pavorde de Valencia. Madrid: Imprenta del Colegio Nacional de Sordo Mudos.Noticias RCN (2015). Aumentaron los casos de inasistencia alimentaria en el país. https://www.noticiasrcn.com/nacional-justicia/aumentaron-los-casos-inasistencia-alimentaria-el-paisPunina Avila, G. F. (2015) “El Pago de la Pensión Alimenticia y el Interés Superior del limentado”. Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales. Carrera de Derecho. Ambato-Ecuador http://repo.uta.edu.ec/bitstream/123456789/8736/1/FJCS-DE-763.pdfRestrepo-Yepes, O. C. (2013). La construcción del concepto del derecho alimentario en Colombia: Una mirada a través de la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia. Opinión Jurídica, vol. 12, núm. 24, julio-diciembre, pp. 51-68. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=94530028004Ruiz Malaver, M. Á. y Gualteros Rodríguez, J. P. (2017). Protección del Derecho de Alimentos de Menores de Edad en Comisarías de Familia en Bogotá y Zipaquirá. Universidad Santo Tomás. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Programa de Derecho. Bogotá D.C.Vela Arteaga, C. V. (2016). “La Inexistencia de un Límite Máximo en la Tabla de Pensiones Alimenticias Vulnera el Principio de Equidad”. Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES”. Facultad de Jurisprudencia. Carrera de Derecho. Tulcán– Ecuador. http://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/3978/1/TUTAB012-2016.pdfSede CúcutaDerechoCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/08f781be-9f25-4038-8dd5-b305581d52c2/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83000https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/6a19cb58-6684-447f-a13d-59b45e8b5713/download2a1661e5960a7bab4fd8dda692fb677cMD53ORIGINALPDF.pdfPDF.pdfPDFapplication/pdf1040327https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/bda4cbd9-1b7d-4f43-95e2-719eb72e65a3/download1f70d4ebfd174e8cc144ca2d6a5d1045MD51TEXTPDF.pdf.txtPDF.pdf.txtExtracted texttext/plain457513https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/bd8ed518-8302-46bf-a677-17c22d2e8569/downloade524cb6cfdc0ad52205c0db947ef2a5aMD54THUMBNAILPDF.pdf.jpgPDF.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1393https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/ad1c9ad4-5feb-4be1-990f-e4e9c8c88ce1/download60242e87b72215b4f523cd82f5298371MD5520.500.12442/6689oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/66892024-08-14 21:54:16.717http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalrestrictedhttps://bonga.unisimon.edu.coRepositorio Digital Universidad Simón Bolívarrepositorio.digital@unisimon.edu.co |