Juzgamiento, equidad y debido proceso en los procesos de inasistencia alimentaria a menores

En los procesos de inasistencia alimentaria llevados en Colombia se presentan de manera constante y frecuente desfases entre la investigación y las sentencias que determinan condenas privativas de la libertad y que aumentan el número de reclusos en los centros penitenciarios, además de no darse una solución al problema de la inasistencia alimentaria ni garantizar los derechos fundamentales a ninguno de los involucrados, las decisiones judiciales se toman basadas en preconceptos sociales y no se determina un presupuesto cierto de culpabilidad, ni se genera una bese de pruebas suficientes para determinar que existen los elementos que forman la tipicidad del delito, esto le quita equidad y credibilidad al juzgamiento y genera daños a los bienes que se supone debe cuidar que para el caso son la familia como núcleo fundamental del estado y la formación integral de los menores como futuro de la sociedad, así debe darse un cambio en la manera de proceder y de decidir en estas eventualidades, aquí definiremos cuales son estas fallas y cuál debe ser el camino a seguir.

• Autores: Jaimes Gómez, Samuel David
• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad Simón Bolívar
• Repositorio: Repositorio Digital USB
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/13675
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/20.500.12442/13675
• Palabra clave: Inasistencia alimentaria; Equidad; Debido proceso; Derechos fundamentales; Food non-attendance; Equity; Due process; Fundamental rights
• Rights: restrictedAccess
• License: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional