Eficacia del medio de control de repetición en los juzgados 2°, 3° y 4° administrativos del circuito judicial de Cúcuta, 2012 - 2016
Este proyecto de investigación se realizó bajo un diseño de investigación cualitativa desde un enfoque histórico hermenéutico, para así, determinar cuál ha sido la eficacia de la aplicación del medio de control de repetición en los Juzgados 2°, 3° y 4° Administrativos del Circuito Judicial de Cúcuta...
- Autores:
-
Giraldo Ureña, Johan Andrés
Pérez Peñaranda, Jaime Ricardo
Ramírez Núñez, Carlos Arturo
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Simón Bolívar
- Repositorio:
- Repositorio Digital USB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/6693
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12442/6693
- Palabra clave:
- Eficacia
Patrimonio
Acción de repetición
Dolo
Culpa grave
- Rights
- restrictedAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
| id |
USIMONBOL2_14e85760583cf3e38ea4854939a276ac |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/6693 |
| network_acronym_str |
USIMONBOL2 |
| network_name_str |
Repositorio Digital USB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Eficacia del medio de control de repetición en los juzgados 2°, 3° y 4° administrativos del circuito judicial de Cúcuta, 2012 - 2016 |
| title |
Eficacia del medio de control de repetición en los juzgados 2°, 3° y 4° administrativos del circuito judicial de Cúcuta, 2012 - 2016 |
| spellingShingle |
Eficacia del medio de control de repetición en los juzgados 2°, 3° y 4° administrativos del circuito judicial de Cúcuta, 2012 - 2016 Eficacia Patrimonio Acción de repetición Dolo Culpa grave |
| title_short |
Eficacia del medio de control de repetición en los juzgados 2°, 3° y 4° administrativos del circuito judicial de Cúcuta, 2012 - 2016 |
| title_full |
Eficacia del medio de control de repetición en los juzgados 2°, 3° y 4° administrativos del circuito judicial de Cúcuta, 2012 - 2016 |
| title_fullStr |
Eficacia del medio de control de repetición en los juzgados 2°, 3° y 4° administrativos del circuito judicial de Cúcuta, 2012 - 2016 |
| title_full_unstemmed |
Eficacia del medio de control de repetición en los juzgados 2°, 3° y 4° administrativos del circuito judicial de Cúcuta, 2012 - 2016 |
| title_sort |
Eficacia del medio de control de repetición en los juzgados 2°, 3° y 4° administrativos del circuito judicial de Cúcuta, 2012 - 2016 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Giraldo Ureña, Johan Andrés Pérez Peñaranda, Jaime Ricardo Ramírez Núñez, Carlos Arturo |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Aguilar Barreto, Andrea Johana |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Giraldo Ureña, Johan Andrés Pérez Peñaranda, Jaime Ricardo Ramírez Núñez, Carlos Arturo |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Eficacia Patrimonio Acción de repetición Dolo Culpa grave |
| topic |
Eficacia Patrimonio Acción de repetición Dolo Culpa grave |
| description |
Este proyecto de investigación se realizó bajo un diseño de investigación cualitativa desde un enfoque histórico hermenéutico, para así, determinar cuál ha sido la eficacia de la aplicación del medio de control de repetición en los Juzgados 2°, 3° y 4° Administrativos del Circuito Judicial de Cúcuta, a partir de la entrada en vigencia de la Ley 1437 de 2011 hasta el 2016, bajo el estudio del desarrollo normativo a la luz del derecho comparado, caracterizando las demandas incoadas por vía de este medio de control en los juzgados en mención, sus respectivos estados procesales, infiriendo las dificultades en el logro de la restitución patrimonial y a partir de allí, concluir si el medio de control de repetición es un mecanismo efectivo para la recuperación de los dineros públicos erogados por parte del Estado en atención a condenas impuestas por conductas dolosas o gravemente culposas de sus agentes. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-10-16T05:15:32Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-10-16T05:15:32Z |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - pregrado |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12442/6693 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12442/6693 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
| eu_rights_str_mv |
restrictedAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Ediciones Universidad Simón Bolívar Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. |
| institution |
Universidad Simón Bolívar |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/c06a576c-3cda-4c96-98b4-c8d46e2767df/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/ee731f1f-844d-44fb-b0b9-ad1aec755c69/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/912047e0-e2d1-444d-a688-d4a8a401cfde/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/9000671c-a50b-4589-9694-de5aa1a79334/download https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/0dcdef81-1eb7-41e4-8286-65d34704722d/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 2a1661e5960a7bab4fd8dda692fb677c 0af213eef314526620a56bc010989552 3c5243cc75252cc244fd7396472e6c3f b8db984f9e787bb22f7d53d10cc8fc7a |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Universidad Simón Bolívar |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio.digital@unisimon.edu.co |
| _version_ |
1812100529291001856 |
| spelling |
Aguilar Barreto, Andrea JohanaGiraldo Ureña, Johan Andrés355ab695-afd4-4fc7-8f11-2bc24ebbdf85Pérez Peñaranda, Jaime Ricardo4a88cc13-a4ec-4a85-88f4-636b4a8bfc32Ramírez Núñez, Carlos Arturo4572a995-b900-4ef7-ab1c-4bc658ae84d52020-10-16T05:15:32Z2020-10-16T05:15:32Z2018https://hdl.handle.net/20.500.12442/6693Este proyecto de investigación se realizó bajo un diseño de investigación cualitativa desde un enfoque histórico hermenéutico, para así, determinar cuál ha sido la eficacia de la aplicación del medio de control de repetición en los Juzgados 2°, 3° y 4° Administrativos del Circuito Judicial de Cúcuta, a partir de la entrada en vigencia de la Ley 1437 de 2011 hasta el 2016, bajo el estudio del desarrollo normativo a la luz del derecho comparado, caracterizando las demandas incoadas por vía de este medio de control en los juzgados en mención, sus respectivos estados procesales, infiriendo las dificultades en el logro de la restitución patrimonial y a partir de allí, concluir si el medio de control de repetición es un mecanismo efectivo para la recuperación de los dineros públicos erogados por parte del Estado en atención a condenas impuestas por conductas dolosas o gravemente culposas de sus agentes.pdfspaEdiciones Universidad Simón BolívarFacultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecEficaciaPatrimonioAcción de repeticiónDoloCulpa graveEficacia del medio de control de repetición en los juzgados 2°, 3° y 4° administrativos del circuito judicial de Cúcuta, 2012 - 2016info:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de grado - pregradohttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAcero, E. (2010). La acción de repetición dentro del contexto de la moralidad y eficiencia en la función pública en Colombia. Bogotá, Editorial Universidad Militar Nueva Granada.Aljach, S., Gil, J., Trujillo, E. y otros. (2009). Acción de repetición en Colombia: ¿Eficaz o Ineficaz?. Piélagus, 85-94.Alvarado, S., Chaustre, A., Y Chaustre. (2008). Análisis de la aplicación de la acción de repetición en el tribunal seccional de ética médica del Norte de Santander. Cúcuta, Editorial Universidad Libre de Colombia sede Cúcuta.Amaya, M. Y Carrillo, Y. (2014). Aplicación del medio de control de repetición en el municipio de Villavicencio en el periodo 2001 a 2012. Facultad de derecho y ciencias políticas, 44(121), 676-679.Bolívar, J. y Hernández, R. (2017). Cuáles son las deficiencias de la Acción de Repetición frente a la buena gestión Que debe adelantar la Administración Pública. Universidad Santo tomas.Calderón, P. (2016). La acción de repetición y el llamamiento en garantía en la jurisprudencia colombiana, 2001-2009. Derecho y políticas públicas, 18(24), 77-87.Calderon, P. Y Perez Y. (2011). Eficacia de la acción de repetición en las entidades territoriales de la región amazónica de Colombia en los años comprendidos entre el 2001 a 2008. Bogotá, Editorial Universidad libre de ColombiaContreras, C., Valencia, A., Y Villero, M. (2016). Acción de repetición Ineficacia en procesos de Responsabilidad Extracontractual del Estado por Falla Médica en los Hospitales Públicos de Valledupar. Editorial, Universidad Santo Tomas de Valledupar.Duque, C. (2012). Acción de repetición en Colombia una tarea pendiente en la administración pública. Jurid, 9(1), 136-153.Enríquez, g. (2017). Ineficacia de la acción de repetición. Ius Humani, 6(2017), 107-122.Fraenkel, Jack y Wallen, Norman (2000). Cómo diseñar y evaluar la investigación en educación.Gallo, F. (2016). La acción de repetición y el conflicto de competencia territorial por condenas originadas en la jurisdicción ordinaria. Bogotá, Editorial Universidad Santo Tomas.Garcés, M. Y Mestres I. (2004). La acción de repetición y el llamamiento en garantía ley 678 de 2001. Bogotá, Editorial Pontificia Universidad Javeriana.Gómez, F. (2011). Aplicación de la acción de repetición en el departamento del chocó en el período comprendido entre 2001- 2008. Bogotá, Editorial universidad Libre de ColombiaGonzález, L. (2015). Acción de repetición, ineficaz respecto de la responsabilidad patrimonial de los funcionarios públicos en Colombia. Bogotá, Editorial Universidad Militar Nueva Granada.Gonzalez, O. (2009). Responsabilidad del Estado en Colombia: Responsabilidad por el Hecho de las Leyes. Humanidades, 37(1), 77-86.Gordillo, J. (2010). La acción de repetición como mecanismo idóneo para determinar la responsabilidad del funcionario público. Ecuador, Tribunales de la Republica de Ecuador.Guecha, N. (2009). Punición, Análisis críticos. Principia iuris 12, 1-262.Hernández, R, Fernández, C., Baptista, L. (1998). Metodología de la Investigación. 2a. Edición. México: Mc Graw-Hill.Hernández, Y. (2008). Nuevo rol del docente del siglo XXI. Recuperado de: http://www.gestiopolis.com/nuevo-rol-del-docente-del-siglo-xxi/Herrera, J. y Jácome, M. (2016). La acción de repetición en la legislación ecuatoriana. Quito, Editorial Universidad Andina Simón Bolívar.Jaimes, C. Y Pacheco, M. (2015). La acción de repetición, sus alcances y limitantes en el departamento Norte de Santander. Cúcuta, editorial, Universidad Libre sede Cúcuta.Jiménez, L. (2017). Formulación de propuesta para el mejoramiento de la acción de repetición desde el Sistema de Defensa Jurídica del Estado. Cali, Editorial Universidad Libre de Colombia sede Cali.Jiménez, W. y Soler, I. (2009). La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras. Estado del arte. Universidad Sergio Arboleda, 9(16), 73-90.Jiménez, W. y Soler, I. (2012). Causas de ineficacia de la acción de repetición en Colombia y sus posibles correctivos. Diálogos de saberes, 100(36), 65-80.Mantilla, C., Reyes. O. Y otros. (2014). Análisis de la aplicación de la acción de repetición en las entidades del sector defensa, justicia y seguridad 2010-2014. Contraloría general de la república, 1-30.Mejia, Y., Najera, P Y Nuñez, G. (2010). Responsabilidad patrimonial de los funcionarios públicos municipales por sus actos administrativos. El Salvador, Editorial facultad de jurisprudencia y ciencias sociales escuela de ciencias jurídicas.Moguel, M. (2010). La responsabilidad y el deber de reparar por violaciones a los derechos humanos. Dfensor, 6-12.Molina, C. (2005). Fundamentos constitucional y legislativo de la responsabilidad patrimonial del estado: antecedentes dogmáticos-históricos y legislación vigente. Opinión Jurídica, 4(7), 1-24.Moncada, M. (2017). Principales fallas en la aplicación de la acción de repetición en el Derecho Colombiano. Universidad Católica de Colombia, 2-36.Moreno, Y. (2015). La perspectiva doctrinal sobre los orígenes y viabilidad de la Acción de Repetición en Colombia. Bogotá, Editorial Universidad Militar Nueva Granada.Pacheco, S. (2013). Llamamiento en garantía con fines de repetición: problemas en su aplicación en el derecho colombiano. Bogotá, Editorial Universidad del Rosario. Piedras, P. (2015). Ineficacia del medio de control de repetición en los hospitales públicos de Bogotá D.C. Editorial Universidad Militar Nueva Granada. Saltos, H. (2007). La responsabilidad del estado por la prestación deficiente de servicios públicos o por los actos de sus funcionarios y el ejercicio del derecho de repetición. Ecuador, Editorial Universidad Andina Simón Bolívar.Piedras, P. (2015). Ineficacia del medio de control de repetición en los hospitales públicos de Bogotá D.C. Editorial Universidad Militar Nueva Granada.Saltos, H. (2007). La responsabilidad del estado por la prestación deficiente de servicios públicos o por los actos de sus funcionarios y el ejercicio del derecho de repetición. Ecuador, Editorial Universidad Andina Simón Bolívar.Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la Investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.Torres, L. (2005). ¿Se justifica la acción de repetición? comentarios críticos a la ley 678 de 2001 y propuestas de reforma. Civilizar. Ciencias Sociales y Humanas, 8, 1-17.Vasilachis de Gialdino, Irene. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.Sede CúcutaDerechoCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/c06a576c-3cda-4c96-98b4-c8d46e2767df/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83000https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/ee731f1f-844d-44fb-b0b9-ad1aec755c69/download2a1661e5960a7bab4fd8dda692fb677cMD53ORIGINALPDF.pdfPDF.pdfPDFapplication/pdf1111137https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/912047e0-e2d1-444d-a688-d4a8a401cfde/download0af213eef314526620a56bc010989552MD51TEXTPDF.pdf.txtPDF.pdf.txtExtracted texttext/plain158824https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/9000671c-a50b-4589-9694-de5aa1a79334/download3c5243cc75252cc244fd7396472e6c3fMD54THUMBNAILPDF.pdf.jpgPDF.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1375https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/0dcdef81-1eb7-41e4-8286-65d34704722d/downloadb8db984f9e787bb22f7d53d10cc8fc7aMD5520.500.12442/6693oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/66932024-08-14 21:54:39.727http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalrestrictedhttps://bonga.unisimon.edu.coRepositorio Digital Universidad Simón Bolívarrepositorio.digital@unisimon.edu.co |