Analysis of accounting representatrion in publicy traded companies in withdrawn risk operations based on CVM circular letter nº 01/2016

A operação de risco sacado ganhou destaque dado a divulgação de inconsistências na representação desta transação nas demonstrações da Americanas S.A. referentes ao exercício de 2022. Sendo assim, tendo como base as premissas do ofício CVM n° 01/2016, este artigo objetivou analisar a representação do...

Full description

Autores:
Lage de Faria , Natália
Vasconcelos Colares , Ana Carolina
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Corporación Universitaria Remington
Repositorio:
Repositorio institucional Uniremington
Idioma:
por
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniremington.edu.co:123456789/5968
Acceso en línea:
https://revistas.pucsp.br/index.php/CAFI/article/view/67553
https://repositorio.uniremington.edu.co/handle/123456789/5968
Palabra clave:
Circular Letter nº 01/2016
Risk Withdrawn
Financial Statement
Disclosure
Risco sacado
Ofício Circular nº 01/2016
Demonstração financeira
Divulgação
Rights
openAccess
License
CC BY 4.0
Description
Summary:A operação de risco sacado ganhou destaque dado a divulgação de inconsistências na representação desta transação nas demonstrações da Americanas S.A. referentes ao exercício de 2022. Sendo assim, tendo como base as premissas do ofício CVM n° 01/2016, este artigo objetivou analisar a representação do risco sacado em 20 empresas de capital aberto nos anos de 2021 e 2022. Trata-se de uma pesquisa descritiva com coleta de dados documental através da análise das notas explicativas para verificação da divulgação de informações sobre as operações de risco sacado através de checklist baseado no normativo supramencionado. Assim, foi possível observar que 20% das empresas não divulgaram a operação no ano de 2021,enquanto em 2022 a divulgação subiu para 100%. Observou-se também um aumento médio de 19% no atendimento ao ofício de 2021 para 2022. Por fim, verificou-se que a operação foi apresentada em contas e nomenclaturas distintas pelas companhias. Considera-se, que apesar da melhoria nos percentuais a operação não foi apresentada de forma clara e em conformidade com o ofício nº 01/2016, visto que nenhuma empresa atendeu em 100% aos itens analisados e a representação não ocorre de forma homogênea.