La analogía (paradeigma) como inferencia compuesta en Aristóteles y Peirce.

(Spa) En este artículo se comparan los análisis hechos por Aristóteles y Peirce de la inferencia analógica desde un punto de vista formal, es decir, sin prestar atención a su uso retórico o argumentativo. Desde este punto de vista formal, ambos filósofos coinciden en que la analogía es una inferencia compuesta, pero no concuerdan en los elementos simples que la componen. Aristóteles afirma que la analogía es compuesta sólo por la inducción y la deducción, en cambio Peirce, en su última explicación, incluye como tercer elemento a la abducción. El autor de este artículo defiende que la explicación de Aristóteles es la correcta debido a que es clara y suficiente; en cambio la de Peirce es confusa e insatisfactoria.

• Autores: Flórez Restrepo, Jorge Alejandro
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad del Valle
• Repositorio: Repositorio Digital Univalle
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.univalle.edu.co:10893/18528
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10893/18528
• Palabra clave: Analogy; Inference; Aristotle; Peirce; Logic; Analogía; Inferencia; Aristóteles; Peirce; Lógica
• Rights: closedAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_14cb