La investigación filosófica: ¿análisis conceptual versus análisis histórico?.

(Spa) En este trabajo me pregunto por la naturaleza de la investigación filosófica. Para este propósito contrasto dos perspectivas diferentes: una analítica, la otra histórica. Identifico una tensión entre estas perspectivas. Sin embargo, intento mostrar una vía de reconciliación entre ambas. Para clarificar el panorama, distingo dos propiedades de la investigación analítica: universalidad y necesidad conceptual, respectivamente. Además, contrasto la visión de Bernard Williams y la de Richard Rorty alrededor de la naturaleza de la investigación filosófica. Sostengo que el esquema de Rorty no incluye cosas relevantes de la filosofía y propongo un esquema conceptual que permita rescatar cuestiones como la universabilidad y la variabilidad de los conceptos, su inmutabilidad y cambio, etc.

• Autores: Lariguet, Guillermo
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad del Valle
• Repositorio: Repositorio Digital Univalle
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.univalle.edu.co:10893/18869
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10893/18869
• Palabra clave: Philosphical research; Conceptual analysis; History of concepts; Philosophical universalism; Conceptual necessity; Investigación filosófica; Análisis conceptual; Historia de los conceptos; Universalismo filosófico; Necesidad conceptual
• Rights: closedAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_14cb