Responsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en Colombia

Con el objeto de contribuir al cuestionamiento de la aplicación de uno de los instrumentos con los que cuenta nuestro operador judicial cuando se enfrenta a la colisión de Derechos Fundamentales, esto es, el juicio o test de proporcionalidad. A través del presente artículo, y con el estudio de la ju...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/6665
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10654/6665
Palabra clave:
Medida de aseguramiento
test de proporcionalidad
responsabilidad disciplinaria
Juez de Control de Garantías
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO (DERECHO PENAL) - ASPECTOS JURIDICOS - COLOMBIA
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Security measure
proportionality test
disciplinary responsibility
Judge Warranty Control
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id UNIMILTAR2_ed94ae6677247d1480f6477fc9580cc8
oai_identifier_str oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/6665
network_acronym_str UNIMILTAR2
network_name_str Repositorio UMNG
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Responsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en Colombia
dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv Operator Liability Judicial Discipline After Default Proportionality Test In Imposing Security Measure In Colombia
title Responsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en Colombia
spellingShingle Responsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en Colombia
Medida de aseguramiento
test de proporcionalidad
responsabilidad disciplinaria
Juez de Control de Garantías
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO (DERECHO PENAL) - ASPECTOS JURIDICOS - COLOMBIA
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Security measure
proportionality test
disciplinary responsibility
Judge Warranty Control
title_short Responsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en Colombia
title_full Responsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en Colombia
title_fullStr Responsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en Colombia
title_full_unstemmed Responsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en Colombia
title_sort Responsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en Colombia
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Cubides Cardenas, Jaime Alfonso
dc.subject.spa.fl_str_mv Medida de aseguramiento
test de proporcionalidad
responsabilidad disciplinaria
Juez de Control de Garantías
topic Medida de aseguramiento
test de proporcionalidad
responsabilidad disciplinaria
Juez de Control de Garantías
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO (DERECHO PENAL) - ASPECTOS JURIDICOS - COLOMBIA
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Security measure
proportionality test
disciplinary responsibility
Judge Warranty Control
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO (DERECHO PENAL) - ASPECTOS JURIDICOS - COLOMBIA
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Security measure
proportionality test
disciplinary responsibility
Judge Warranty Control
description Con el objeto de contribuir al cuestionamiento de la aplicación de uno de los instrumentos con los que cuenta nuestro operador judicial cuando se enfrenta a la colisión de Derechos Fundamentales, esto es, el juicio o test de proporcionalidad. A través del presente artículo, y con el estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana se pretende establecer que, pese a ser un parámetro establecido, el uso o no del mismo está sujeto a la autonomía del funcionario competente. De esta forma, el trabajo examinará 3 ejes temáticos como son: el test de proporcionalidad, medida de aseguramiento, y los elementos de la responsabilidad .disciplinaria del operador judicial.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-10-05T19:17:31Z
2019-12-30T16:56:40Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-10-05T19:17:31Z
2019-12-30T16:56:40Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2015-08-14
dc.type.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10654/6665
url http://hdl.handle.net/10654/6665
dc.language.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Calle 100
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Militar Nueva Granada
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar
institution Universidad Militar Nueva Granada
dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv Aponte. (2006). Manual Jueces con Función de Control de Garantías .Extraído noviembre 10, 2014, desde csjportal/.../Instructivo jueces%20de%20control.doc.
Ayala (2010). La responsabilidad del estado y de los jueces en Colombia y en España, a la luz de los principios del código iberoamericano de ética judicial extraídooctubre1de2014umanterioresviei.usta.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=104:la-responsabilidad-del-estado-y-de-los-jueces-en-colombia-y-en-espana-a-la-luz-de-los-principios-de&catid=58:decimo-primera&Itemid=146
Bernal (2003). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Extraído julio 1, 2015, desde. http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002012000100003&script=sci_arttex Rainer Arnold José Ignacio Martínez Estay Francisco Zúñiga Urbina (2
Carbonel, (2008) el principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional, extraído julio 1, 2015, desde http://www.alfonsozambrano.com/minjusticia/220810/mjprincipio_proporcionalidad.pdf.
Colombia, Constitucional de Colombia (2004) Sentencia C-038 Magistrado Ponente Eduardo Montealegre Lynett Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (1993) sentencia C-301 Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (1993) Sentencia C-417 Magistrado Ponente José Gregorio Hernández Galindo Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (1993) Sentencia C-417 Magistrado Ponente José Gregorio Hernández Galindo Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (1996) Sentencia C-022 Magistrado Ponente. Carlos Gaviria Díaz Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (1997) Sentencia C-563 Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (2000) Sentencia T-1072 Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (2001) Sentencia C-093. Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (2001) Sentencia C-836 Magistrado Ponente. Rodrigo Escobar Gil Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (2001) Sentencia T -238 Magistrado Ponente Fabio Morrón Díaz Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (2001). Sentencia C-673 Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (2002) Sentencia C-155 Magistrada Ponente Clara Inés Vargas Hernández Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (2002) Sentencia C-948 Magistrado Ponente Álvaro Tafur Galvis Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (2008) Sentencia T-423 Magistrado Ponente Nilson Pinilla Pinilla Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (2008).Sentencia C-318 Magistrado Ponente Jaime Córdoba Triviño. Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (2010) Sentencia C-378 Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (2013) Sentencia C-695 Magistrado Ponente Nilson Pinilla Pinilla Bogotá
Colombia, Corte Constitucional (2013) Sentencia C-695 Magistrado Ponente Nilson Pinilla Pinilla Bogotá.
Garzón & Guerra, (2000). De la libertad responsabilidad del estado, extraído octubre 1, 2014, desde. ttp://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis12.pdf.
Ley 906 de 2004, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal .Agosto 31 de 2004.DO No. 45.657.
Máximo (2009) Responsabilidad Disciplinaria de los Jueces Congreso de Magistrados y Funcionarios de la República argentina, extraído octubre 1 de 2014 desde http://www.fam.org.ar/noticias.asp?idn=785#.VVeqoo5_Okp.
Moreno, (n.d) ¿Hacia un sistema jurídico sin precedentes Extraído octubre 1,2014 desdehttp://www.usergioarboleda.edu.co/derecho/articulos.htm.
Pereira (n.d) una contribución al estudio del empleo del principio de proporcionalidad en la jurisprudencia reciente del Tribunal Constitucional Español, extraído noviembre 12 2014, desde http://ruc.udc.es/bitstream/2183/2336/1/ad-8-57.pdf.
Pulido, (n.d) El juicio de igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Extraído 01 de julio 2015 desde http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/242/pl242.htm.
Rodríguez (n d) El verdadero significado del servidor público. Extraído 01 de julio de 2015 desde https://www.google.com.co/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF8#q=el%20verdadero%20concepto%20de%20servidor%20publicoUniversidad libre.
Sáenz (n.d) Una Contribución al Estudio del Principio de Proporcionalidad en la Jurisprudencia Reciente del Tribunal Constitucional Español. Extraído octubre 11, 2014, desde http://ruc.udc.es/bitstream/2183/2336/1/AD-8-57.pd.
Surroca, C. (n.d). Ley 2490/2009 Régimen Disciplinario de los Jueces Magistrados,extraídooctubre1,de2014,desde,http://www.juecesdemocracia.es/pdf/RegidisciJueyMagFeb09.p
Universidad de Chile. (n.d) hermenéutica y análisis cualitativo Extraído Agosto 10, 2015 desde http://www.revistas.uchile.cl/index.php/CDM/issue/view/2353.
Universidad de Pamplona (2011) Código Disciplinario Único con notas de Vigencia 2011. Extraído agosto 10, 2015, desde http://www.unipamplona.edu.co/unipamplona/portalIG/home_1/recursos/dependencias/control_interno_disciplinario/06052015/codigo_disciplinario_unico.pdf.
Universidad de San Buenaventura Cali (n.d) El rol del Juez de Control de Garantías en la audiencia preliminar de imputación .Extraída Agosto 10, 2015, desde http://bibliotecadigital.usbcali.edu.co/jspui/bitstream/10819/459/1/Rol_Juez_Garantias_Soto_2012.pdf.
Vivas (2012) El Control al Juicio de Proporcionalidad de la CorteConstitucionalColombianaCorte://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/105_14799_control-al-juicio-de-proporcionalidad-de-la-corte-constitucional-colombiana.pdf.
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6665/1/APROBADO%20RODGERS%20LISTO.pdf
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6665/2/license.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6665/3/APROBADO%20RODGERS%20LISTO.pdf.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6665/4/APROBADO%20RODGERS%20LISTO.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv ad0f148c9f9f47df26d73ac99190a8f4
57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6
bfff2b62b9ac9e75eda2a6253ddf8277
17ee6340be5628b4bd6ec2ddf922b276
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UMNG
repository.mail.fl_str_mv bibliodigital@unimilitar.edu.co
_version_ 1808417856965050368
spelling Cubides Cardenas, Jaime AlfonsoRodgers Pomares, Geiseldrarodgers@hotmail.comEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarCalle 1002015-10-05T19:17:31Z2019-12-30T16:56:40Z2015-10-05T19:17:31Z2019-12-30T16:56:40Z2015-08-14http://hdl.handle.net/10654/6665Con el objeto de contribuir al cuestionamiento de la aplicación de uno de los instrumentos con los que cuenta nuestro operador judicial cuando se enfrenta a la colisión de Derechos Fundamentales, esto es, el juicio o test de proporcionalidad. A través del presente artículo, y con el estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana se pretende establecer que, pese a ser un parámetro establecido, el uso o no del mismo está sujeto a la autonomía del funcionario competente. De esta forma, el trabajo examinará 3 ejes temáticos como son: el test de proporcionalidad, medida de aseguramiento, y los elementos de la responsabilidad .disciplinaria del operador judicial.In order to contribute to the question, in the application of one of the instruments which our legal operator work with, when it faces the collision of Fundamental rights, it means that the judgment or the proportionality test., through this article, and with the study of the jurisprudence and the Colombian doctrine aims to convince that, in spite of being a parameter established to use it or not, it depends on the autonomy of the official competent, then in this way, the work will examine three main axes such as: the proportionality test, security arrangement, and the elements of the disciplinary responsibility of the judiciary operator.pdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de DerechoEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarMedida de aseguramientotest de proporcionalidadresponsabilidad disciplinariaJuez de Control de GarantíasMEDIDAS DE ASEGURAMIENTO (DERECHO PENAL) - ASPECTOS JURIDICOS - COLOMBIAPRINCIPIO DE PROPORCIONALIDADSecurity measureproportionality testdisciplinary responsibilityJudge Warranty ControlResponsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en ColombiaOperator Liability Judicial Discipline After Default Proportionality Test In Imposing Security Measure In Colombiainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAponte. (2006). Manual Jueces con Función de Control de Garantías .Extraído noviembre 10, 2014, desde csjportal/.../Instructivo jueces%20de%20control.doc.Ayala (2010). La responsabilidad del estado y de los jueces en Colombia y en España, a la luz de los principios del código iberoamericano de ética judicial extraídooctubre1de2014umanterioresviei.usta.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=104:la-responsabilidad-del-estado-y-de-los-jueces-en-colombia-y-en-espana-a-la-luz-de-los-principios-de&catid=58:decimo-primera&Itemid=146Bernal (2003). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Extraído julio 1, 2015, desde. http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002012000100003&script=sci_arttex Rainer Arnold José Ignacio Martínez Estay Francisco Zúñiga Urbina (2Carbonel, (2008) el principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional, extraído julio 1, 2015, desde http://www.alfonsozambrano.com/minjusticia/220810/mjprincipio_proporcionalidad.pdf.Colombia, Constitucional de Colombia (2004) Sentencia C-038 Magistrado Ponente Eduardo Montealegre Lynett Bogotá.Colombia, Corte Constitucional (1993) sentencia C-301 Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz BogotáColombia, Corte Constitucional (1993) Sentencia C-417 Magistrado Ponente José Gregorio Hernández Galindo Bogotá.Colombia, Corte Constitucional (1993) Sentencia C-417 Magistrado Ponente José Gregorio Hernández Galindo BogotáColombia, Corte Constitucional (1996) Sentencia C-022 Magistrado Ponente. Carlos Gaviria Díaz Bogotá.Colombia, Corte Constitucional (1997) Sentencia C-563 Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz BogotáColombia, Corte Constitucional (2000) Sentencia T-1072 Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa BogotáColombia, Corte Constitucional (2001) Sentencia C-093. Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero BogotáColombia, Corte Constitucional (2001) Sentencia C-836 Magistrado Ponente. Rodrigo Escobar Gil Bogotá.Colombia, Corte Constitucional (2001) Sentencia T -238 Magistrado Ponente Fabio Morrón Díaz BogotáColombia, Corte Constitucional (2001). Sentencia C-673 Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa BogotáColombia, Corte Constitucional (2002) Sentencia C-155 Magistrada Ponente Clara Inés Vargas Hernández BogotáColombia, Corte Constitucional (2002) Sentencia C-948 Magistrado Ponente Álvaro Tafur Galvis BogotáColombia, Corte Constitucional (2008) Sentencia T-423 Magistrado Ponente Nilson Pinilla Pinilla BogotáColombia, Corte Constitucional (2008).Sentencia C-318 Magistrado Ponente Jaime Córdoba Triviño. Bogotá.Colombia, Corte Constitucional (2010) Sentencia C-378 Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio BogotáColombia, Corte Constitucional (2013) Sentencia C-695 Magistrado Ponente Nilson Pinilla Pinilla BogotáColombia, Corte Constitucional (2013) Sentencia C-695 Magistrado Ponente Nilson Pinilla Pinilla Bogotá.Garzón & Guerra, (2000). De la libertad responsabilidad del estado, extraído octubre 1, 2014, desde. ttp://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis12.pdf.Ley 906 de 2004, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal .Agosto 31 de 2004.DO No. 45.657.Máximo (2009) Responsabilidad Disciplinaria de los Jueces Congreso de Magistrados y Funcionarios de la República argentina, extraído octubre 1 de 2014 desde http://www.fam.org.ar/noticias.asp?idn=785#.VVeqoo5_Okp.Moreno, (n.d) ¿Hacia un sistema jurídico sin precedentes Extraído octubre 1,2014 desdehttp://www.usergioarboleda.edu.co/derecho/articulos.htm.Pereira (n.d) una contribución al estudio del empleo del principio de proporcionalidad en la jurisprudencia reciente del Tribunal Constitucional Español, extraído noviembre 12 2014, desde http://ruc.udc.es/bitstream/2183/2336/1/ad-8-57.pdf.Pulido, (n.d) El juicio de igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Extraído 01 de julio 2015 desde http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/242/pl242.htm.Rodríguez (n d) El verdadero significado del servidor público. Extraído 01 de julio de 2015 desde https://www.google.com.co/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF8#q=el%20verdadero%20concepto%20de%20servidor%20publicoUniversidad libre.Sáenz (n.d) Una Contribución al Estudio del Principio de Proporcionalidad en la Jurisprudencia Reciente del Tribunal Constitucional Español. Extraído octubre 11, 2014, desde http://ruc.udc.es/bitstream/2183/2336/1/AD-8-57.pd.Surroca, C. (n.d). Ley 2490/2009 Régimen Disciplinario de los Jueces Magistrados,extraídooctubre1,de2014,desde,http://www.juecesdemocracia.es/pdf/RegidisciJueyMagFeb09.pUniversidad de Chile. (n.d) hermenéutica y análisis cualitativo Extraído Agosto 10, 2015 desde http://www.revistas.uchile.cl/index.php/CDM/issue/view/2353.Universidad de Pamplona (2011) Código Disciplinario Único con notas de Vigencia 2011. Extraído agosto 10, 2015, desde http://www.unipamplona.edu.co/unipamplona/portalIG/home_1/recursos/dependencias/control_interno_disciplinario/06052015/codigo_disciplinario_unico.pdf.Universidad de San Buenaventura Cali (n.d) El rol del Juez de Control de Garantías en la audiencia preliminar de imputación .Extraída Agosto 10, 2015, desde http://bibliotecadigital.usbcali.edu.co/jspui/bitstream/10819/459/1/Rol_Juez_Garantias_Soto_2012.pdf.Vivas (2012) El Control al Juicio de Proporcionalidad de la CorteConstitucionalColombianaCorte://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/105_14799_control-al-juicio-de-proporcionalidad-de-la-corte-constitucional-colombiana.pdf.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALAPROBADO RODGERS LISTO.pdfapplication/pdf497970http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6665/1/APROBADO%20RODGERS%20LISTO.pdfad0f148c9f9f47df26d73ac99190a8f4MD51LICENSElicense.txttext/plain1521http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6665/2/license.txt57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6MD52TEXTAPROBADO RODGERS LISTO.pdf.txtExtracted texttext/plain71224http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6665/3/APROBADO%20RODGERS%20LISTO.pdf.txtbfff2b62b9ac9e75eda2a6253ddf8277MD53THUMBNAILAPROBADO RODGERS LISTO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg2835http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6665/4/APROBADO%20RODGERS%20LISTO.pdf.jpg17ee6340be5628b4bd6ec2ddf922b276MD5410654/6665oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/66652019-12-30 11:56:40.309Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sCkhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwKbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIApvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZQpsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLAppbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KCkVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIKbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KClBBUsOBR1JBRk86IEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgCmxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgCnkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyAKdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4K