Utilidad diagnóstica de la ecografía abdominal total y tomografía abdominal para apendicitis en adultos en el Hospital Militar Central

Se realizó un estudio de corte transversal con análisis de prueba diagnóstica, evaluando el rendimiento de las imágenes para el diagnóstico de apendicitis aguda, en pacientes mayores de 18 años con sospecha clínica de apendicitis atendidos en el Hospital Militar Central entre enero del 2016 y junio...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/32930
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10654/32930
Palabra clave:
Apendicitis
Tomografía computarizada multidetector
Ultrasonografía
Imágenes diagnósticas
Diagnóstico
Diagnosis
RADIOLOGIA
APENDICITIS
ULTRASONOGRAFIA EN CIRUGIA
ABDOMEN AGUDO
Appendicitis
Multidetector Computed Tomography
Ultrasonography
Diagnostic imaging
Rights
License
Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019
id UNIMILTAR2_c62b38e23741ecd19a2dd1d89dcc9763
oai_identifier_str oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/32930
network_acronym_str UNIMILTAR2
network_name_str Repositorio UMNG
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Utilidad diagnóstica de la ecografía abdominal total y tomografía abdominal para apendicitis en adultos en el Hospital Militar Central
dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv Diagnostic utility of total abdominal ultrasound and abdominal tomography for appendicitis in adults in the Central Military Hospital
title Utilidad diagnóstica de la ecografía abdominal total y tomografía abdominal para apendicitis en adultos en el Hospital Militar Central
spellingShingle Utilidad diagnóstica de la ecografía abdominal total y tomografía abdominal para apendicitis en adultos en el Hospital Militar Central
Apendicitis
Tomografía computarizada multidetector
Ultrasonografía
Imágenes diagnósticas
Diagnóstico
Diagnosis
RADIOLOGIA
APENDICITIS
ULTRASONOGRAFIA EN CIRUGIA
ABDOMEN AGUDO
Appendicitis
Multidetector Computed Tomography
Ultrasonography
Diagnostic imaging
title_short Utilidad diagnóstica de la ecografía abdominal total y tomografía abdominal para apendicitis en adultos en el Hospital Militar Central
title_full Utilidad diagnóstica de la ecografía abdominal total y tomografía abdominal para apendicitis en adultos en el Hospital Militar Central
title_fullStr Utilidad diagnóstica de la ecografía abdominal total y tomografía abdominal para apendicitis en adultos en el Hospital Militar Central
title_full_unstemmed Utilidad diagnóstica de la ecografía abdominal total y tomografía abdominal para apendicitis en adultos en el Hospital Militar Central
title_sort Utilidad diagnóstica de la ecografía abdominal total y tomografía abdominal para apendicitis en adultos en el Hospital Militar Central
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Tafur Anzola, Álvaro
dc.contributor.role.none.fl_str_mv Bautista, Camilo Andrés
dc.subject.spa.fl_str_mv Apendicitis
Tomografía computarizada multidetector
Ultrasonografía
Imágenes diagnósticas
Diagnóstico
Diagnosis
topic Apendicitis
Tomografía computarizada multidetector
Ultrasonografía
Imágenes diagnósticas
Diagnóstico
Diagnosis
RADIOLOGIA
APENDICITIS
ULTRASONOGRAFIA EN CIRUGIA
ABDOMEN AGUDO
Appendicitis
Multidetector Computed Tomography
Ultrasonography
Diagnostic imaging
dc.subject.mesh.spa.fl_str_mv RADIOLOGIA
APENDICITIS
ULTRASONOGRAFIA EN CIRUGIA
ABDOMEN AGUDO
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Appendicitis
Multidetector Computed Tomography
Ultrasonography
Diagnostic imaging
description Se realizó un estudio de corte transversal con análisis de prueba diagnóstica, evaluando el rendimiento de las imágenes para el diagnóstico de apendicitis aguda, en pacientes mayores de 18 años con sospecha clínica de apendicitis atendidos en el Hospital Militar Central entre enero del 2016 y junio de 2018. Se revisaron 668 historias clínicas, a los cuales se les aplicaron los criterios de inclusión y exclusión, obteniendo 369 pacientes con ultrasonografía y 115 con tomografía abdominal. En pacientes con ultrasonografía la sensibilidad fue de 53% (IC95% 47-58) y especificidad de 72.2% (IC95% 58-85); en tomografía abdominal la sensibilidad fue de 88,2% (IC95%80-93) y la especificidad de 61,5% (IC95%31-86). Los datos mostraron que las características operativas tanto de la ultrasonografía como de la tomografía abdominal en nuestro hospital fueron poco favorables en la identificación de pacientes con apendicitis, con cifras por debajo a lo reportado en la literatura, lo que hace necesario la implementación de una evaluación sistematizada de signos directos e indirectos de apendicitis por imágenes diagnósticas en nuestro hospital que podría mejorar su rendimiento diagnóstico.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-12-24T17:10:50Z
2019-12-30T19:08:17Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-12-24T17:10:50Z
2019-12-30T19:08:17Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2019-11-12
dc.type.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.dcmi-type-vocabulary.spa.fl_str_mv Text
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10654/32930
url http://hdl.handle.net/10654/32930
dc.language.spa.fl_str_mv spa
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv pdf
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Medicina
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Militar Nueva Granada
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Medicina
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Radiología
institution Universidad Militar Nueva Granada
dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv Cuervo JL. Apendicitis aguda. Rev Hosp Niño. 2014;56(252):15-31.
Sohn M, Agha A, Bremer S, Lehmann KS, Bormann M, Hochrein A. Surgical management of acute appendicitis in adults : A review of current techniques. Int J Surg. 2017;48(October):232-239. doi:10.1016/j.ijsu.2017.11.028
Ferris M, Quan ÃS, Kaplan ÃBS, et al. The Global Incidence of Appendicitis A Systematic Review of Population-based Studies. 2017;266(2):237-241. doi:10.1097/SLA.0000000000002188
Gorter R, Eker H, Gorter-Stam M, Abis G, Acharya A, Col. Y. Diagnosis and management of acute appendicitis. EAES consensus development conference 2015. Surg Endosc. 2016;30(11):4668-4690.
Simel DL, Drummond R. The Rational Clinical Examination: Evidence-Based Clinical Diagnosis. (Cent). P (Bayl UM, ed.).; 2010.
López JC, Martínez A, Zamarrón A, Gómez K. Apendicectomías negativas y su relación con los estudios de imagen. Cir Gen. 2011;33(4):222-226.
Kularatna M, Lauti M, Haran C, Macfater W. Clinical Prediction Rules for Appendicitis in Adults : Which Is Best ? World J Surg. 2017. doi:10.1007/s00268-017-3926-6
Kabir S, Kabir S, Sun R, Jafferbhoy S, Karim A. How to diagnose an acutely inflamed appendix; a systematic review of the latest evidence. Int J Surg. 2017;40:155-162.
Horton M, Counter S, Florence M, Hart M. A prospective trial of computed tomography and ultrasonography for diagnosing appendicitis in the atypical patient. Am J Surg. 2000;179(5):379-38.
Flum D, McClure T, Morris A, Koepsell T. Misdiagnosis of appendicitis and the use of diagnostic imaging. J Am Coll Surg. 2005;201(6):933-939.
Flum D, Morris A, Koepsell T, Dellinger E. Has misdiagnosis of appendicitis decreased over time? A population-based analysis. JAMA. 2001;286(14):1748-1753.
Fernandez R. Imaging tests and acute appendicitis: the importance of quality health care. Rev Calid Asist. 2010;25(4):183–185.
Rettenbacher T, Hollerweger A, Macheiner P, et al. Outer diameter of the vermiform appendix as a sign of acute appendicitis: evaluation at US. Radiology. 2001;218(3):757-762.
Octavio E, Mauricio A, Moreno Luis. Apendicitis aguda: Hallazgos radiológicos y enfoque actual de las imágenes diagnósticas. Rev Colomb Radiol. 2014;25(1):3877-3888.
Rybkin A, Thoeni R. Current concepts in imaging of appendicitis. Radiol Clin North Am. 2007;45(3):411-422.
Brown M. Imaging acute appendicitis. Semin Ultrasound CT MR. 2008;29(5):293-307.
Gongidi P, Bellah RD. Ultrasound of the pediatric appendix. Pediatr Radiol. 2017;47(9):1091-1100. doi:10.1007/s00247-017-3928-4
Alter SM, Walsh B, Lenehan PJ, Shih RD. Ultrasound for Diagnosis of Appendicitis in a Community Hospital Emergency Department has a High Rate of Nondiagnostic Studies. J Emerg Med. 2017;52(6):833-838. doi:10.1016/j.jemermed.2017.01.003
Nordin AB, Sales S, Nielsen JW, Adler B, Bates G, Kenney B. ScienceDirect Association for Academic Surgery Standardized ultrasound templates for diagnosing appendicitis reduce annual imaging costs. J Surg Res. 2017;221(614):77-83. doi:10.1016/j.jss.2017.07.002
Fields JM, Davis J, Alsup C, et al. Accuracy of Point-of-care Ultrasonography for Diagnosing Acute Appendicitis : A Systematic Review and Meta-analysis. Acad Emerg Med. 2017;24(9):1124-1136. doi:10.1111/acem.13212
Giljaca V, Nadarevic T, Poropat G, Nadarevic V, Stimac D. Diagnostic Accuracy of Abdominal Ultrasound for Diagnosis of Acute Appendicitis : Systematic Review and Meta-analysis. World J Surg. 2016;41(3):693-700. doi:10.1007/s00268-016-3792-7
Parks N, Schroeppel T. J. Update on imaging for acute appendicitis. Surg Clin North Am. 2011;91:141-54. Surg Clin North Am. 2011;91(1):141-154
Alore EA, Ward JL, Todd SR, Wilson CT, Gordy SD, Hoffman MK, Suliburk JW. Population-level outcomes of early versus delayed appendectomy for acute appendicitis using the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. J Surg Res. 2018;(229):234-242
Van Breda Vriesman AC, Kole BJ, Puylaert JB. Effect of ultrasonography and optional computed tomography on the outcome of appendectomy. Eur Radiol 2003;13:2278–2282
Sivit C, Siegel M, Applegate K, Newman K. When appendicitis is suspected in children. Radiographics. 2001;21(1):247-262.
Pinto N, Pereira J, Cunha R, Pinto P, Sirlin C. CT evaluation of appendicitis and its complications: imaging techniques and key diagnostic findings. AJR Am J Roentgenol. 2005;185(2):406-417
Wan MJ, Krahn M. Acute Appendicitis in Young Children : Cost-effectiveness of US versus CT in Diagnosis — A Markov Decision Analytic Model. Radiology. 2009;250(2):378-386.
Yong D, Hoon K, Bin S, et al. Accuracy of low dose CT in the diagnosis of appendicitis in childhood and comparison with USG and standard dose CT ଝ. J Pediatr (Rio J). 2017;93(6):625-631. doi:10.1016/j.jped.2017.01.004
Yun S, Cw R, Ny C, Hc K, Jy O, Dm Y. Comparison of Low- and Standard- Dose CT for the Diagnosis of Acute Appendicitis: A Meta-Analysis. AJR Am J Roentgenol. 2017;208(6):W198-W207. doi:10.2214/AJR.16.17274
Velázquez C, Aguirre W, Valdivia C. et al. Valor del ultrasonido en el diagnóstico y manejo de la apendicitis aguda. Rev Gastroenterol Perú; 27: 259-263.
Dibarboure P. Sciuto P. Machado F et al. Utilidad de la ecografía abdominal en los cuadros dolorosos agudos de la fosa ilíaca derecha con sospecha de apendicitis aguda. Experiencia del Hospital Maciel. Rev Med Urug 2010; 26: 6-13.
Amgwerd M, Rothlin M, Candinas D, Schimmer R, Klotz HP, Largiader F. Ultrasound diagnosis of appendicitis by surgeons—a matter of experience? A prospective study. Langenbecks Arch Chir 1994; 379: 335-340
Balthazar EJ, Birnbaum BA, Yee J, Megibow AJ, Roshkow J, Gray C. Acute appendicitis: CT and US correlation in 100 patients. Radiology 1994; 190: 31-35
Smith-Bindman R, Kerlikowske K, Feldstein Va, Subak L, Scheidler J, Segal M, et al. Endovaginal ultrasound to exclude endometrial cancer and other endometrial abnormalities. JAMA 1998; 280: 1510-1517
Crombe A, Weber F, Gruner L, Martins A, Fouque P, Barth X. Abdominopelvic ultrasonography in suspected acute appendicitis: Prospective study in adults. Ann Chi. 2000; 125: 57-61
Deeks JJ. Systematic reviews of evaluations of diagnostic and screening tests. In: Egger M, Smith GD, Altman DG, editors. Systematic Reviews in Health Care: Meta-Analysis in Context. 2nd ed. London. BMJ Books, 2001: 248-281
Kan JH, Fines BP, Funaki B. Conventional and hydrocolonic US of the appendix with CT correlation performed by on-call radiology residents. Acad Radiol 2001; 8: 1208-1214
Kang WM, Lee CH, Chou YH, Lin HJ, Lo HC, Hu SC, et al. A clinical evaluation of ultrasonography in the diagnosis of acute appendicitis. Surgery 1989; 105: 154-159.
Souparis AC, y Col. The role of ultrasound scanning of the lower abdomen in the differential diagnosis of acute appendicitis. Archives of Gastroenterohepatology 2000; 19: 28-30
Sun SS, Wu HS, Wang JJ, Ho ST, Kao A. Comparison between technetium 99m hexamethylpropyleneamine oxide labeled white blood cell abdominal scan and abdominal sonography to detect appendicitis in adult patients with atypical clinical presentation. Abdominal Imaging 2002; 27: 734-738.
Vermeulen B, y Col. Acute appendicitis: infl uenceof early pain relief on the accuracy of clinical and US findings in the decision to operate—a randomized trial. Radiology 1999; 210: 639-643
Wise SW, y Col. Comparative assessment of CT and sonographic techniques for appendiceal imaging. Am J. Roentgenol
American College of Radiology. Right lower quadrant pain-suspected appendicitis. ACR Appropriateness Criteria 2018. Disponible en: https://acsearch.acr.org/docs/69357/Narrative/
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/1/OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/2/1_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/3/2_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/4/license.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/5/OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpg
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/6/1_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpg
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/7/2_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv cb926839467b624096945d9820deed4b
de68e3aa038ea39298465be49ab039cd
f9bdc39ca631d31151226926a12057d2
7a29f5e8927c2a6e79997c6d46eb1201
8f23224f5ef3460f73d5f04c467ac00d
5db1e7f6493932723c00e691f4a82a62
bb420797c829efc346cc246c6f1de141
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UMNG
repository.mail.fl_str_mv bibliodigital@unimilitar.edu.co
_version_ 1837098393570115584
spelling Tafur Anzola, ÁlvaroBautista, Camilo AndrésOjeda Gavilán, Amalia PatriciaRoa, David AlejandroAraque Diaz, Ivanameliog.8@gmail.comEspecialista en RadiologíaMedicina2019-12-24T17:10:50Z2019-12-30T19:08:17Z2019-12-24T17:10:50Z2019-12-30T19:08:17Z2019-11-12http://hdl.handle.net/10654/32930Se realizó un estudio de corte transversal con análisis de prueba diagnóstica, evaluando el rendimiento de las imágenes para el diagnóstico de apendicitis aguda, en pacientes mayores de 18 años con sospecha clínica de apendicitis atendidos en el Hospital Militar Central entre enero del 2016 y junio de 2018. Se revisaron 668 historias clínicas, a los cuales se les aplicaron los criterios de inclusión y exclusión, obteniendo 369 pacientes con ultrasonografía y 115 con tomografía abdominal. En pacientes con ultrasonografía la sensibilidad fue de 53% (IC95% 47-58) y especificidad de 72.2% (IC95% 58-85); en tomografía abdominal la sensibilidad fue de 88,2% (IC95%80-93) y la especificidad de 61,5% (IC95%31-86). Los datos mostraron que las características operativas tanto de la ultrasonografía como de la tomografía abdominal en nuestro hospital fueron poco favorables en la identificación de pacientes con apendicitis, con cifras por debajo a lo reportado en la literatura, lo que hace necesario la implementación de una evaluación sistematizada de signos directos e indirectos de apendicitis por imágenes diagnósticas en nuestro hospital que podría mejorar su rendimiento diagnóstico.TABLA DE CONTENIDO 1. RESUMEN ESTRUCTURADO 2. MARCO TEÓRICO 3. ESTADO DEL ARTE 4. IDENTIFICACIÓN Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. 5. OBJETIVOS E HIPÓTESIS 6. METODOLOGÍA 7. PLAN DE ANÁLISIS 8. ASPECTOS ÉTICOS 9. RESULTADOS 10. DISCUSIÓN 11. CONCLUSIONES 12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 13. ANEXOA cross-sectional study was performed with diagnostic test analysis, evaluating the performance of the images for the diagnosis of acute appendicitis, in patients over 18 years of age with clinical suspicion of appendicitis treated at the Central Military Hospital between January 2016 and June. 2018. 668 medical records were reviewed, to which the inclusion and exclusion criteria were applied, obtaining 369 patients with ultrasonography and 115 with abdominal tomography. In patients with ultrasonography the sensitivity was 53% (95% CI 47-58) and specificity 72.2% (95% CI 58-85); in abdominal tomography the sensitivity was 88.2% (95% CI 80-93) and the specificity 61.5% (95% CI 31-86). The data showed that the operative characteristics of both ultrasonography and abdominal tomography in our hospital were unfavorable in the identification of patients with appendicitis, with figures below those reported in the literature, which makes the implementation of an evaluation necessary. systematized direct and indirect signs of appendicitis by diagnostic imaging in our hospital that could improve its diagnostic performance.Foi realizado um estudo transversal com análise de teste diagnóstico, avaliando o desempenho de imagem para o diagnóstico de apendicite aguda, em pacientes acima de 18 anos com suspeita clínica de apendicite atendida no Hospital Militar Central entre janeiro de 2016 e junho. Foram revisados ​​668 prontuários, aos quais foram aplicados os critérios de inclusão e exclusão, obtendo 369 pacientes com ultrassonografia e 115 com tomografia abdominal. Nos pacientes com ultrassonografia, a sensibilidade foi de 53% (IC95% 47-58) e especificidade de 72,2% (IC95% 58-85); na tomografia abdominal, a sensibilidade foi de 88,2% (IC95% 80-93) e a especificidade de 61,5% (IC95% 31-86). Os dados mostraram que as características operatórias da ultrassonografia e da tomografia abdominal em nosso hospital foram desfavoráveis ​​na identificação de pacientes com apendicite, com valores abaixo dos relatados na literatura, o que requer a realização de uma avaliação. sistematizou sinais diretos e indiretos de apendicite por diagnóstico por imagem em nosso hospital que poderiam melhorar seu desempenho diagnóstico.pdfapplication/pdfspaspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de MedicinaRadiologíaDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2019https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadashttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2ApendicitisTomografía computarizada multidetectorUltrasonografíaImágenes diagnósticasDiagnósticoDiagnosisRADIOLOGIAAPENDICITISULTRASONOGRAFIA EN CIRUGIAABDOMEN AGUDOAppendicitisMultidetector Computed TomographyUltrasonographyDiagnostic imagingUtilidad diagnóstica de la ecografía abdominal total y tomografía abdominal para apendicitis en adultos en el Hospital Militar CentralDiagnostic utility of total abdominal ultrasound and abdominal tomography for appendicitis in adults in the Central Military Hospitalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradoTexthttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fCuervo JL. Apendicitis aguda. Rev Hosp Niño. 2014;56(252):15-31.Sohn M, Agha A, Bremer S, Lehmann KS, Bormann M, Hochrein A. Surgical management of acute appendicitis in adults : A review of current techniques. Int J Surg. 2017;48(October):232-239. doi:10.1016/j.ijsu.2017.11.028Ferris M, Quan ÃS, Kaplan ÃBS, et al. The Global Incidence of Appendicitis A Systematic Review of Population-based Studies. 2017;266(2):237-241. doi:10.1097/SLA.0000000000002188Gorter R, Eker H, Gorter-Stam M, Abis G, Acharya A, Col. Y. Diagnosis and management of acute appendicitis. EAES consensus development conference 2015. Surg Endosc. 2016;30(11):4668-4690.Simel DL, Drummond R. The Rational Clinical Examination: Evidence-Based Clinical Diagnosis. (Cent). P (Bayl UM, ed.).; 2010.López JC, Martínez A, Zamarrón A, Gómez K. Apendicectomías negativas y su relación con los estudios de imagen. Cir Gen. 2011;33(4):222-226.Kularatna M, Lauti M, Haran C, Macfater W. Clinical Prediction Rules for Appendicitis in Adults : Which Is Best ? World J Surg. 2017. doi:10.1007/s00268-017-3926-6Kabir S, Kabir S, Sun R, Jafferbhoy S, Karim A. How to diagnose an acutely inflamed appendix; a systematic review of the latest evidence. Int J Surg. 2017;40:155-162.Horton M, Counter S, Florence M, Hart M. A prospective trial of computed tomography and ultrasonography for diagnosing appendicitis in the atypical patient. Am J Surg. 2000;179(5):379-38.Flum D, McClure T, Morris A, Koepsell T. Misdiagnosis of appendicitis and the use of diagnostic imaging. J Am Coll Surg. 2005;201(6):933-939.Flum D, Morris A, Koepsell T, Dellinger E. Has misdiagnosis of appendicitis decreased over time? A population-based analysis. JAMA. 2001;286(14):1748-1753.Fernandez R. Imaging tests and acute appendicitis: the importance of quality health care. Rev Calid Asist. 2010;25(4):183–185.Rettenbacher T, Hollerweger A, Macheiner P, et al. Outer diameter of the vermiform appendix as a sign of acute appendicitis: evaluation at US. Radiology. 2001;218(3):757-762.Octavio E, Mauricio A, Moreno Luis. Apendicitis aguda: Hallazgos radiológicos y enfoque actual de las imágenes diagnósticas. Rev Colomb Radiol. 2014;25(1):3877-3888.Rybkin A, Thoeni R. Current concepts in imaging of appendicitis. Radiol Clin North Am. 2007;45(3):411-422.Brown M. Imaging acute appendicitis. Semin Ultrasound CT MR. 2008;29(5):293-307.Gongidi P, Bellah RD. Ultrasound of the pediatric appendix. Pediatr Radiol. 2017;47(9):1091-1100. doi:10.1007/s00247-017-3928-4Alter SM, Walsh B, Lenehan PJ, Shih RD. Ultrasound for Diagnosis of Appendicitis in a Community Hospital Emergency Department has a High Rate of Nondiagnostic Studies. J Emerg Med. 2017;52(6):833-838. doi:10.1016/j.jemermed.2017.01.003Nordin AB, Sales S, Nielsen JW, Adler B, Bates G, Kenney B. ScienceDirect Association for Academic Surgery Standardized ultrasound templates for diagnosing appendicitis reduce annual imaging costs. J Surg Res. 2017;221(614):77-83. doi:10.1016/j.jss.2017.07.002Fields JM, Davis J, Alsup C, et al. Accuracy of Point-of-care Ultrasonography for Diagnosing Acute Appendicitis : A Systematic Review and Meta-analysis. Acad Emerg Med. 2017;24(9):1124-1136. doi:10.1111/acem.13212Giljaca V, Nadarevic T, Poropat G, Nadarevic V, Stimac D. Diagnostic Accuracy of Abdominal Ultrasound for Diagnosis of Acute Appendicitis : Systematic Review and Meta-analysis. World J Surg. 2016;41(3):693-700. doi:10.1007/s00268-016-3792-7Parks N, Schroeppel T. J. Update on imaging for acute appendicitis. Surg Clin North Am. 2011;91:141-54. Surg Clin North Am. 2011;91(1):141-154Alore EA, Ward JL, Todd SR, Wilson CT, Gordy SD, Hoffman MK, Suliburk JW. Population-level outcomes of early versus delayed appendectomy for acute appendicitis using the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. J Surg Res. 2018;(229):234-242Van Breda Vriesman AC, Kole BJ, Puylaert JB. Effect of ultrasonography and optional computed tomography on the outcome of appendectomy. Eur Radiol 2003;13:2278–2282Sivit C, Siegel M, Applegate K, Newman K. When appendicitis is suspected in children. Radiographics. 2001;21(1):247-262.Pinto N, Pereira J, Cunha R, Pinto P, Sirlin C. CT evaluation of appendicitis and its complications: imaging techniques and key diagnostic findings. AJR Am J Roentgenol. 2005;185(2):406-417Wan MJ, Krahn M. Acute Appendicitis in Young Children : Cost-effectiveness of US versus CT in Diagnosis — A Markov Decision Analytic Model. Radiology. 2009;250(2):378-386.Yong D, Hoon K, Bin S, et al. Accuracy of low dose CT in the diagnosis of appendicitis in childhood and comparison with USG and standard dose CT ଝ. J Pediatr (Rio J). 2017;93(6):625-631. doi:10.1016/j.jped.2017.01.004Yun S, Cw R, Ny C, Hc K, Jy O, Dm Y. Comparison of Low- and Standard- Dose CT for the Diagnosis of Acute Appendicitis: A Meta-Analysis. AJR Am J Roentgenol. 2017;208(6):W198-W207. doi:10.2214/AJR.16.17274Velázquez C, Aguirre W, Valdivia C. et al. Valor del ultrasonido en el diagnóstico y manejo de la apendicitis aguda. Rev Gastroenterol Perú; 27: 259-263.Dibarboure P. Sciuto P. Machado F et al. Utilidad de la ecografía abdominal en los cuadros dolorosos agudos de la fosa ilíaca derecha con sospecha de apendicitis aguda. Experiencia del Hospital Maciel. Rev Med Urug 2010; 26: 6-13.Amgwerd M, Rothlin M, Candinas D, Schimmer R, Klotz HP, Largiader F. Ultrasound diagnosis of appendicitis by surgeons—a matter of experience? A prospective study. Langenbecks Arch Chir 1994; 379: 335-340Balthazar EJ, Birnbaum BA, Yee J, Megibow AJ, Roshkow J, Gray C. Acute appendicitis: CT and US correlation in 100 patients. Radiology 1994; 190: 31-35Smith-Bindman R, Kerlikowske K, Feldstein Va, Subak L, Scheidler J, Segal M, et al. Endovaginal ultrasound to exclude endometrial cancer and other endometrial abnormalities. JAMA 1998; 280: 1510-1517Crombe A, Weber F, Gruner L, Martins A, Fouque P, Barth X. Abdominopelvic ultrasonography in suspected acute appendicitis: Prospective study in adults. Ann Chi. 2000; 125: 57-61Deeks JJ. Systematic reviews of evaluations of diagnostic and screening tests. In: Egger M, Smith GD, Altman DG, editors. Systematic Reviews in Health Care: Meta-Analysis in Context. 2nd ed. London. BMJ Books, 2001: 248-281Kan JH, Fines BP, Funaki B. Conventional and hydrocolonic US of the appendix with CT correlation performed by on-call radiology residents. Acad Radiol 2001; 8: 1208-1214Kang WM, Lee CH, Chou YH, Lin HJ, Lo HC, Hu SC, et al. A clinical evaluation of ultrasonography in the diagnosis of acute appendicitis. Surgery 1989; 105: 154-159.Souparis AC, y Col. The role of ultrasound scanning of the lower abdomen in the differential diagnosis of acute appendicitis. Archives of Gastroenterohepatology 2000; 19: 28-30Sun SS, Wu HS, Wang JJ, Ho ST, Kao A. Comparison between technetium 99m hexamethylpropyleneamine oxide labeled white blood cell abdominal scan and abdominal sonography to detect appendicitis in adult patients with atypical clinical presentation. Abdominal Imaging 2002; 27: 734-738.Vermeulen B, y Col. Acute appendicitis: infl uenceof early pain relief on the accuracy of clinical and US findings in the decision to operate—a randomized trial. Radiology 1999; 210: 639-643Wise SW, y Col. Comparative assessment of CT and sonographic techniques for appendiceal imaging. Am J. RoentgenolAmerican College of Radiology. Right lower quadrant pain-suspected appendicitis. ACR Appropriateness Criteria 2018. Disponible en: https://acsearch.acr.org/docs/69357/Narrative/EspecializaciónMedicina y Ciencias de la Salud - RadiologíaORIGINALOjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdfPósterapplication/pdf117161http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/1/OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdfcb926839467b624096945d9820deed4bMD511_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf7050718http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/2/1_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdfde68e3aa038ea39298465be49ab039cdMD522_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdfArtículoapplication/pdf291068http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/3/2_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdff9bdc39ca631d31151226926a12057d2MD53LICENSElicense.txttext/plain3420http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/4/license.txt7a29f5e8927c2a6e79997c6d46eb1201MD54THUMBNAILOjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpgOjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7969http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/5/OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpg8f23224f5ef3460f73d5f04c467ac00dMD551_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpg1_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6456http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/6/1_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpg5db1e7f6493932723c00e691f4a82a62MD562_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpg2_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6417http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/32930/7/2_OjedaAmaliaRoaDavidAraqueIvan2019.pdf.jpgbb420797c829efc346cc246c6f1de141MD5710654/32930oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/329302020-03-10 12:25:46.609Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hLCB0cmFiYWpvIGRlIGdyYWRvIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8gZG9jdW1lbnRvIGNvbiBjYXLDoWN0ZXIgYWNhZMOpbWljbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sIGhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBtYW5pZmllc3RhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIG9yaWdpbmFsIHkgbGEgcmVhbGl6w7Mgc2luIHZpb2xhciBvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvciBsbyB0YW50bywgbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KCkVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gY3Vlc3Rpw7NuLCBFTCBFU1RVRElBTlRFIC0gQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KCkFkZW3DoXMsICJMQSBVTklWRVJTSURBRCBNSUxJVEFSIE5VRVZBIEdSQU5BREEgY29tbyBpbnN0aXR1Y2nDs24gcXVlIGFsbWFjZW5hLCB5IHJlY29sZWN0YSBkYXRvcyBwZXJzb25hbGVzLCBhdGVuZGllbmRvIGxvIHByZWNlcHR1YWRvIGVuIGxhIGxleSAxNTgxIGRlIDIwMTIgeSBlbCBEZWNyZXRvIDEzNzcgZGUgMjAxMywgcXVlIGRlc2Fycm9sbGFuIGVsIHByaW5jaXBpbyBjb25zdGl0dWNpb25hbCBxdWUgdGllbmVuIHRvZGFzIGxhcyBwZXJzb25hcyBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIgeSByZWN0aWZpY2FyIHRvZG8gdGlwbyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gcmVjb2dpZGEgbywgcXVlIGhheWEgc2lkbyBvYmpldG8gZGUgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBlbiBiYW5jb3MgbyBiYXNlcyBkZSBkYXRvcyB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gYXJjaGl2b3MgZGUgZW50aWRhZGVzIHDDumJsaWNhcyBvIHByaXZhZGFzLCByZXF1aWVyZSBvYnRlbmVyIHN1IGF1dG9yaXphY2nDs24sIHBhcmEgcXVlLCBkZSBtYW5lcmEgbGlicmUsIHByZXZpYSwgZXhwcmVzYSwgdm9sdW50YXJpYSwgeSBkZWJpZGFtZW50ZSBpbmZvcm1hZGEsIHBlcm1pdGEgYSB0b2RhcyBudWVzdHJhcyBkZXBlbmRlbmNpYXMgYWNhZMOpbWljYXMgeSBhZG1pbmlzdHJhdGl2YXMsIHJlY29sZWN0YXIsIHJlY2F1ZGFyLCBhbG1hY2VuYXIsIHVzYXIsIGNpcmN1bGFyLCBzdXByaW1pciwgcHJvY2VzYXIsIGNvbXBpbGFyLCBpbnRlcmNhbWJpYXIsIGRhciB0cmF0YW1pZW50bywgYWN0dWFsaXphciB5IGRpc3BvbmVyIGRlIGxvcyBkYXRvcyBxdWUgaGFuIHNpZG8gc3VtaW5pc3RyYWRvcyB5IHF1ZSBzZSBoYW4gaW5jb3Jwb3JhZG8gZW4gbnVlc3RyYXMgYmFzZXMgbyBiYW5jb3MgZGUgZGF0b3MsIG8gZW4gcmVwb3NpdG9yaW9zIGVsZWN0csOzbmljb3MgZGUgdG9kbyB0aXBvIGNvbiBxdWUgY3VlbnRhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkLgoKRXN0YSBpbmZvcm1hY2nDs24gZXMgeSBzZXLDoSB1dGlsaXphZGEgZW4gZWwgZGVzYXJyb2xsbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgZW4gc3UgY29uZGljacOzbiBkZSBpbnN0aXR1Y2nDs24gZGUgZWR1Y2FjacOzbiBzdXBlcmlvciwgZGUgZm9ybWEgZGlyZWN0YSBvIGEgdHJhdsOpcyBkZSB0ZXJjZXJvcyIuCgpTaSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgZGUgYWNjZXNvIHJlc3RyaW5naWRvICwgc3UgdHJhYmFqbyBzZSBkZXBvc2l0YXLDoSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBVTU5HIMO6bmljYW1lbnRlIGNvbiBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YWNpw7NuIGRvY3VtZW50YWwgeSBtZW1vcmlhIGluc3RpdHVjaW9uYWwsIGVudGVuZGllbmRvIHF1ZSwgc2Vyw6EgY29uc3VsdGFkbyBkZSBmb3JtYSBjb250cm9sYWRhIHNvbGFtZW50ZSBwb3IgbGEgY29tdW5pZGFkIE5lb2dyYW5hZGluYS4KClNpIHN1IGRvY3VtZW50byBlcyBkZSBhY2Nlc28gYWJpZXJ0bywgcGFyYSBwZXJtaXRpciBhbCBSZXBvc2l0b3JpbyBVTU5HIHJlcHJvZHVjaXIsIHRyYWR1Y2lyIHkgZGlzdHJpYnVpciBzdSBlbnbDrW8gYSB0cmF2w6lzIGRlbCBtdW5kbywgbmVjZXNpdGFtb3Mgc3UgY29uZm9ybWlkYWQgZW4gbG9zIHNpZ3VpZW50ZXMgdMOpcm1pbm9zOgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgpMZXkgMjMgZGUgMTk4Mi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMgLUxleSAxOTE1IGRlIDIwMTggLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzLSBEZWNyZXRvIDQ2MCBkZSAxOTk1IHkgZGVtw6FzIG5vcm1hcyBnZW5lcmFsZXMgc29icmUgbGEgbWF0ZXJpYSwgdXRpbGljZSB5IHVzZSBwb3IgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EsIHRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KCkxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLCBpbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KClNpIHRpZW5lIGFsZ3VuYSBkdWRhIHNvYnJlIGxvcyBUw6lybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcywgcG9yIGZhdm9yLCBjb250YWN0ZSBjb24gZWwgYWRtaW5pc3RyYWRvciBkZWwgc2lzdGVtYSBiaWJsaW9kaWdpdGFsQHVuaW1pbGl0YXIuZWR1LmNvCgpBY2VwdGUgVMOpcm1pbm9zIHkgY29uZGljaW9uZXMgc2VsZWNjaW9uYW5kbyAiQWNlcHRvIiB5IHB1bHNhbmRvICJDb21wbGV0YXIgZW52w61vIi4K

Publicaciones similares