El fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDH

El presente artículo de reflexión pretende analizar el fuero militar en Colombia en relación con los pronunciamientos tanto de la Corte Constitucional colombiana, como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En efecto, luego de examinar el Acto Legislativo 02 de 2012, “por el cual se reforma...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad Militar Nueva Granada

Repositorio:: Repositorio UMNG

Idioma:: spa

id	UNIMILTAR2_c10fd58e8d9f241a6aad476da26436d6
oai_identifier_str	oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/6326
network_acronym_str	UNIMILTAR2
network_name_str	Repositorio UMNG
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDH
dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv	Criminal military courts in Colombia in the light of the CIDH’S jurisprudence
title	El fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDH
spellingShingle	El fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDH Garantías Judiciales Protección Judicial Fuero Militar Fuerza Pública Debido Proceso FUERO MILITAR GARANTIAS JUDICIALES (DERECHO INTERNACIONAL) Judicial Guarantees Legal Protection military jurisdiction Military forces due process
title_short	El fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDH
title_full	El fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDH
title_fullStr	El fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDH
title_full_unstemmed	El fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDH
title_sort	El fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDH
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Gil, Luz Marina
dc.subject.spa.fl_str_mv	Garantías Judiciales Protección Judicial Fuero Militar Fuerza Pública Debido Proceso
topic	Garantías Judiciales Protección Judicial Fuero Militar Fuerza Pública Debido Proceso FUERO MILITAR GARANTIAS JUDICIALES (DERECHO INTERNACIONAL) Judicial Guarantees Legal Protection military jurisdiction Military forces due process
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	FUERO MILITAR GARANTIAS JUDICIALES (DERECHO INTERNACIONAL)
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv	Judicial Guarantees Legal Protection military jurisdiction Military forces due process
description	El presente artículo de reflexión pretende analizar el fuero militar en Colombia en relación con los pronunciamientos tanto de la Corte Constitucional colombiana, como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En efecto, luego de examinar el Acto Legislativo 02 de 2012, “por el cual se reforman los artículos 116, 152 y 221 de la Constitución Política de Colombia”, donde la Corte (constitucional) decidió declarar inexequible la norma, lo cual representa para los miembros de la Fuerza Pública la continua vulneración a las garantías judiciales y protección judicial, premisa a la que se llega a través de la lectura y evaluación jurídico-política de los pronunciamientos de la Corte Constitucional y el sistema interamericano de protección de los Derechos Humanos, más aún cuando Colombia en la actualidad se enfrenta a un proceso de paz que genera toda clase de incertidumbres sobre el futuro judicial de los miembros de la Fuerza Pública, presupuesto que se establece luego del análisis elaborado a través de los 4 capítulos por los cuales está compuesto el presente artículo que estudia de la misión constitucional de los soldados de la patria, sus garantías judiciales y las implicaciones del fuero penal militar en lo que respecta a la actualidad nacional.
publishDate	2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2015-09-07T16:40:40Z 2019-12-30T16:56:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2015-09-07T16:40:40Z 2019-12-30T16:56:16Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2015-07-14
dc.type.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10654/6326
url	http://hdl.handle.net/10654/6326
dc.language.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv	pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Calle 100
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Militar Nueva Granada
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Especialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar
institution	Universidad Militar Nueva Granada
dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv	Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia (ACNUDH). Observaciones a los proyectos de Acto Legislativo N° 010 y 022 de 2014 Senado. (28 de octubre de 2014). Recuperado de: http://www.hchr.org.co/publico/pronunciamientos/declaraciones/declaraciones.php3?cod=10&cat=25 Corte IDH. Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio de 2005. Serie C No. 129. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_129_esp1.pdf Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. Serie C No. 206. Caso Bayarri vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de octubre de 2008. Serie C No. 187. Recuperado de: http://www.tc.gob.pe/portal/servicios/sentenciascidh/seriec_187_esp.pdf Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdf Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_90_esp.pdf ---. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_109_esp.pdf Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdf Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_esp.pdf Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 01 de marzo de 2005. Serie C No. 120. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_120_esp.pdf Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_63_esp.pdf Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdf Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C No. 68. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_68_esp.pdf Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdf Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_69_esp.pdf Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Serie C No. 170. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf Caso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2005. Serie C No. 137. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_137_esp.pdf Caso Escué Zapata vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 165. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_165_esp.pdf Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_215_esp.pdf Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_126_esp.pdf Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008. Serie C No. 186. Recuperado de: http://www.tc.gob.pe/portal/servicios/sentenciascidh/seriec_186_esp.pdf Caso La Cantuta vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C No. 162. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_119_esp.pdf Caso Palamara Iribarne vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf Caso Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209. Recuperado de: http://fueromilitar.scjn.gob.mx/Resoluciones/Radilla_Pacheco.pdf ---. Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdf Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010 Serie C No. 216. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf Caso Suárez Rosero vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No. 35. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf Caso Tibi vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf Caso Valle Jaramillo vs. Colombia. Sentencia del 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192. Recuperado de: http://www.tc.gob.pe/portal/servicios/sentenciascidh/seriec_192_esp.pdf Caso Yvon Neptune vs. Haití. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 180. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdf Caso Vélez Restrepo vs. Colombia. Sentencia del 3 de septiembre de 2012. Serie C No. 248. Recuperado de: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_248_esp.pdf Observaciones preliminares de la CIDH sobre la visita in loco a Colombia. Anexo al Comunicado de Prensa 144/12 emitido al culminar la visita in loco a Colombia. Recuperado de: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2012/144A.asp Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-399 de 1995. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Recuperado de: http://Www.Corteconstitucional.Gov.Co/Relatoria/1995/C-399-95.Htm Sentencia C-141 de 1995. M.P.: Antonio Barrera Carbonell. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-141_1995.html Sentencia C-358 de 1997. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-358-97.htm Sentencia C-1149 de 2001. M.P.: Jaime Araujo Rentería. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1149-01.htm Sentencia C-878 de 2000. M.P.: Alfredo Beltrán Sierra. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-878-00.htm Sentencia C-251 de 2002. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett y Clara Inés Vargas Hernández. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-251-02.htm Sentencia C-444 de 2011. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-444-11.htm Sentencia C-740 de 2013. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/C-740-13.htm Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (28 de agosto de 2014). Sentencia de unificación Radicación: 05001-23-25-000-1999-00163-01(32988). C.P.: Ramiro de Jesús Pazos Guerrero. Recuperado de: http://190.24.134.67/documentos/boletines/151/S3/05001-23-25-000-1999-01063-01(32988).pdf Congreso de la República. Senado de la República. (27 de diciembre de 2012). Acto Legislativo No. 02 de 2012. Recuperado de: http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/actos-legislativos/Documents/2012/ACTO%20LEGISLATIVO%20N%C2%B0%2002%20DEL%2027%20DE%20DICIEMBRE%20DE%202012.pdf Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. (19 de marzo de 2014). Radicación núm. 40733. M.P.: María del Rosario González Muñoz. Recuperado de: http://www.ramajudicial.gov.co/documents/10614/2852183/SP3382-2014(40733).pdf/bcb1a811-fd73-4c82-911a-7f77ee60c5a9 Gómez, S. (4 de enero de 2013). CIDH vuelve a expresar 'preocupación' por reforma a fuero militar. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12492862.html Eltiempo.com. (1 de noviembre de 2013). Vicio que tumbó reforma del fuero lo tuvieron también dos leyes claves. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13153723 Blueradio.com. (18 de febrero de 2014). ¿Fuero penal militar o justicia transicional para miembros de FF.MM? Recuperado de: http://www.bluradio.com/57090/fuero-penal-militar-o-justicia-transicional-para-miembros-de-ffmm Elespectador.com. (30 de septiembre de 2014). Gobierno "examina" alcances de ampliar fuero penal militar: Guillermo Rivera. Recuperado de: http://www.elespectador.com/noticias/politica/gobierno-examina-alcances-de-ampliar-fuero-penal-milita-articulo-519810 Caracolradio.com. (29 de octubre de 2014). Ampliación de fuero militar no conviene al proceso de paz: ONU. Recuperado de: http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/ampliacion-de-fuero-militar-no-conviene-al-proceso-de-paz-onu/20141029/nota/2483285.aspx Semana.com. (24 de enero de 2015).El informe que sacudió el caso de la fachada Andrómeda. Recuperado de: http://www.semana.com/nacion/articulo/el-informe-que-sacudio-el-caso-de-la-fachada-andromeda/415642-3 Eltiempo.com. (10 de junio de 2015). Aprobada reforma al fuero penal militar. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/politica/congreso/aprobada-reforma-al-fuero-penal-militar/15931419
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6326/1/license.txt http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6326/2/Trabajo%20de%20grado%20Especializaci%c3%b3n%20en%20Procedimiento%20Penal%20y%20Justicia%20Militar%202015%20HECTOR%20SALAZAR.pdf http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6326/3/Trabajo%20de%20grado%20Especializaci%c3%b3n%20en%20Procedimiento%20Penal%20y%20Justicia%20Militar%202015%20HECTOR%20SALAZAR.pdf.txt http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6326/4/Trabajo%20de%20grado%20Especializaci%c3%b3n%20en%20Procedimiento%20Penal%20y%20Justicia%20Militar%202015%20HECTOR%20SALAZAR.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6 45e1ffab29c0d23ffa7fdaf71b811ce3 a4c292e6bfe6032a1f5393d6cb9cd95b f8b5a57538d2de188bc88dbf6566d2aa
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional UMNG
repository.mail.fl_str_mv	bibliodigital@unimilitar.edu.co
_version_	1808417965462257664
spelling	Gil, Luz MarinaSalazar Molano, Hector Juliohectorsalazarmolano@gmail.comEspecialista en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarCalle 1002015-09-07T16:40:40Z2019-12-30T16:56:16Z2015-09-07T16:40:40Z2019-12-30T16:56:16Z2015-07-14http://hdl.handle.net/10654/6326El presente artículo de reflexión pretende analizar el fuero militar en Colombia en relación con los pronunciamientos tanto de la Corte Constitucional colombiana, como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En efecto, luego de examinar el Acto Legislativo 02 de 2012, “por el cual se reforman los artículos 116, 152 y 221 de la Constitución Política de Colombia”, donde la Corte (constitucional) decidió declarar inexequible la norma, lo cual representa para los miembros de la Fuerza Pública la continua vulneración a las garantías judiciales y protección judicial, premisa a la que se llega a través de la lectura y evaluación jurídico-política de los pronunciamientos de la Corte Constitucional y el sistema interamericano de protección de los Derechos Humanos, más aún cuando Colombia en la actualidad se enfrenta a un proceso de paz que genera toda clase de incertidumbres sobre el futuro judicial de los miembros de la Fuerza Pública, presupuesto que se establece luego del análisis elaborado a través de los 4 capítulos por los cuales está compuesto el presente artículo que estudia de la misión constitucional de los soldados de la patria, sus garantías judiciales y las implicaciones del fuero penal militar en lo que respecta a la actualidad nacional.This article analyzes the reflection military courts in Colombia in connection with the statements of both Colombian Constitutional Court, and the Inter-American Court of Human Rights. Indeed, after examining the Legislative Act 02 of 2012, "by which Articles 116, 152 and 221 of the Constitution of Colombia are reformed" where the Court (constitutional) decided to declare unconstitutional the norm, accounting for members of the security forces continued violation of judicial guarantees and judicial protection, premise which is reached through reading and legal-political assessment of the rulings of the Constitutional Court and the Inter-American System for the Protection of Human Rights , especially when Colombia now faces a peace process that generates all kinds of uncertainties about the legal future of members of the security forces, budget analysis is then set developed through the 4 chapters which It is composed this article studying the constitutional mission of the soldiers of the homeland, its judicial guarantees and the implications of military criminal jurisdiction with regard to national news.pdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de DerechoEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia MilitarGarantías JudicialesProtección JudicialFuero MilitarFuerza PúblicaDebido ProcesoFUERO MILITARGARANTIAS JUDICIALES (DERECHO INTERNACIONAL)Judicial GuaranteesLegal Protectionmilitary jurisdictionMilitary forcesdue processEl fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDHCriminal military courts in Colombia in the light of the CIDH’S jurisprudenceinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAlto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia (ACNUDH). Observaciones a los proyectos de Acto Legislativo N° 010 y 022 de 2014 Senado. (28 de octubre de 2014). Recuperado de: http://www.hchr.org.co/publico/pronunciamientos/declaraciones/declaraciones.php3?cod=10&cat=25Corte IDH. Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio de 2005. Serie C No. 129. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_129_esp1.pdfCaso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfCaso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. Serie C No. 206.Caso Bayarri vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de octubre de 2008. Serie C No. 187. Recuperado de: http://www.tc.gob.pe/portal/servicios/sentenciascidh/seriec_187_esp.pdfCaso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdfCaso Las Palmeras Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_90_esp.pdf---. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_109_esp.pdfCaso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdfCaso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_esp.pdfCaso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 01 de marzo de 2005. Serie C No. 120. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_120_esp.pdfCaso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_63_esp.pdfCaso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdfCaso Durand y Ugarte vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C No. 68. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_68_esp.pdfCaso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdfCaso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_69_esp.pdfCaso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Serie C No. 170. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdfCaso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2005. Serie C No. 137. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_137_esp.pdfCaso Escué Zapata vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 165. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_165_esp.pdfCaso Fernández Ortega y otros vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_215_esp.pdfCaso Fermín Ramírez vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_126_esp.pdfCaso Heliodoro Portugal vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008. Serie C No. 186. Recuperado de: http://www.tc.gob.pe/portal/servicios/sentenciascidh/seriec_186_esp.pdfCaso La Cantuta vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C No. 162. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdfCaso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_119_esp.pdfCaso Palamara Iribarne vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdfCaso Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209. Recuperado de: http://fueromilitar.scjn.gob.mx/Resoluciones/Radilla_Pacheco.pdf---. Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdfCaso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010 Serie C No. 216. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdfCaso Suárez Rosero vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No. 35. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdfCaso Tibi vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdfCaso Valle Jaramillo vs. Colombia. Sentencia del 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192. Recuperado de: http://www.tc.gob.pe/portal/servicios/sentenciascidh/seriec_192_esp.pdfCaso Yvon Neptune vs. Haití. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 180. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdfCaso Vélez Restrepo vs. Colombia. Sentencia del 3 de septiembre de 2012. Serie C No. 248. Recuperado de: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_248_esp.pdfObservaciones preliminares de la CIDH sobre la visita in loco a Colombia. Anexo al Comunicado de Prensa 144/12 emitido al culminar la visita in loco a Colombia. Recuperado de: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2012/144A.aspCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-399 de 1995. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Recuperado de: http://Www.Corteconstitucional.Gov.Co/Relatoria/1995/C-399-95.HtmSentencia C-141 de 1995. M.P.: Antonio Barrera Carbonell. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-141_1995.htmlSentencia C-358 de 1997. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-358-97.htmSentencia C-1149 de 2001. M.P.: Jaime Araujo Rentería. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1149-01.htmSentencia C-878 de 2000. M.P.: Alfredo Beltrán Sierra. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-878-00.htmSentencia C-251 de 2002. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett y Clara Inés Vargas Hernández. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-251-02.htmSentencia C-444 de 2011. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-444-11.htmSentencia C-740 de 2013. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/C-740-13.htmConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (28 de agosto de 2014). Sentencia de unificación Radicación: 05001-23-25-000-1999-00163-01(32988). C.P.: Ramiro de Jesús Pazos Guerrero. Recuperado de: http://190.24.134.67/documentos/boletines/151/S3/05001-23-25-000-1999-01063-01(32988).pdfCongreso de la República. Senado de la República. (27 de diciembre de 2012). Acto Legislativo No. 02 de 2012. Recuperado de: http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/actos-legislativos/Documents/2012/ACTO%20LEGISLATIVO%20N%C2%B0%2002%20DEL%2027%20DE%20DICIEMBRE%20DE%202012.pdfCorte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal. (19 de marzo de 2014). Radicación núm. 40733. M.P.: María del Rosario González Muñoz. Recuperado de: http://www.ramajudicial.gov.co/documents/10614/2852183/SP3382-2014(40733).pdf/bcb1a811-fd73-4c82-911a-7f77ee60c5a9Gómez, S. (4 de enero de 2013). CIDH vuelve a expresar 'preocupación' por reforma a fuero militar. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12492862.htmlEltiempo.com. (1 de noviembre de 2013). Vicio que tumbó reforma del fuero lo tuvieron también dos leyes claves. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13153723Blueradio.com. (18 de febrero de 2014). ¿Fuero penal militar o justicia transicional para miembros de FF.MM? Recuperado de: http://www.bluradio.com/57090/fuero-penal-militar-o-justicia-transicional-para-miembros-de-ffmmElespectador.com. (30 de septiembre de 2014). Gobierno "examina" alcances de ampliar fuero penal militar: Guillermo Rivera. Recuperado de: http://www.elespectador.com/noticias/politica/gobierno-examina-alcances-de-ampliar-fuero-penal-milita-articulo-519810Caracolradio.com. (29 de octubre de 2014). Ampliación de fuero militar no conviene al proceso de paz: ONU. Recuperado de: http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/ampliacion-de-fuero-militar-no-conviene-al-proceso-de-paz-onu/20141029/nota/2483285.aspxSemana.com. (24 de enero de 2015).El informe que sacudió el caso de la fachada Andrómeda. Recuperado de: http://www.semana.com/nacion/articulo/el-informe-que-sacudio-el-caso-de-la-fachada-andromeda/415642-3Eltiempo.com. (10 de junio de 2015). Aprobada reforma al fuero penal militar. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/politica/congreso/aprobada-reforma-al-fuero-penal-militar/15931419http://purl.org/coar/access_right/c_abf2LICENSElicense.txttext/plain1521http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6326/1/license.txt57c1b5429c07cf705f9d5e4ce515a2f6MD51ORIGINALTrabajo de grado Especialización en Procedimiento Penal y Justicia Militar 2015 HECTOR SALAZAR.pdfapplication/pdf594249http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6326/2/Trabajo%20de%20grado%20Especializaci%c3%b3n%20en%20Procedimiento%20Penal%20y%20Justicia%20Militar%202015%20HECTOR%20SALAZAR.pdf45e1ffab29c0d23ffa7fdaf71b811ce3MD52TEXTTrabajo de grado Especialización en Procedimiento Penal y Justicia Militar 2015 HECTOR SALAZAR.pdf.txtExtracted texttext/plain81586http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6326/3/Trabajo%20de%20grado%20Especializaci%c3%b3n%20en%20Procedimiento%20Penal%20y%20Justicia%20Militar%202015%20HECTOR%20SALAZAR.pdf.txta4c292e6bfe6032a1f5393d6cb9cd95bMD53THUMBNAILTrabajo de grado Especialización en Procedimiento Penal y Justicia Militar 2015 HECTOR SALAZAR.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3982http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/6326/4/Trabajo%20de%20grado%20Especializaci%c3%b3n%20en%20Procedimiento%20Penal%20y%20Justicia%20Militar%202015%20HECTOR%20SALAZAR.pdf.jpgf8b5a57538d2de188bc88dbf6566d2aaMD5410654/6326oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/63262019-12-30 11:56:16.486Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sCkhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwKbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIApvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZQpsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLAppbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4KCkVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIKbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KClBBUsOBR1JBRk86IEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgCmxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgCnkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyAKdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4K

El fuero penal militar en Colombia a la luz de la jurisprudencia de la CIDH

Publicaciones similares