Estudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.

Introducción: Los implantes de conducción ósea son alternativas en rehabilitación para pacientes con sordera conductiva/mixta o unilateral. Objetivo: Analizar desenlaces audiológicos, calidad de vida y percepción subjetivade beneficios en pacientes con sordera conductiva y/o mixta o unilateral, usua...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/10782
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10654/10782
Palabra clave:
sistemas auditivos
conducción ósea transcutáneo , percutáneo
transcutáneo
percutáneo
VIAS AUDITIVAS
SORDERA
TRASTORNOS DE LA AUDICION
auditory implants
bone conduction
transcutaneous
percutaneous
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id UNIMILTAR2_7130a479d02f016c70bae20bee62844e
oai_identifier_str oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/10782
network_acronym_str UNIMILTAR2
network_name_str Repositorio UMNG
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Estudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.
dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv Comparative trial in patients users of auditory bone conduction implants, percutaneous BAHA and transcutaneous Bonebridge
title Estudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.
spellingShingle Estudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.
sistemas auditivos
conducción ósea transcutáneo , percutáneo
transcutáneo
percutáneo
VIAS AUDITIVAS
SORDERA
TRASTORNOS DE LA AUDICION
auditory implants
bone conduction
transcutaneous
percutaneous
title_short Estudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.
title_full Estudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.
title_fullStr Estudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.
title_full_unstemmed Estudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.
title_sort Estudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Rivas, José Antonio
dc.subject.spa.fl_str_mv sistemas auditivos
conducción ósea transcutáneo , percutáneo
transcutáneo
percutáneo
topic sistemas auditivos
conducción ósea transcutáneo , percutáneo
transcutáneo
percutáneo
VIAS AUDITIVAS
SORDERA
TRASTORNOS DE LA AUDICION
auditory implants
bone conduction
transcutaneous
percutaneous
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv VIAS AUDITIVAS
SORDERA
TRASTORNOS DE LA AUDICION
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv auditory implants
bone conduction
transcutaneous
percutaneous
description Introducción: Los implantes de conducción ósea son alternativas en rehabilitación para pacientes con sordera conductiva/mixta o unilateral. Objetivo: Analizar desenlaces audiológicos, calidad de vida y percepción subjetivade beneficios en pacientes con sordera conductiva y/o mixta o unilateral, usuariosdel sistema transcutáneo Bonebridge®, o del sistema percutáneo BAHA®. Método: Estudio prospectivo en diez pacientes usuarios del sistema transcutáneo,y comparación con diez usuarios del sistema percutáneo. Evaluación audiológica, percepción de calidad de vida y satisfacción. Resultados: Con sistema transcutáneo, en sordera conductiva/mixta, se registró ganancia promedio de 33dB SPL (EE ± 3; intervalo de confianza [IC] 95% 26-40) y con sistema percutáneo 38dB SPL (EE ± 6; IC95% 25-51); con una diferencia entre sistemas 5 dB SPL (EE+ 3; IC95% 1-11 prueba t p=0,09). En sordera unilateral se registró una ganancia promedio de 82 dB SPL (EE ± 4; IC95% 72-92) para el sistema transcutáneo y 92dB SPL (EE ± 7, IC95% 76-108) para el sistema percutáneo, diferencia de 10 dB SPL, (EE ± 4; IC95% 0,1-20, p=0.047). Promedio total para percepción de beneficios con el uso de los dispositivos: 33 (DE ± 18; IC95% 20-46), para el sistema transcutáneo y 22 (DE ± 12; IC95% 13-31) en sistema percutáneo, diferencia 11 puntos (EE ± 7; IC95% -3-25, p=0.12). El nivel de satisfacción fue cuantificado de manera semejante, excepto en: Aspectos Generales, sub-ítem Comodidad a favor del sistema transcutáneo (p=0.014). Conclusiones: Los beneficios audiológicos, satisfacción y calidad de vida identificados en los pacientes con el sistema Bonebridge, son evidentes y comparables a los que han logrado los pacientes con el sistema BAHA.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2014-02-07T13:40:27Z
2015-07-13T19:41:44Z
2019-12-30T19:06:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2014-02-07T13:40:27Z
2015-07-13T19:41:44Z
2019-12-30T19:06:34Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2014-02-04
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2014-02-07
dc.type.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10654/10782
url http://hdl.handle.net/10654/10782
dc.language.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv pdf
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Militar Nueva Granada
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Medicina
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Otología
institution Universidad Militar Nueva Granada
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/10782/1/license.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/10782/2/Formato%20para%20el%20proyecto%20de%20investigacion%20umng%20verdadero%201cd.pdf
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/10782/3/Formato%20para%20el%20proyecto%20de%20investigacion%20umng%20verdadero%201cd.pdf.txt
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/10782/4/Formato%20para%20el%20proyecto%20de%20investigacion%20umng%20verdadero%201cd.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv df0e4fde6f7d37cb484ba6262857ed52
1d9ada723d5b946a2562c30d3b92bbbe
0d4d9e3c2756e54f30e6c8182894569b
6f7a6fe2cf0e8ddf3f0060e525c7f75a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UMNG
repository.mail.fl_str_mv bibliodigital@unimilitar.edu.co
_version_ 1837098359108665344
spelling Rivas, José AntonioGarcia Fajardo, Laura EsperanzaRincón, Luz AdrianaRivas, José AntonioForero, Victor HugoRivas, AdrianaTamayo, Césarlauritaga1982@hotmail.comadriana.rincon@hotmail.comdirector@clinicarivas.comvictor.forero@juanncorpas.edu.coscarivas@cable.net.coinvestigacion@clinicarivas.comEspecialista en Otología2014-02-07T13:40:27Z2015-07-13T19:41:44Z2019-12-30T19:06:34Z2014-02-07T13:40:27Z2015-07-13T19:41:44Z2019-12-30T19:06:34Z2014-02-042014-02-07http://hdl.handle.net/10654/10782Introducción: Los implantes de conducción ósea son alternativas en rehabilitación para pacientes con sordera conductiva/mixta o unilateral. Objetivo: Analizar desenlaces audiológicos, calidad de vida y percepción subjetivade beneficios en pacientes con sordera conductiva y/o mixta o unilateral, usuariosdel sistema transcutáneo Bonebridge®, o del sistema percutáneo BAHA®. Método: Estudio prospectivo en diez pacientes usuarios del sistema transcutáneo,y comparación con diez usuarios del sistema percutáneo. Evaluación audiológica, percepción de calidad de vida y satisfacción. Resultados: Con sistema transcutáneo, en sordera conductiva/mixta, se registró ganancia promedio de 33dB SPL (EE ± 3; intervalo de confianza [IC] 95% 26-40) y con sistema percutáneo 38dB SPL (EE ± 6; IC95% 25-51); con una diferencia entre sistemas 5 dB SPL (EE+ 3; IC95% 1-11 prueba t p=0,09). En sordera unilateral se registró una ganancia promedio de 82 dB SPL (EE ± 4; IC95% 72-92) para el sistema transcutáneo y 92dB SPL (EE ± 7, IC95% 76-108) para el sistema percutáneo, diferencia de 10 dB SPL, (EE ± 4; IC95% 0,1-20, p=0.047). Promedio total para percepción de beneficios con el uso de los dispositivos: 33 (DE ± 18; IC95% 20-46), para el sistema transcutáneo y 22 (DE ± 12; IC95% 13-31) en sistema percutáneo, diferencia 11 puntos (EE ± 7; IC95% -3-25, p=0.12). El nivel de satisfacción fue cuantificado de manera semejante, excepto en: Aspectos Generales, sub-ítem Comodidad a favor del sistema transcutáneo (p=0.014). Conclusiones: Los beneficios audiológicos, satisfacción y calidad de vida identificados en los pacientes con el sistema Bonebridge, son evidentes y comparables a los que han logrado los pacientes con el sistema BAHA.Introduction: Hearing bone conduction implants are alternatives available for hearing rehabilitation in patients with conductive mixed hearing loss or unilateral deafness. Objective: To analyze audiological outcomes, quality of life and subjective hearing benefits perception in patients with conductive mixed hearing loss or unilateral deafness, users of percutaneous BAHA® system, or transcutaneous active bone conduction system Bonebridge®. Materials and Methods: Prospective study on 10 patients with transcutaneous system compared with 10 users of percutaneous system. Audiometries, speech recognition with and without the system, Glasgow Benefit Inventory (GBI) and Hearing Device Satisfaction Scale (HDSS) surveys tools. Results: With transcutaneous system, conductive mixed hearing loss group, achieved postoperatory mean gain of 33 dB SPL (Standard error [SE] ±3, 95% confidence interval [95% CI] 26-40, p>0.00001); with percutaneous system 38 dB SPL (SE ±6) 95% CI 25-51, p>0.00001); difference 5 dB SPL (SE ±3, 95% CI 1-11, p = 0.09).In Single Sided Deafness (SSD), postoperative, transcutaneous system achieved mean gain of 82 dB SPL(SE ±4, 95% CI 72-92); in percutaneous system 92 dB SPL (SE ±7, 95% CI 76-108); difference of 10 dB SPL (SE ±4, 95% CI 0.1-20, p = 0.047). For benefit perception with the devices, for transcutaneous system mean total scored 33 (SD ±18, 95% CI 20-46); for percutaneous system, 22 (SD ±12, 95% CI 13-31); difference 11 points (EE ±7, 95% CI −3-25, p = 0.12). Satisfaction with the device survey scored similarly except for the Comfort sub-item in the General Aspects favorable to the transcutaneous system. Conclusions: Audiological, satisfaction and –quality of life benefits identified in patients with Bonebridge® system are evident and comparable to those achieved by patients with the BAHA® system.pdfpdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de MedicinaOtologíasistemas auditivosconducción ósea transcutáneo , percutáneotranscutáneopercutáneoVIAS AUDITIVASSORDERATRASTORNOS DE LA AUDICIONauditory implantsbone conductiontranscutaneouspercutaneousEstudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.Comparative trial in patients users of auditory bone conduction implants, percutaneous BAHA and transcutaneous Bonebridgeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2LICENSElicense.txttext/plain1529http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/10782/1/license.txtdf0e4fde6f7d37cb484ba6262857ed52MD51ORIGINALFormato para el proyecto de investigacion umng verdadero 1cd.pdfapplication/pdf325660http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/10782/2/Formato%20para%20el%20proyecto%20de%20investigacion%20umng%20verdadero%201cd.pdf1d9ada723d5b946a2562c30d3b92bbbeMD52TEXTFormato para el proyecto de investigacion umng verdadero 1cd.pdf.txtExtracted texttext/plain28477http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/10782/3/Formato%20para%20el%20proyecto%20de%20investigacion%20umng%20verdadero%201cd.pdf.txt0d4d9e3c2756e54f30e6c8182894569bMD53THUMBNAILFormato para el proyecto de investigacion umng verdadero 1cd.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8444http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/10782/4/Formato%20para%20el%20proyecto%20de%20investigacion%20umng%20verdadero%201cd.pdf.jpg6f7a6fe2cf0e8ddf3f0060e525c7f75aMD5410654/10782oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/107822019-12-30 14:06:34.828Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuCm5vbWJyZSBwcm9waW8sIEhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIExBIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gYW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIKbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgCnRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBwoFHUkFGTzogTGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBzZSBoYWNlIGV4dGVuc2l2YSBubyBzw7NsbyBhIGxhcwpmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIApzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byB2aXJ0dWFsLCBlbGVjdHLDs25pY28sIGRpZ2l0YWwsIHkgY3V5byB1c28gc2UgZGUgZW4gcmVkLCBpbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIAppbnRyYW5ldCwgZXRjLiwgeSBlbiBnZW5lcmFsIGVuIGN1YWxxdWllciBmb3JtYXRvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuCgpFTCBFU1RVRElBTlRFIC0gQVVUT1IsIG1hbmlmaWVzdGEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIAphdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIG9yaWdpbmFsIHkgbGEgcmVhbGl6w7Mgc2luIHZpb2xhciBvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvciBsbyB0YW50byAKbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KClBBUsOBwoFHUkFGTzogRW4gY2FzbyBkZSBwcmVzZW50YXJzZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpw7NuIG8gYWNjacOzbiBwb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSAKbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gY3Vlc3Rpw7NuLCBFTCBFU1RVRElBTlRFIC0gQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCAKeSBzYWxkcsOhIGVuIGRlZmVuc2EgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIGF1dG9yaXphZG9zOyBwYXJhIHRvZG9zIGxvcyBlZmVjdG9zIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkIGFjdMO6YSBjb21vIAp1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLgo=