Estudio comparativo en pacientes usuarios de implantes auditivos de conducción ósea percutáneo BAHA y transcutáneo Bonebridge.

Introducción: Los implantes de conducción ósea son alternativas en rehabilitación para pacientes con sordera conductiva/mixta o unilateral. Objetivo: Analizar desenlaces audiológicos, calidad de vida y percepción subjetivade beneficios en pacientes con sordera conductiva y/o mixta o unilateral, usua...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:
Repositorio UMNG
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/10782
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10654/10782
Palabra clave:
sistemas auditivos
conducción ósea transcutáneo , percutáneo
transcutáneo
percutáneo
VIAS AUDITIVAS
SORDERA
TRASTORNOS DE LA AUDICION
auditory implants
bone conduction
transcutaneous
percutaneous
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Description
Summary:Introducción: Los implantes de conducción ósea son alternativas en rehabilitación para pacientes con sordera conductiva/mixta o unilateral. Objetivo: Analizar desenlaces audiológicos, calidad de vida y percepción subjetivade beneficios en pacientes con sordera conductiva y/o mixta o unilateral, usuariosdel sistema transcutáneo Bonebridge®, o del sistema percutáneo BAHA®. Método: Estudio prospectivo en diez pacientes usuarios del sistema transcutáneo,y comparación con diez usuarios del sistema percutáneo. Evaluación audiológica, percepción de calidad de vida y satisfacción. Resultados: Con sistema transcutáneo, en sordera conductiva/mixta, se registró ganancia promedio de 33dB SPL (EE ± 3; intervalo de confianza [IC] 95% 26-40) y con sistema percutáneo 38dB SPL (EE ± 6; IC95% 25-51); con una diferencia entre sistemas 5 dB SPL (EE+ 3; IC95% 1-11 prueba t p=0,09). En sordera unilateral se registró una ganancia promedio de 82 dB SPL (EE ± 4; IC95% 72-92) para el sistema transcutáneo y 92dB SPL (EE ± 7, IC95% 76-108) para el sistema percutáneo, diferencia de 10 dB SPL, (EE ± 4; IC95% 0,1-20, p=0.047). Promedio total para percepción de beneficios con el uso de los dispositivos: 33 (DE ± 18; IC95% 20-46), para el sistema transcutáneo y 22 (DE ± 12; IC95% 13-31) en sistema percutáneo, diferencia 11 puntos (EE ± 7; IC95% -3-25, p=0.12). El nivel de satisfacción fue cuantificado de manera semejante, excepto en: Aspectos Generales, sub-ítem Comodidad a favor del sistema transcutáneo (p=0.014). Conclusiones: Los beneficios audiológicos, satisfacción y calidad de vida identificados en los pacientes con el sistema Bonebridge, son evidentes y comparables a los que han logrado los pacientes con el sistema BAHA.