El trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución Política
Con el presente trabajo se pretende demostrar que se vulnera el principio de imparcialidad con el artículo 180 de la ley 734 de 2002, modificado por el artículo 59 de la Ley 1474 de 2011, que ordena que la sustentación del recurso de apelación que rechaza la recusación sólo pueda hacerse una vez pro...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad Militar Nueva Granada
- Repositorio:
- Repositorio UMNG
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/12441
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10654/12441
- Palabra clave:
- Artículo 180 ley 734 de 2002
artículo 59 ley 1474 de 2011
recusación
imparcialidad
razonabilidad
proporcionalidad
libertad de configuración en el legislador
control de constitucionalidad por vía de excepción
RECUSACION
LEY 734 DE 2002
DERECHO CONSTITUCIONAL - COLOMBIA
GARANTIAS CONSTITUCIONALES - COLOMBIA
Article 180 Act 734 of 20
Article 59 of Law 1474 of 2011
reasonableness
Impartiality
proportionality
recusation
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
UNIMILTAR2_3b9a2c0ef7fc2a402b05491952362eff |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/12441 |
| network_acronym_str |
UNIMILTAR2 |
| network_name_str |
Repositorio UMNG |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución Política |
| dc.title.titleenglish.spa.fl_str_mv |
The established procedure of the recusation in accordance with the verbal process of the law 734 of 2002, which does not recognize the supreme constitution |
| title |
El trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución Política |
| spellingShingle |
El trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución Política Artículo 180 ley 734 de 2002 artículo 59 ley 1474 de 2011 recusación imparcialidad razonabilidad proporcionalidad libertad de configuración en el legislador control de constitucionalidad por vía de excepción RECUSACION LEY 734 DE 2002 DERECHO CONSTITUCIONAL - COLOMBIA GARANTIAS CONSTITUCIONALES - COLOMBIA Article 180 Act 734 of 20 Article 59 of Law 1474 of 2011 reasonableness Impartiality proportionality recusation |
| title_short |
El trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución Política |
| title_full |
El trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución Política |
| title_fullStr |
El trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución Política |
| title_full_unstemmed |
El trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución Política |
| title_sort |
El trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución Política |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Ariza, Ricardo |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Artículo 180 ley 734 de 2002 artículo 59 ley 1474 de 2011 recusación imparcialidad razonabilidad proporcionalidad libertad de configuración en el legislador control de constitucionalidad por vía de excepción |
| topic |
Artículo 180 ley 734 de 2002 artículo 59 ley 1474 de 2011 recusación imparcialidad razonabilidad proporcionalidad libertad de configuración en el legislador control de constitucionalidad por vía de excepción RECUSACION LEY 734 DE 2002 DERECHO CONSTITUCIONAL - COLOMBIA GARANTIAS CONSTITUCIONALES - COLOMBIA Article 180 Act 734 of 20 Article 59 of Law 1474 of 2011 reasonableness Impartiality proportionality recusation |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
RECUSACION LEY 734 DE 2002 DERECHO CONSTITUCIONAL - COLOMBIA GARANTIAS CONSTITUCIONALES - COLOMBIA |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Article 180 Act 734 of 20 Article 59 of Law 1474 of 2011 reasonableness Impartiality proportionality recusation |
| description |
Con el presente trabajo se pretende demostrar que se vulnera el principio de imparcialidad con el artículo 180 de la ley 734 de 2002, modificado por el artículo 59 de la Ley 1474 de 2011, que ordena que la sustentación del recurso de apelación que rechaza la recusación sólo pueda hacerse una vez proferido el fallo de primera instancia. Para lo cual haremos un recorrido sobre el concepto de la figura jurídica de la recusación y su eje sustentador como lo es el principio de imparcialidad, como garantía de una correcta y leal aplicación de justicia. Además, es necesario conocer si la medida adoptada por el legislador desconoce el artículo 29 de la Carta Política y resulta lesiva de la garantía de imparcialidad que caracteriza el ejercicio de la función pública, para lo cual es necesario aplicar el test de proporcionalidad y razonabilidad a las limitaciones constitucionales impuestas al legislador. Finalmente, se revisará si al aplicar el control de constitucionalidad por vía de excepción, fundamentado en el artículo 4° de la Carta Política, podemos garantizar una debida y correcta administración de justicia a los servidores públicos que se vean incursos en un proceso disciplinario. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2014-05-21 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-02-10T14:29:07Z 2015-07-13T18:53:11Z 2019-12-30T16:53:28Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-02-10T14:29:07Z 2015-07-13T18:53:11Z 2019-12-30T16:53:28Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10654/12441 |
| url |
http://hdl.handle.net/10654/12441 |
| dc.language.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
pdf |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Militar Nueva Granada |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.program.sapa.fl_str_mv |
Especialización en Derecho Sancionatorio |
| institution |
Universidad Militar Nueva Granada |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/12441/1/TRABAJO%20DEFINITIVO%20DE%20GRADO%20-%20RECUSACI%c3%93N.pdf http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/12441/2/license.txt http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/12441/3/TRABAJO%20DEFINITIVO%20DE%20GRADO%20-%20RECUSACI%c3%93N.pdf.txt http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/12441/4/TRABAJO%20DEFINITIVO%20DE%20GRADO%20-%20RECUSACI%c3%93N.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
d227f0c3cdbe6241ceade50127d9f128 d011e6f469ae2dad200ec2899c174bbb a7ce7738da04d12a9ad6949c1a326e20 fc4b2bc80af2e410fe40849517abd76a |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional UMNG |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliodigital@unimilitar.edu.co |
| _version_ |
1837098460673736704 |
| spelling |
Ariza, RicardoDoza Bolívar, Betty Palomabetty.doza@ecopetrol.com.coEspecialista en Derecho Sancionatorio2015-02-10T14:29:07Z2015-07-13T18:53:11Z2019-12-30T16:53:28Z2015-02-10T14:29:07Z2015-07-13T18:53:11Z2019-12-30T16:53:28Z2014-05-21http://hdl.handle.net/10654/12441Con el presente trabajo se pretende demostrar que se vulnera el principio de imparcialidad con el artículo 180 de la ley 734 de 2002, modificado por el artículo 59 de la Ley 1474 de 2011, que ordena que la sustentación del recurso de apelación que rechaza la recusación sólo pueda hacerse una vez proferido el fallo de primera instancia. Para lo cual haremos un recorrido sobre el concepto de la figura jurídica de la recusación y su eje sustentador como lo es el principio de imparcialidad, como garantía de una correcta y leal aplicación de justicia. Además, es necesario conocer si la medida adoptada por el legislador desconoce el artículo 29 de la Carta Política y resulta lesiva de la garantía de imparcialidad que caracteriza el ejercicio de la función pública, para lo cual es necesario aplicar el test de proporcionalidad y razonabilidad a las limitaciones constitucionales impuestas al legislador. Finalmente, se revisará si al aplicar el control de constitucionalidad por vía de excepción, fundamentado en el artículo 4° de la Carta Política, podemos garantizar una debida y correcta administración de justicia a los servidores públicos que se vean incursos en un proceso disciplinario.With the present work is to demonstrate that the principle of fairness is violated Article 180 of Act 734 of 2002, as amended by Article 59 of Law 1474 of 2011, which mandates the support of the appeal rejecting the recusal it can only be done once uttered the court ruling. To which we will go over the concept of the legal concept of the challenge and its axis as it is sustaining the principle of impartiality, to guarantee a correct and fair application of justice. It is also necessary to know whether the measure adopted by the legislature known Article 29 of the Constitution and adversely affects the guarantee of impartiality that characterizes the performance of the public service, for which it is necessary to apply the test of proportionality and reasonableness constitutional limitations on the legislature. Finally, it will review whether to apply judicial review by exception, based on Article 4 of the Constitution; we can ensure due and proper administration of justice to public servants that they are subject to disciplinary proceedings.pdfpdfspaUniversidad Militar Nueva GranadaFacultad de DerechoEspecialización en Derecho SancionatorioArtículo 180 ley 734 de 2002artículo 59 ley 1474 de 2011recusaciónimparcialidadrazonabilidadproporcionalidadlibertad de configuración en el legisladorcontrol de constitucionalidad por vía de excepciónRECUSACIONLEY 734 DE 2002DERECHO CONSTITUCIONAL - COLOMBIAGARANTIAS CONSTITUCIONALES - COLOMBIAArticle 180 Act 734 of 20Article 59 of Law 1474 of 2011reasonablenessImpartialityproportionalityrecusationEl trámite establecido para la recusación en el proceso verbal de la ley 734 de 2002, desconoce el artículo 29 de la Constitución PolíticaThe established procedure of the recusation in accordance with the verbal process of the law 734 of 2002, which does not recognize the supreme constitutioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALTRABAJO DEFINITIVO DE GRADO - RECUSACIÓN.pdfapplication/pdf137716http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/12441/1/TRABAJO%20DEFINITIVO%20DE%20GRADO%20-%20RECUSACI%c3%93N.pdfd227f0c3cdbe6241ceade50127d9f128MD51LICENSElicense.txttext/plain1525http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/12441/2/license.txtd011e6f469ae2dad200ec2899c174bbbMD52TEXTTRABAJO DEFINITIVO DE GRADO - RECUSACIÓN.pdf.txtExtracted texttext/plain54295http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/12441/3/TRABAJO%20DEFINITIVO%20DE%20GRADO%20-%20RECUSACI%c3%93N.pdf.txta7ce7738da04d12a9ad6949c1a326e20MD53THUMBNAILTRABAJO DEFINITIVO DE GRADO - RECUSACIÓN.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5794http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/12441/4/TRABAJO%20DEFINITIVO%20DE%20GRADO%20-%20RECUSACI%c3%93N.pdf.jpgfc4b2bc80af2e410fe40849517abd76aMD5410654/12441oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/124412019-12-30 11:53:28.763Repositorio Institucional UMNGbibliodigital@unimilitar.edu.coRWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSAodGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyksIGFjdHVhbmRvIGVuIG5vbWJyZSBwcm9waW8sCkhhY2UgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryw7NuaWNvLgoKWSBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVOSVZFUlNJREFEIE1JTElUQVIgTlVFVkEgR1JBTkFEQSwgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW46CgotIExleSAyMyBkZSAxOTgyCi0gTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMKLSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzCi0gRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NQoKeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2NlciwKbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIApvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4KClBBUsOBwoFHUkFGTzogTGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBzZSBoYWNlIGV4dGVuc2l2YSBubyBzw7NsbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlCmxhIG9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgZGlnaXRhbCwgeSBjdXlvIHVzbyBzZSBkZSBlbiByZWQsCmludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIGV0Yy4sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBlbiBjdWFscXVpZXIgZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLgoKRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBtYW5pZmllc3RhIHF1ZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIG9yaWdpbmFsIHkgbGEgcmVhbGl6w7Mgc2luIHZpb2xhcgpvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvciBsbyB0YW50byBsYSBvYnJhIGVzIGRlIGV4Y2x1c2l2YSBhdXRvcsOtYSB5IHRpZW5lIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkIHNvYnJlIGxhIG1pc21hLgoKUEFSw4HCgUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIApsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGnDs24sIEVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIAp5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gCnVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuCg== |