Evolución jurisprudencial del perjuicio fisiológico. Análisis de sentencias en el período de 1993 al 2012
Al paso del tiempo, el concepto de perjuicio fisiológico como daño del orden inmaterial, ha evolucionado en la jurisprudencia del Consejo de Estado. Es así, como a partir de la sentencia proferida por dicha corporación, el 6 de mayo de 1993, se reconoció por primera vez un daño de tal distinción. Si...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Universidad Militar Nueva Granada
- Repositorio:
- Repositorio UMNG
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/11221
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10654/11221
- Palabra clave:
- Responsabilidad extracontractual
Reparación directa
Lesiones
Tipología del perjuicio
Daño inmaterial
Daño moral
Perjuicio fisiológico
Daño a la vida
Alteración grave
Condiciones de existencia
Daño a la salud
Indemnización
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
INDEMNIZACION JUDICIAL
DAÑOS Y PERJUICIOS
Liability
Direct compensation
Injury
Type of injury
Non-pecuniary damages
Moral damages
Physiological damage
Damage to life
Severe impairment
Living conditions
Health damage
Compensation
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Summary: | Al paso del tiempo, el concepto de perjuicio fisiológico como daño del orden inmaterial, ha evolucionado en la jurisprudencia del Consejo de Estado. Es así, como a partir de la sentencia proferida por dicha corporación, el 6 de mayo de 1993, se reconoció por primera vez un daño de tal distinción. Sin embargo, una nueva posición fue conocida a través del fallo de fecha 19 de julio de 2000, por el cual se reemplazó el concepto de perjuicio fisiológico por el de daño a la vida de relación , destacando que tal reconocimiento no aplica únicamente para daños de índole corporal, sino para las demás situaciones en las cuales se comprometan bienes jurídicos como la honra y el buen nombre de las personas. |
---|