Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)

Este experimento se realizó en la Granja Experimental de la Secretaria de Fomento y Desarrollo "Quinta San Pedro Alejandrino" municipio de Santa Marta, Departamento del Magdalena, Colombia. Esta experiencia empezó en el mes de abril y terminó en agosto, teniendo como objetivo Principal pro...

Full description

Autores:
Romero Reina, Rolando R.
Toncell Britto, Luis M.
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
1981
Institución:
Universidad del Magdalena
Repositorio:
Repositorio Unimagdalena
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unimagdalena.edu.co:123456789/1914
Acceso en línea:
http://repositorio.unimagdalena.edu.co/handle/123456789/1914
Palabra clave:
Tiempo de Aplicación en Cultivo de Arroz
Fitotoxico del Stam F-34 en Diferentes Gramineas
Lamina de Riego
Producción de Arroz
IA-00255
Rights
restrictedAccess
License
atribucionnocomercialsinderivar
id UNIMAGDALE_f9d6ad1b68f6c94272d0fc12e33994c8
oai_identifier_str oai:repositorio.unimagdalena.edu.co:123456789/1914
network_acronym_str UNIMAGDALE
network_name_str Repositorio Unimagdalena
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)
title Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)
spellingShingle Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)
Tiempo de Aplicación en Cultivo de Arroz
Fitotoxico del Stam F-34 en Diferentes Gramineas
Lamina de Riego
Producción de Arroz
IA-00255
title_short Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)
title_full Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)
title_fullStr Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)
title_full_unstemmed Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)
title_sort Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)
dc.creator.fl_str_mv Romero Reina, Rolando R.
Toncell Britto, Luis M.
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Cervantes S., Ángel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Romero Reina, Rolando R.
Toncell Britto, Luis M.
dc.subject.spa.fl_str_mv Tiempo de Aplicación en Cultivo de Arroz
Fitotoxico del Stam F-34 en Diferentes Gramineas
Lamina de Riego
Producción de Arroz
topic Tiempo de Aplicación en Cultivo de Arroz
Fitotoxico del Stam F-34 en Diferentes Gramineas
Lamina de Riego
Producción de Arroz
IA-00255
dc.subject.classification.spa.fl_str_mv IA-00255
description Este experimento se realizó en la Granja Experimental de la Secretaria de Fomento y Desarrollo "Quinta San Pedro Alejandrino" municipio de Santa Marta, Departamento del Magdalena, Colombia. Esta experiencia empezó en el mes de abril y terminó en agosto, teniendo como objetivo Principal probar cual es el lapso de tiempo que hay que tener en cuenta para luego aplicar el riego lo siguiente, después de la aspersión del herbicida (Stam F-34); teniendo en cuenta la fitotoxicidad y la influencia del riego, El experimento se realizó en parcelas de 1.5 metros cuadrados, utilizando el diseño bloque al azar, con 4 replicaciones y 8 tratamientos. Se utilizó semilla de CICA 8, con una densidad de siembra de 120/Ha. A los 20 días de germinado el cultivo, se asperjó el herbicida propanil Stam F-34; la lámina de agua de riego que se mantuvo durante el tiempo de los distintos tratamientos fue de 10 cm. De altura. Los parámetros estudiados fueron: efecto de los distintos tratamientos sobre el follaje, altura, macollamiento, peso fresco y peso seco.; además se anota la incidencia sobre la producción del cultivo de arroz. Se tomaron evaluaciones para el daño foliar a los 10, 20 y 30 días de aplicado el herbicida. Las lecturas sobre la altura desde el nivel del suelo hasta el ápice de la hoja, se tornaron a los 10, 20, 30 y 40 días de haber aplicado el producto. Las lecturas de macollamiento se tomaron a los 20, 40 y 8O días de haber aplicado el herbicida. A los 60 días de aplicado el producto se tomaron los pesos frescos en 10 plantas tomadas al azar por parcelas y luego por tratamiento; luego se llevaron a una estufa a 75°C para determinar su peso seco. De acuerdo a las lecturas tomadas en porcentaje en el daño foliar, el tratamiento que menos daño causó al cultivo fue H (72 horas), D (24 horas) y F (48 horas, Los de mayor daño fueron en su orden: A (0 horas). B (6 horas), D (12 horas) y C (24 horas); los tratamientos D (24 horas) y E (36 horas) se recuperaron rápidamente. El tratamiento H (72 horas) tuvo una gran recuperación a los 30 días de aplicado el producto. Respecto a las lecturas da altura, se observó que los tratamientos que menos afectaron la altura en el cultivo, fueron en su orden: H (72 horas), D (24 horas) y E (36 horas); los que más incidieron sobre la altura fueron: B (6 horas, A (0 horas), o (12 horas) Y F (48 horas). En cuanto al macollamiento los tratamientos que mejor se comportaron, fueron: H (72 horas), F (48 horas) y E (36 horas), en su orden respectivo. Los que más afectaron en el número de macollas, fueren; en su orden A (0 horas), B (6 horas), D (24 horas) y C (12 horas). En cuanto al peso fresco, los de mayor pérdida en relación al testigo absoluto fueron en su orden: A (0 horas), B (6 horas), 0 (12 horas). y E (36 horas); y los de menor pérdida, fueron H (72 horas), F (48 horas) y D (24 horas) respectivamente, En cuanto al peso meco, los que menos pérdida experimentaron fueron, H (72 horas) y F (48 horas) respectivamente. Teniendo en cuenta los distintos efectos causadas por los diferentes tratamientos al cultivo, en conclusión, se ha obtenido que el tratamiento. de mejor comportamiento general fue el H (72 horas); donde al final las plantas se recuperaron más rápido que el resto de la plantación donde se aplicaron los demás tratamientos y además se obtiene Un buen rendimiento en la producción de arroz, en relación al testigo absoluto; y de acuerdo a nuestro mejor tratamiento se debe aplicar el próximo riego, después de la aspersión del propanil (Stam F-34) a los 3-4 días de aplicado este.
publishDate 1981
dc.date.issued.none.fl_str_mv 1981
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 1981
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-03-13T23:06:29Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-03-13T23:06:29Z
dc.type.spa.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.other.none.fl_str_mv 001875
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unimagdalena.edu.co/handle/123456789/1914
identifier_str_mv 001875
url http://repositorio.unimagdalena.edu.co/handle/123456789/1914
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.spa.fl_str_mv atribucionnocomercialsinderivar
dc.rights.none.fl_str_mv Restringido
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv Restringido
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv atribucionnocomercialsinderivar
rights_invalid_str_mv atribucionnocomercialsinderivar
Restringido
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
eu_rights_str_mv restrictedAccess
dc.format.spa.fl_str_mv text
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Magdalena
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Ingeniería
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Ingeniería Agronómica
institution Universidad del Magdalena
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unimagdalena.edu.co/bitstreams/d91d2765-0646-43d3-8519-0ad8a8feeec4/download
https://repositorio.unimagdalena.edu.co/bitstreams/cb7002ad-f353-4f0e-840b-8caf46ea7dcc/download
https://repositorio.unimagdalena.edu.co/bitstreams/eb4a6045-da89-4365-93f2-1338aeeaac38/download
https://repositorio.unimagdalena.edu.co/bitstreams/5792b89f-1330-4743-a4c4-7dacae2a5a17/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 12c15da62230088c1da26723289443d7
b37f3126bcd22eeae85cbc2659ee387b
6539117c946d06867291e3cdd30fcc0c
a2224dc71acab9366129340142901bc8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UniMagdalena
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unimagdalena.edu.co
_version_ 1812380911806709760
spelling Cervantes S., ÁngelRomero Reina, Rolando R.Toncell Britto, Luis M.Ingeniero Agrónomo2019-03-13T23:06:29Z2019-03-13T23:06:29Z19811981Este experimento se realizó en la Granja Experimental de la Secretaria de Fomento y Desarrollo "Quinta San Pedro Alejandrino" municipio de Santa Marta, Departamento del Magdalena, Colombia. Esta experiencia empezó en el mes de abril y terminó en agosto, teniendo como objetivo Principal probar cual es el lapso de tiempo que hay que tener en cuenta para luego aplicar el riego lo siguiente, después de la aspersión del herbicida (Stam F-34); teniendo en cuenta la fitotoxicidad y la influencia del riego, El experimento se realizó en parcelas de 1.5 metros cuadrados, utilizando el diseño bloque al azar, con 4 replicaciones y 8 tratamientos. Se utilizó semilla de CICA 8, con una densidad de siembra de 120/Ha. A los 20 días de germinado el cultivo, se asperjó el herbicida propanil Stam F-34; la lámina de agua de riego que se mantuvo durante el tiempo de los distintos tratamientos fue de 10 cm. De altura. Los parámetros estudiados fueron: efecto de los distintos tratamientos sobre el follaje, altura, macollamiento, peso fresco y peso seco.; además se anota la incidencia sobre la producción del cultivo de arroz. Se tomaron evaluaciones para el daño foliar a los 10, 20 y 30 días de aplicado el herbicida. Las lecturas sobre la altura desde el nivel del suelo hasta el ápice de la hoja, se tornaron a los 10, 20, 30 y 40 días de haber aplicado el producto. Las lecturas de macollamiento se tomaron a los 20, 40 y 8O días de haber aplicado el herbicida. A los 60 días de aplicado el producto se tomaron los pesos frescos en 10 plantas tomadas al azar por parcelas y luego por tratamiento; luego se llevaron a una estufa a 75°C para determinar su peso seco. De acuerdo a las lecturas tomadas en porcentaje en el daño foliar, el tratamiento que menos daño causó al cultivo fue H (72 horas), D (24 horas) y F (48 horas, Los de mayor daño fueron en su orden: A (0 horas). B (6 horas), D (12 horas) y C (24 horas); los tratamientos D (24 horas) y E (36 horas) se recuperaron rápidamente. El tratamiento H (72 horas) tuvo una gran recuperación a los 30 días de aplicado el producto. Respecto a las lecturas da altura, se observó que los tratamientos que menos afectaron la altura en el cultivo, fueron en su orden: H (72 horas), D (24 horas) y E (36 horas); los que más incidieron sobre la altura fueron: B (6 horas, A (0 horas), o (12 horas) Y F (48 horas). En cuanto al macollamiento los tratamientos que mejor se comportaron, fueron: H (72 horas), F (48 horas) y E (36 horas), en su orden respectivo. Los que más afectaron en el número de macollas, fueren; en su orden A (0 horas), B (6 horas), D (24 horas) y C (12 horas). En cuanto al peso fresco, los de mayor pérdida en relación al testigo absoluto fueron en su orden: A (0 horas), B (6 horas), 0 (12 horas). y E (36 horas); y los de menor pérdida, fueron H (72 horas), F (48 horas) y D (24 horas) respectivamente, En cuanto al peso meco, los que menos pérdida experimentaron fueron, H (72 horas) y F (48 horas) respectivamente. Teniendo en cuenta los distintos efectos causadas por los diferentes tratamientos al cultivo, en conclusión, se ha obtenido que el tratamiento. de mejor comportamiento general fue el H (72 horas); donde al final las plantas se recuperaron más rápido que el resto de la plantación donde se aplicaron los demás tratamientos y además se obtiene Un buen rendimiento en la producción de arroz, en relación al testigo absoluto; y de acuerdo a nuestro mejor tratamiento se debe aplicar el próximo riego, después de la aspersión del propanil (Stam F-34) a los 3-4 días de aplicado este.Submitted by Marisorelis Carillo Cantillo (mcarrilloc@unimagdalena.edu.co) on 2019-02-14T21:00:11Z No. of bitstreams: 1 IA-00255.pdf: 18636689 bytes, checksum: 12c15da62230088c1da26723289443d7 (MD5)Approved for entry into archive by mirlis bravo (mbravo@unimagdalena.edu.co) on 2019-03-13T23:06:29Z (GMT) No. of bitstreams: 1 IA-00255.pdf: 18636689 bytes, checksum: 12c15da62230088c1da26723289443d7 (MD5)Made available in DSpace on 2019-03-13T23:06:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 IA-00255.pdf: 18636689 bytes, checksum: 12c15da62230088c1da26723289443d7 (MD5) Previous issue date: 1981text001875http://repositorio.unimagdalena.edu.co/handle/123456789/1914Universidad del MagdalenaFacultad de IngenieríaIngeniería AgronómicaatribucionnocomercialsinderivarRestringidoinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessRestringidoatribucionnocomercialsinderivarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecTiempo de Aplicación en Cultivo de ArrozFitotoxico del Stam F-34 en Diferentes GramineasLamina de RiegoProducción de ArrozIA-00255Influencia del Riego en el Efecto Fitotoxico del Stam F-34 en el Cultivo de Arroz ( Oryza sativa L.)bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspaORIGINALIA-00255.pdfIA-00255.pdfapplication/pdf18636689https://repositorio.unimagdalena.edu.co/bitstreams/d91d2765-0646-43d3-8519-0ad8a8feeec4/download12c15da62230088c1da26723289443d7MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82289https://repositorio.unimagdalena.edu.co/bitstreams/cb7002ad-f353-4f0e-840b-8caf46ea7dcc/downloadb37f3126bcd22eeae85cbc2659ee387bMD52TEXTIA-00255.pdf.txtIA-00255.pdf.txtExtracted texttext/plain64690https://repositorio.unimagdalena.edu.co/bitstreams/eb4a6045-da89-4365-93f2-1338aeeaac38/download6539117c946d06867291e3cdd30fcc0cMD53THUMBNAILIA-00255.pdf.jpgIA-00255.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1332https://repositorio.unimagdalena.edu.co/bitstreams/5792b89f-1330-4743-a4c4-7dacae2a5a17/downloada2224dc71acab9366129340142901bc8MD54123456789/1914oai:repositorio.unimagdalena.edu.co:123456789/19142024-10-02 23:23:47.947https://repositorio.unimagdalena.edu.coRepositorio Institucional UniMagdalenarepositorio@unimagdalena.edu.coTElDRU5DSUEgREUgRElWVUxHQUNJw5NOIE5PIEVYQ0xVU0lWQQoKRUwgQVVUT1IsIG1hbmlmaWVzdGEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gZXMgb3JpZ2luYWwgeSBsYSByZWFsaXrDsyBzaW4gdmlvbGFyIG8gdXN1cnBhciBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZSB0ZXJjZXJvcywgcG9yIGxvIHRhbnRvIGxhIG9icmEgZXMgZGUgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuIFBBUsOBR1JBRk86IEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gY3Vlc3Rpw7NuLCBFTCBBVVRPUiwgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLgpFTCBBVVRPUiwgYXV0b3JpemEgYSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBERUwgTUFHREFMRU5BLCBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIHkgdXNlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24uIEVuIGZ1bmNpw7NuIGRlIGxvIGN1YWwsIGFsIGZpcm1hciB5IGVudmlhciBlc3RhIGxpY2VuY2lhLApFTCBBVVRPUiBvdG9yZ2EgYSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBERUwgTUFHREFMRU5BIGVsIGRlcmVjaG8gTk8gRVhDTFVTSVZPIGRlIGFsbWFjZW5hciwgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgdHJhZHVjaXIgeSBkaXZ1bGdhciBzdSB0cmFiYWpvIGVuIHRvZG8gZWwgbXVuZG8gZW4gZm9ybWF0byBpbXByZXNvIHkgZWxlY3Ryw7NuaWNvIHkgZW4gY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvLCBpbmNsdXllbmRvLCBwZXJvIG5vIGxpbWl0YWRvIGEgYXVkaW8gbyB2aWRlby4gWSBhY2VwdGEgcXVlIExBIFVOSVZFUlNJREFEIERFTCBNQUdEQUxFTkEgcHVlZGUsIFNJTiBNT0RJRklDQVIgRUwgQ09OVEVOSURPIHkgUkVTUEVUQU5ETyBMT1MgREVSRUNIT1MgTU9SQUxFUywgcHJlc2VudGFyIGxhIG9icmEgZW4gY29tcGlsYWNpb25lcywgw61uZGV4LCBjb25mZXJlbmNpYXMgeSBvdHJhcyBwdWJsaWNhY2lvbmVzIHF1ZSBzZSBwdWVkYW4gZGlzZcOxYXIgcGFyYSBkaXZ1bGdhciBsYSBwcm9kdWNjacOzbiBhY2Fkw6ltaWNhIHkgY2llbnTDrWZpY2EgZGUgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQsIFNJTiBRVUUgRVNUTyBDT05MTEVWRSBBIFFVRSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBFU1RFIE9CTElHQURBIEEgQlJJTkRBUiBDT01QRU5TQUNJw5NOIE1PTkVUQVJJQSBBTCBBVVRPUiBwb3IgYWN0aXZpZGFkZXMgZGUgZGl2dWxnYWNpw7NuIHkgbG9zIHBvc2libGVzIGJlbsOpZmljb3MgZWNvbsOzbWljb3MgcXVlIGVzdGEgZGl2dWxnYWNpw7NuIHB1ZWRhIGdlbmVyYXIgcGFyYSBsYSB1bml2ZXJzaWRhZC4gCi0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tIApQT0zDjVRJQ0EgREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4gRGVjbGFybyBxdWUgYXV0b3Jpem8gcHJldmlhIHkgZGUgZm9ybWEgaW5mb3JtYWRhIGVsIHRyYXRhbWllbnRvIGRlIG1pcyBkYXRvcyBwZXJzb25hbGVzIHBvciBwYXJ0ZSBkZSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBERUwgTUFHREFMRU5BIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBEZSBpZ3VhbCBmb3JtYSBlbiBmdW5jacOzbiBkZWwgY29ycmVjdG8gZWplcmNpY2lvIGRlIG1pIGRlcmVjaG8gZGUgaGFiZWFzIGRhdGEgcHVlZG8gZW4gY3VhbHF1aWVyIG1vbWVudG8sIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24sIHNvbGljaXRhciBsYSBjb25zdWx0YSwgY29ycmVjY2nDs24geSBzdXByZXNpw7NuIGRlIG1pcyBkYXRvcy4K