Evaluación de coberturas vegetales en el cultivo del banano (Musa AAA) en la Zona Bananera del Magdalena

La presente investigación se llevó a cabo en las fincas Nueva Esperanza y el Carmen; ubicadas en el corregimiento de Río Frío, municipio Zona Bananera, departamento del Magdalena. El objetivo de este trabajo es evaluar el efecto de las coberturas vegetales establecidas, con respecto a un suelo desnu...

Full description

Autores:
López Sánchez, Ernesto Alonso
Torres Ariza, Elías
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2000
Institución:
Universidad del Magdalena
Repositorio:
Repositorio Unimagdalena
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unimagdalena.edu.co:123456789/1994
Acceso en línea:
http://repositorio.unimagdalena.edu.co/handle/123456789/1994
Palabra clave:
Coberturas Vegetales
Cultivo de Banano
Evaluación
IA-00500
Rights
restrictedAccess
License
atribucionnocomercialsinderivar
Description
Summary:La presente investigación se llevó a cabo en las fincas Nueva Esperanza y el Carmen; ubicadas en el corregimiento de Río Frío, municipio Zona Bananera, departamento del Magdalena. El objetivo de este trabajo es evaluar el efecto de las coberturas vegetales establecidas, con respecto a un suelo desnudo (uso de herbicidas), en cuanto a las características físico-químicas de los suelos; en el cultivo de banano (MUSA AAA). El ensayo se realizó entre los meses de abril a julio del 2000, tiempo durante el cual se tomaron las muestras y se hicieron los respectivos análisis de laboratorio. Se utilizó el diseño estadístico de bloques al azar con tres tratamientos y tres repeticiones; los tres tratamientos constaron de Tratamiento con cobertura mixta: Conmelina erecta Tripogandra multiflora, Callisia cordifolia, Desmodium escorpiurus, Vigna vexillata, Panicum trichoides, Euphorbia hirta. Tratamiento con cobertura simple: Tripogandra multiflora. Tratamiento testigo: uso de herbicidas. Los parámetros evaluados fueron: estructura, densidad aparente, densidad real, conductividad hidráulica, máxima retención de humedad, porosidad, capacidad de campo, punto de marchitez permanente, contenidos de nitrógeno, fósforo y potasio. Se realizó el análisis de varianza y posteriormente la prueba de Tukey para comparar los tratamientos en estudio. De acuerdo con los resultados obtenidos en esta investigación, no se observaron diferencias entre las coberturas vegetales y el tratamiento testigo sobre los siguientes parámetros: estructura, densidad real, contenido de fósforo y potasio. Mientras que al analizar los parámetros de densidad aparente, porosidad, conductividad hidráulica, máxima retención de humedad, capacidad de campo, punto de marchitez permanente y contenido de nitrógeno, se observó un mejor comportamiento de las coberturas vegetales con respecto al tratamiento testigo, obteniéndose los mejores resultados en el tratamiento de coberturas mixtas.