Análisis de la sentencia de unificación del 29 de enero de 2020 de la Sección Tercera del Consejo de Estado que estableció los parámetros de la caducidad en los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra

En el presente artículo se estudia la sentencia de unificación del 29 de enero de 2020 de la Sección Tercera del Consejo de Estado, en la cual se establecieron los parámetros para el cómputo de la caducidad en el medio de control de repara-ción directa, cuando el daño es causado por delitos de lesa humanidad y críme- nes de guerra cometidos por agentes del Estado, reglas que, como se determinará, desconocen la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia Caso Órdenes Guerra y Otros vs. Chile. En el artículo se defenderá que adoptar las reglas jurisprudenciales dispuestas en la sentencia de unificación im-plica una grave violación al derecho de acceso a la administración de justicia para las víctimas de esta clase de delitos, el desconocimiento del principio pro hominee, inclusive, llegar a configurar una revictimización.

• Autores: Cespedes Cardona, Natalia; Cortes Fajardo, Maria Fernanda
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad de Ibagué
• Repositorio: Repositorio Universidad de Ibagué
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/4018
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/20.500.12313/4018
• Palabra clave: Delitos de lesa humanidad - Caducidad; Crimenes de guerra - Delitos de caducidad; Imprescriptibilidad; Acceso a la justicia; Víctima; Reparación directa; Caducidad; Imprescriptibility; Access to justice; Victim; Direct repair; Tortiuos; Liability of state; Expiration terms
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2