El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos

La presente monografía surge en razón al incremento sistemático y continuo de las transgresiones de los Derechos Humanos (DD.HH.) en Colombia, según lo ha mencionado la Alta Comisionada de las Naciones Unidas en su informe del año 2021 . De este modo, esta investigación tiene como objetivo proponer...

Full description

Autores:
Bojacá Leiton, Jéssica Geraldine
Sandoval Rengifo, Marlen Johana
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad de Ibagué
Repositorio:
Repositorio Universidad de Ibagué
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/4350
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12313/4350
Palabra clave:
Control de convencionalidad - Colombia
Colombia - Control de convencionalidad
Derechos humanos
Control de Convencionalidad
Derecho Constitucional
Derecho Internacional
Convención Americana de Derechos Humanos
Derechos Humanos
Bloque de Constitucionalidad
Control of Conventionality
Constitutional Law
International Law
American Convention on Human Rights
Human Rights
Constitutional Block
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id UNIBAGUE2_30c69acabd11af94bf59cdfa4c9d7bea
oai_identifier_str oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/4350
network_acronym_str UNIBAGUE2
network_name_str Repositorio Universidad de Ibagué
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos
title El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos
spellingShingle El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos
Control de convencionalidad - Colombia
Colombia - Control de convencionalidad
Derechos humanos
Control de Convencionalidad
Derecho Constitucional
Derecho Internacional
Convención Americana de Derechos Humanos
Derechos Humanos
Bloque de Constitucionalidad
Control of Conventionality
Constitutional Law
International Law
American Convention on Human Rights
Human Rights
Constitutional Block
title_short El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos
title_full El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos
title_fullStr El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos
title_full_unstemmed El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos
title_sort El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos
dc.creator.fl_str_mv Bojacá Leiton, Jéssica Geraldine
Sandoval Rengifo, Marlen Johana
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Barrero Arbeláez, Juan Manuel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Bojacá Leiton, Jéssica Geraldine
Sandoval Rengifo, Marlen Johana
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv Camacho Díaz, Freddy
dc.subject.armarc.none.fl_str_mv Control de convencionalidad - Colombia
Colombia - Control de convencionalidad
Derechos humanos
topic Control de convencionalidad - Colombia
Colombia - Control de convencionalidad
Derechos humanos
Control de Convencionalidad
Derecho Constitucional
Derecho Internacional
Convención Americana de Derechos Humanos
Derechos Humanos
Bloque de Constitucionalidad
Control of Conventionality
Constitutional Law
International Law
American Convention on Human Rights
Human Rights
Constitutional Block
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Control de Convencionalidad
Derecho Constitucional
Derecho Internacional
Convención Americana de Derechos Humanos
Derechos Humanos
Bloque de Constitucionalidad
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Control of Conventionality
Constitutional Law
International Law
American Convention on Human Rights
Human Rights
Constitutional Block
description La presente monografía surge en razón al incremento sistemático y continuo de las transgresiones de los Derechos Humanos (DD.HH.) en Colombia, según lo ha mencionado la Alta Comisionada de las Naciones Unidas en su informe del año 2021 . De este modo, esta investigación tiene como objetivo proponer al Control de Convencionalidad como una alternativa jurídica que contribuya con la protección y defensa de los Derechos de los seres humanos; esto es, que se implemente como un garante del respeto de los Derechos esenciales del hombre, en tanto que, su naturaleza es convencional, coadyuvante o complementaria al Derecho Interno de los Estados Parte. A este respecto, la Convención Americana de los Derechos Humanos (CADH) resalta que, dentro de un Estado de Derecho se rigen las instituciones democráticas y las garantías de los derechos de las personas, para que realicen sus vidas como deseen. Estas garantías deben ser resguardadas por parte del Estado, quien debe establecer las condiciones básicas necesarias para su defensa y protección. Así mismo, el Control de Convencionalidad se ha definido como una figura jurídica que surge con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), en aras de garantizar el cumplimiento de los Tratados Internacionales de los Derechos Humanos por parte de los Estados miembros del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH); Del mismo modo, verifica la conformidad de las normas, actos y decisiones internas de los Estados Parte, con las obligaciones derivadas de la CADH y otros instrumentos del SIDH. Particularmente, en Colombia el Control de Convencionalidad ha sido reconocido por la Corte Constitucional y por los jueces naturales, debido a que, la Constitución Política de 1991 incorpora por conducto del artículo 93 el Bloque de Constitucionalidad, el cual integra los Tratados Internacionales de DDHH. como parámetro de Control de Constitucionalidad. Sin embargo, pese a que algunos operadores judiciales han aplicado en algunas de sus decisiones el Control de Convencionalidad, se puede afirmar que, la gran mayoría de estos operadores de justicia, no lo consideran como un criterio relevante para incorporarlo en sus decisiones, toda vez, que le dan prelación a las normas internas, o solo lo deben aplicar en situaciones excepcionales, esto es, en los casos de grave violación a los DDHH. Lo anterior, surge en razón a una presunta falta de preparación en los operadores de justicia, para realizar una adecuada aplicación de este Control de Convencionalidad, ya que es un tema que no se aborda ampliamente en la academia o se realiza en la práctica y, su apreciación por los expertos en esta figura jurídica no ha sido considerada de gran valor. De igual forma, se ha observado otra situación problemática en su aplicación originada por la alta intensidad de constitucionalización en el ordenamiento jurídico colombiano que, no ha permitido una adecuada cobertura en la recepción de normas y estándares internacionales, por lo tanto, no se ha tenido un desarrollo pleno de su ejercicio (Quinche, 2016). De conformidad con lo manifestado en líneas anteriores, se analizan las diferentes aristas que se presentan en la aplicación del Control de Convencionalidad en Colombia, y las alternativas que proponen algunos doctrinantes nacionales y foráneos para construir propuestas asertivas que, logren una mayor eficacia en la aplicación del mecanismo, e influya en que el derecho internacional pueda ser visto con la importancia que merece, en vista de que éste salvaguarda la protección de los DDHH. en todos los Estados Parte, sin vulnerar la soberanía estatal que éstos gozan.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-07-26T16:22:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-07-26T16:22:23Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.none.fl_str_mv Text
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv Bojacá Leiton, J.G. & Sandoval Rengifo, M. J. (2024). El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos. [Trabajo de grado, Universidad de Ibagué]. https://hdl.handle.net/20.500.12313/4350
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12313/4350
identifier_str_mv Bojacá Leiton, J.G. & Sandoval Rengifo, M. J. (2024). El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos. [Trabajo de grado, Universidad de Ibagué]. https://hdl.handle.net/20.500.12313/4350
url https://hdl.handle.net/20.500.12313/4350
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.none.fl_str_mv Almonacid Arellano y Otros vs. Chile. Caso No. 381-403 (26 de septiembre de 2006).
Alonso García, R. (2020). El control de convencionalidad: cinco interrogantes. Revista Española de Derecho Constitucional, 119, 13-51. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.01
Asamblea General de la ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos (217 [III] A). Paris. Recuperado de https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Caso No.12.449 (26 de noviembre de 2010).
Camarillo Govea, LA. Rosas Rábago, EN. (2016). El control de convencionalidad como consecuencia de las decisiones judiciales de la Corte Interamericana de Derechos. Revista IIDH, vol. 64, pp. 128-136. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36250.pdf
Cárdenas Poveda, M., Suárez Osma, I. (2020). El Consejo de Estado Colombiano como juez de convencionalidad. Revista Chilena de Derecho, 47, 599-620. doi: http://doi.org/10.4067/S0718-34372020000200599
Castaño Peña, J.A. (2022). El control de convencionalidad en Colombia. Estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Revista de Estudios Políticos, 197, 261-294. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.197.09
Cervantes Valarezo, A. (2021). Castigando al prójimo: sobre el rol de los tribunales internacionales ante la justicia transicional y algunas consecuencias prácticas de su pensamiento. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia, 49, 265-295. doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n49.14 Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7153
Comisión Nacional de los Derechos Humanos México. (2018). Aspectos básicos de derechos humanos. 3ra. edición es español. pp.6-7. Recuperado de https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/cartillas/2015-2016/07-aspectos-basicos.pdf
Consejo Constitucional francés (1971). Decisión 71-44 DC. Ley que complementa las disposiciones de los artículos 5 y 7 de la ley de 1 de julio de 1901 relativas al contrato de asociación - incumplimiento parcial. 16 de julio de 1971. Recuperado de https://www.legifrance.gouv.fr/cons/id/CONSTEXT000017665605/
Corte Constitucional, sentencia C-225/1995, M.P. Alejandro Martínez Caballero; 18 de mayo de 1995.
Corte Constitucional, sentencia T-881/02, M.P. Eduardo Montealegre Lynett; 17 de octubre de 2002.
Corte Constitucional sentencia C-028/06, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto; 26 de enero de 2006.
Corte Constitucional, sentencia C-327/2016, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado; 22 de junio de 2016.
Corte Constitucional, sentencia T-341, M.P. Diana Fajardo Rivera 29 de junio de 2016.
Corte Constitucional, sentencia C-469/16, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva; 31 de agosto de 2016.
Corte Constitucional, sentencia C-586/16, M.P. Alberto Rojas Rio; 26 de octubre de 2016.
Corte Constitucional, sentencia C-086/19, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; 27 de febrero de 2019.
Corte Constitucional, sentencia C-146/21, M.P. Cristina Pardo Schlessinger; 20 de mayo de 2021.
Corte Constitucional, sentencia C-030/23, M.P. José Fernando Reyes Cuartas y Juan Carlos Cortés González; 16 de febrero de 2023.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH). (2021). El Control de Convencionalidad. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7. ISBN 978-9977-36-276-2.
Corte Penal Internacional relativo de la Corte. (2024) Recuperado de https://www.icc-cpi.int/about/the-court
Declaración Universal de los Derechos Humanos. Adoptada y proclamada por la Asamblea General de la ONU en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948. Disponible en https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf
De Roux, V. y Ramírez J. (2004, Bogotá). Derechos económicos, sociales y culturales, economía y democracia. CEPAL- SERIE Estudios y perspectivas- oficina de la CEPAL en Bogotá. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/a8608d9a-ae62-4e3c-9544-b16dff743014/content
Duque vs. Colombia. Caso No. 310 (26 de febrero de 2016).
García López, L. (2021). Constitucionalidad y convencionalidad en Colombia: el Diálogo entre las cortes. A & C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, 83, 31-50. doi: https://doi.org/10.21056/aec.v21i83.1554 Recuperado de https://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1554
Gelman vs. Uruguay. Caso No. 221 (24 de febrero de 2011).
Gómez, H. [El contexto del horror de los falsos positivos]. (2019-06-11) Julián F. Martínez @jfmartinezv [video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=zrby92G6kQg
González Domínguez, Pablo. (2018). La relación entre la doctrina del control de convencionalidad y el derecho nacional. Cuestiones constitucionales, (38), 199-226. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.38.11880
Guerrero Agripino, LF. (2014). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, Cultura Política y Ejercicio Ciudadano Especial: Referencia a su Impacto en la Prevención de Delito. Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, v.14 (n. 14), pp. 257-260. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r34041.pdf
Human Right Watch (2024). About Us. Recuperado de https://www.hrw.org/about/about-us
Las Palmeras Vs. Colombia. Caso No. 11.237 (04 de febrero de 2001).
Ministerio de Asuntos Exteriores Unión Europea y Cooperación. (2024). Recuperado de https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/TratadosInternacionales/Paginas/index.aspx
Moreira Maués, A. (2021). Judicial Dialogue Between National Courts and the Inter-American Court of Human Rights: A Comparative Study of Argentina, Brazil, Colombia and Mexico. Human Rights Law Review, 21, 108-131. doi: http://doi.org/10.1093/hrlr/ngaa047 Recuperado de https://academic.oup.com/hrlr/article-abstract/21/1/108/6069227?redirectedFrom=fulltext
Oficina de Prensa de la CIDH. [Colombia: Corte Suprema de Justicia debe culminar la selección de titular de la Fiscalía General de la Nación, sin interferencias] Comisión Interamericana de Derechos Humanos. [Comunicado de Prensa] (2024-02-13) Recuperado de https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2024/031.asp
Olano García, H. A. (2016). Teoría del Control de Convencionalidad. Revista Estudios Constitucionales, 1, 61-94. doi: http://doi.org/10.18042/cepc/rep.197.09 Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/96648
Olmedo Bustos y otros vs. Chile. Caso No. 11.803 (05 de febrero de 2001).
Petro Urrego vs. Colombia. Caso No. 406 (2020-07-08).
Politécnico Superior de Colombia (2022). Guía didáctica 1: Generalidades y primera generación de los derechos humanos. Politécnico Superior de Colombia . Recuperado de https://politecnicosuperior.com.co/Campus/mod/resource/view.php?id=6930
Quinche Ramírez, M.F. (2016). La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia. Revista Jurídicas, 13, 1, 46-63. doi: http://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.1.4 Recuperado de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3393
Sierra Zamora, P.A., Fonseca Ortiz, T.L. (2022). El Ius Constitutionale Commune y el diálogo entre jueces: el caso del derecho humano al agua en Colombia. Revista Estudios Constitucionales, 20, 1, 141-174. doi: https://orcid.org/0000-0002-3146-7418
Suárez Rosero vs. Ecuador. Caso No. 11.273 (12 de noviembre de 1997).
Tarre Moser, P. [¿Qué es la CIDH y cuáles son sus funciones?]. (2022-07-25) Estudia Derechos Humanos @EstudiaDerechosHumanos [video]. YouTube. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=W8b_GEFM6XQ
Torres Bayona, D (2022). El control difuso de constitucionalidad en Colombia. Universidad Autónoma de Barcelona, Facultad de derecho. Recuperado de: El control difuso de constitucionalidad en colombia - Dialnet (unirioja.es) dftb1de1.pdf (tdx.cat)
Tribunal Administrativo de Tolima, sentencia 201800048, 11/08/2022.
Tribunal Administrativo de Tolima, sentencia 201900048, 15/06/2023.
Tribunal Administrativo de Tolima, sentencia 201900049, 22/02/2024.
UNICEF Finlandia. (2015). Introduction to the Human Rights Based Approach. Recuperado de https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/que-son-derechos-humanos
Valencia Villa, Alejandro. “¿Qué son los derechos humanos?”. Bogotá: Defensoría del Pueblo, 2014, p. 7. (ISBN 978-958-8571-89-8). Recuperado de https://defensoria.gov.co/derechos-humanos
Villamil Rodríguez, J. (2019). Decision C-111 de 2019: Regressions of the Constitutional Court on the matter of the protection of international rights prescribed in the article 23 of the American Convention on Human Rights. Revista Justicia y Derecho, Santiago, v.2, 1, 141-151.
Zenuradio (2020). Cómo era Colombia antes de la Constitución de 1991. Recuperado el día 21 de abril de 2024 de: zenuradio.com/2020/11/como-era-colombia-antes-de-la-constitucion-de-1991/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.format.extent.none.fl_str_mv 96 páginas
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Ibagué
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv Derecho y Ciencias Políticas
dc.publisher.place.none.fl_str_mv Ibagué
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Derecho
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Ibagué
institution Universidad de Ibagué
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/2510bc30-53e4-48bf-b63a-30868c58e8ab/download
https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/c0b4fa82-70f3-4baa-b450-9f93bd85137f/download
https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/7db966c4-c25e-4ac2-86d2-73fa5309289c/download
https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/9f743c08-67c6-4dd2-826d-24c74a705f2d/download
https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/26c73d7b-7ca9-40b1-8dc9-9ea74ee99fb6/download
https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/10f8ae80-6155-4420-a959-bf1750719e29/download
https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/bc80a6d9-5933-4aee-95c4-dc9a6fe29aa5/download
bitstream.checksum.fl_str_mv fb088d8c019c0ee79973370391301ed8
08f5075f34f701cdcc110ccfb8f687ab
2fa3e590786b9c0f3ceba1b9656b7ac3
1a99b3265d2585849fa16a42095e8955
925c3f94dc20d6532cfa447593f4746d
b54d59088d90befdc9afd4ccb166b0c1
f6d0bfb6fe8ee483ffc657fb169265b8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de Ibagué
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814204113339023360
spelling Barrero Arbeláez, Juan Manuel3fc21fa3-1259-40a1-af54-b6d2ce8d07fc-1Bojacá Leiton, Jéssica Geraldined4377fd1-e413-49b2-83cc-2027a22b0a5e-1Sandoval Rengifo, Marlen Johana1e02ae8e-4402-4aac-bf5f-99530b044e93-1Camacho Díaz, Freddye0419632-e93f-4631-8e12-ed7751fc2d356002024-07-26T16:22:23Z2024-07-26T16:22:23Z2024La presente monografía surge en razón al incremento sistemático y continuo de las transgresiones de los Derechos Humanos (DD.HH.) en Colombia, según lo ha mencionado la Alta Comisionada de las Naciones Unidas en su informe del año 2021 . De este modo, esta investigación tiene como objetivo proponer al Control de Convencionalidad como una alternativa jurídica que contribuya con la protección y defensa de los Derechos de los seres humanos; esto es, que se implemente como un garante del respeto de los Derechos esenciales del hombre, en tanto que, su naturaleza es convencional, coadyuvante o complementaria al Derecho Interno de los Estados Parte. A este respecto, la Convención Americana de los Derechos Humanos (CADH) resalta que, dentro de un Estado de Derecho se rigen las instituciones democráticas y las garantías de los derechos de las personas, para que realicen sus vidas como deseen. Estas garantías deben ser resguardadas por parte del Estado, quien debe establecer las condiciones básicas necesarias para su defensa y protección. Así mismo, el Control de Convencionalidad se ha definido como una figura jurídica que surge con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), en aras de garantizar el cumplimiento de los Tratados Internacionales de los Derechos Humanos por parte de los Estados miembros del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH); Del mismo modo, verifica la conformidad de las normas, actos y decisiones internas de los Estados Parte, con las obligaciones derivadas de la CADH y otros instrumentos del SIDH. Particularmente, en Colombia el Control de Convencionalidad ha sido reconocido por la Corte Constitucional y por los jueces naturales, debido a que, la Constitución Política de 1991 incorpora por conducto del artículo 93 el Bloque de Constitucionalidad, el cual integra los Tratados Internacionales de DDHH. como parámetro de Control de Constitucionalidad. Sin embargo, pese a que algunos operadores judiciales han aplicado en algunas de sus decisiones el Control de Convencionalidad, se puede afirmar que, la gran mayoría de estos operadores de justicia, no lo consideran como un criterio relevante para incorporarlo en sus decisiones, toda vez, que le dan prelación a las normas internas, o solo lo deben aplicar en situaciones excepcionales, esto es, en los casos de grave violación a los DDHH. Lo anterior, surge en razón a una presunta falta de preparación en los operadores de justicia, para realizar una adecuada aplicación de este Control de Convencionalidad, ya que es un tema que no se aborda ampliamente en la academia o se realiza en la práctica y, su apreciación por los expertos en esta figura jurídica no ha sido considerada de gran valor. De igual forma, se ha observado otra situación problemática en su aplicación originada por la alta intensidad de constitucionalización en el ordenamiento jurídico colombiano que, no ha permitido una adecuada cobertura en la recepción de normas y estándares internacionales, por lo tanto, no se ha tenido un desarrollo pleno de su ejercicio (Quinche, 2016). De conformidad con lo manifestado en líneas anteriores, se analizan las diferentes aristas que se presentan en la aplicación del Control de Convencionalidad en Colombia, y las alternativas que proponen algunos doctrinantes nacionales y foráneos para construir propuestas asertivas que, logren una mayor eficacia en la aplicación del mecanismo, e influya en que el derecho internacional pueda ser visto con la importancia que merece, en vista de que éste salvaguarda la protección de los DDHH. en todos los Estados Parte, sin vulnerar la soberanía estatal que éstos gozan.This monograph arises due to the systematic and continuous increase of Human Rights (HR) transgressions in Colombia, as mentioned by the United Nations High Commissioner in their report for the year 2021. Thus, this research aims to propose the Control of Conventionality as a legal alternative that contributes to the protection and defense of the Rights of human beings; that is, to be implemented as a guarantor of respect for the essential Rights of man, while its nature is conventional, adjuvant or complementary to the Domestic Law of the States Parties. In this regard, the American Convention on Human Rights (ACHR) emphasizes that, within a State governed by the rule of law, democratic institutions and guarantees of the rights of individuals to live their lives as they wish. These guarantees must be safeguarded by the State, which must establish the basic conditions necessary for their defense and protection. Likewise, the Control of Conventionality has been defined as a legal figure that arises with the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights (IAHRCourt), in order to ensure compliance with the International Human Rights Treaties by the Member States of the Inter-American Human Rights System (IAHRS); whilst, it verifies the conformity of the internal norms, acts and decisions of the States Parties, with the obligations derived from the ACHR and other instruments of the IAHRS. Particularly, in Colombia, the Control of Conventionality has been recognized by the Constitutional Court and by the natural judges, due to the fact that the Political Constitution of 1991 incorporates through Article 93 the Block of Constitutionality, which integrates the International Human Rights Treaties as a parameter for the Control of Constitutionality. However, despite the fact that some judicial operators have applied, in some of their decisions, the Control of Conventionality, it can be affirmed that the great majority of these judicial operators do not consider it as a relevant criterion to incorporate it in their decisions, since they give priority to internal norms, or they should only apply it in exceptional situations, that is, in cases of serious violation of human rights. The above, arises due to an alleged lack of preparation in the operators of justice, to carry out an adequate application of this Control of Conventionality, since it is a subject that is not widely addressed in the academy or carried out in practice and, its appreciation by the experts in this legal figure has not been considered of great value. Similarly, another problematic situation has been observed in its application originated by the high intensity of constitutionalization in the Colombian legal system, which has not allowed an adequate coverage in the reception of international norms and standards, therefore, there has not been a full development of its exercise (Quinche, 2016). In accordance with what has been stated in previous lines, we analyze the different edges that are present in the application of the Control of Conventionality in Colombia, and the alternatives proposed by some national and foreign doctrinaires to build assertive proposals that achieve greater effectiveness in the application of the mechanism, and influence in that International Law can be seen with the importance it deserves, in view of the fact that it safeguards the protection of Human Rights in all States Parties, without violating the State sovereignty that they enjoy.PregradoAbogadaAgradecimientos.....6 Resumen.....7 Summary.....9 Introducción.....11 Capítulo I.....15 1. El Control de Convencionalidad como mecanismo garante de derechos humanos.....15 1.1. Características del Control de Convencionalidad.....15 2. Generalidades de los derechos humanos (DD.HH.).....16 3. Características esenciales de los derechos humanos (DD.HH.).....18 4. Clasificación de los derechos humanos (DD.HH.).....19 5. Sujetos de derechos y obligaciones.....23 6. El sistema interamericano de derechos humanos (SIDH) y las autoridades internacionales.....25 6.1. Comisión Interamericana De Derechos Humanos (CIDH).....26 6.2. Sobre la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH).....28 6.3. Sobre la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH).....30 6.4. Sobre La Corte Penal Internacional o Tribunal Penal Internacional (CPI).....31 6.5. Sobre La Organización de las Naciones Unidas (ONU).....32 7. El Control de Convencionalidad como una herramienta jurídica en las decisiones judiciales de la corte interamericana de derechos humanos.....34 7.1. Ejemplos de Jurisprudencia Internacional.....35 7.1.2. Caso Las Palmeras vs. Colombia (2000).....38 7.1.3. Caso Olmedo Bustos y otros vs. Chile (2001).....40 7.1.4. Caso Almonacid Arellano y Otros vs. Chile (2006).....41 7.1.5. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México (2010) .....43 7.1.6. Caso Gelman vs. Uruguay (2011).....44 7.1.7. Caso Duque vs. Colombia Sentencia (2016).....47 7.1.8. Caso Petro Urrego vs. Colombia (2020).....48 7.2. Colombia y el Control de Convencionalidad.....51 7.3. El Control de Constitucionalidad.....51 7.3.1. Tipos de Control Constitucional.....52 7.4. Bloque de Constitucionalidad: Características, elementos y funciones.....54 7.4.1. Origen del Bloque de Constitucionalidad.....55 7.4.2. El Bloque de Constitucionalidad en Colombia.....56 7.4.3. Dimensiones del Bloque de Constitucionalidad.....57 7.5. Sobre los Tratados Internacionales.....58 Capítulo II.....60 Problemáticas en la aplicación del Control de Convencionalidad.....60 1. Teoría dualista del Estado colombiano.....60 2. El impacto generado por la alta intensidad de la constitucionalización del ordenamiento jurídico colombiano..... 63 2.1. La Constitucionalización del Ordenamiento Jurídico Colombiano..... 64 2.2. La Convencionalización del Derecho..... 66 3. la exclusividad judicial en la aplicación del Control de Convencionalidad..... 68 3.1. Resultados de las Entrevistas..... 69 3.2. Postura a Favor del Control de Convencionalidad..... 72 3.3. Postura en Contra de la Aplicación de Control de Convencionalidad..... 73 3.4. Relatoría del Tribunal Administrativo del Tolima..... 74 4. Falta de claridad en el alcance de las facultades de los operadores de justicia de Colombia respecto al Control de Convencionalidad..... 79 Capítulo III..... 81 Planteamiento de las propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos y los desafíos en la aplicación de las mismas..... 81 1. Esfuerzo conjunto de la comunidad en general para promover la aplicación del derecho internaciona.....l 81 2. Compromiso con los tratados internacionales de derechos humanos ..... 83 3. Reforzar las capacidades y la formación institucional..... 84 4. Reformas de la normativa interna colombiana que regula el Control de Convencionalidad para dirimir las antinomias que se presentan en su aplicación.....87 Referencias..... 9096 páginasapplication/pdfBojacá Leiton, J.G. & Sandoval Rengifo, M. J. (2024). El control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos. [Trabajo de grado, Universidad de Ibagué]. https://hdl.handle.net/20.500.12313/4350https://hdl.handle.net/20.500.12313/4350spaUniversidad de IbaguéDerecho y Ciencias PolíticasIbaguéDerechoAlmonacid Arellano y Otros vs. Chile. Caso No. 381-403 (26 de septiembre de 2006).Alonso García, R. (2020). El control de convencionalidad: cinco interrogantes. Revista Española de Derecho Constitucional, 119, 13-51. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.01Asamblea General de la ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos (217 [III] A). Paris. Recuperado de https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rightsCabrera García y Montiel Flores vs. México. Caso No.12.449 (26 de noviembre de 2010).Camarillo Govea, LA. Rosas Rábago, EN. (2016). El control de convencionalidad como consecuencia de las decisiones judiciales de la Corte Interamericana de Derechos. Revista IIDH, vol. 64, pp. 128-136. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36250.pdfCárdenas Poveda, M., Suárez Osma, I. (2020). El Consejo de Estado Colombiano como juez de convencionalidad. Revista Chilena de Derecho, 47, 599-620. doi: http://doi.org/10.4067/S0718-34372020000200599Castaño Peña, J.A. (2022). El control de convencionalidad en Colombia. Estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Revista de Estudios Políticos, 197, 261-294. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.197.09Cervantes Valarezo, A. (2021). Castigando al prójimo: sobre el rol de los tribunales internacionales ante la justicia transicional y algunas consecuencias prácticas de su pensamiento. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia, 49, 265-295. doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n49.14 Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7153Comisión Nacional de los Derechos Humanos México. (2018). Aspectos básicos de derechos humanos. 3ra. edición es español. pp.6-7. Recuperado de https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/cartillas/2015-2016/07-aspectos-basicos.pdfConsejo Constitucional francés (1971). Decisión 71-44 DC. Ley que complementa las disposiciones de los artículos 5 y 7 de la ley de 1 de julio de 1901 relativas al contrato de asociación - incumplimiento parcial. 16 de julio de 1971. Recuperado de https://www.legifrance.gouv.fr/cons/id/CONSTEXT000017665605/Corte Constitucional, sentencia C-225/1995, M.P. Alejandro Martínez Caballero; 18 de mayo de 1995.Corte Constitucional, sentencia T-881/02, M.P. Eduardo Montealegre Lynett; 17 de octubre de 2002.Corte Constitucional sentencia C-028/06, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto; 26 de enero de 2006.Corte Constitucional, sentencia C-327/2016, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado; 22 de junio de 2016.Corte Constitucional, sentencia T-341, M.P. Diana Fajardo Rivera 29 de junio de 2016.Corte Constitucional, sentencia C-469/16, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva; 31 de agosto de 2016.Corte Constitucional, sentencia C-586/16, M.P. Alberto Rojas Rio; 26 de octubre de 2016.Corte Constitucional, sentencia C-086/19, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; 27 de febrero de 2019.Corte Constitucional, sentencia C-146/21, M.P. Cristina Pardo Schlessinger; 20 de mayo de 2021.Corte Constitucional, sentencia C-030/23, M.P. José Fernando Reyes Cuartas y Juan Carlos Cortés González; 16 de febrero de 2023.Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH). (2021). El Control de Convencionalidad. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7. ISBN 978-9977-36-276-2.Corte Penal Internacional relativo de la Corte. (2024) Recuperado de https://www.icc-cpi.int/about/the-courtDeclaración Universal de los Derechos Humanos. Adoptada y proclamada por la Asamblea General de la ONU en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948. Disponible en https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdfDe Roux, V. y Ramírez J. (2004, Bogotá). Derechos económicos, sociales y culturales, economía y democracia. CEPAL- SERIE Estudios y perspectivas- oficina de la CEPAL en Bogotá. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/a8608d9a-ae62-4e3c-9544-b16dff743014/contentDuque vs. Colombia. Caso No. 310 (26 de febrero de 2016).García López, L. (2021). Constitucionalidad y convencionalidad en Colombia: el Diálogo entre las cortes. A & C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, 83, 31-50. doi: https://doi.org/10.21056/aec.v21i83.1554 Recuperado de https://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1554Gelman vs. Uruguay. Caso No. 221 (24 de febrero de 2011).Gómez, H. [El contexto del horror de los falsos positivos]. (2019-06-11) Julián F. Martínez @jfmartinezv [video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=zrby92G6kQgGonzález Domínguez, Pablo. (2018). La relación entre la doctrina del control de convencionalidad y el derecho nacional. Cuestiones constitucionales, (38), 199-226. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.38.11880Guerrero Agripino, LF. (2014). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, Cultura Política y Ejercicio Ciudadano Especial: Referencia a su Impacto en la Prevención de Delito. Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, v.14 (n. 14), pp. 257-260. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r34041.pdfHuman Right Watch (2024). About Us. Recuperado de https://www.hrw.org/about/about-usLas Palmeras Vs. Colombia. Caso No. 11.237 (04 de febrero de 2001).Ministerio de Asuntos Exteriores Unión Europea y Cooperación. (2024). Recuperado de https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/TratadosInternacionales/Paginas/index.aspxMoreira Maués, A. (2021). Judicial Dialogue Between National Courts and the Inter-American Court of Human Rights: A Comparative Study of Argentina, Brazil, Colombia and Mexico. Human Rights Law Review, 21, 108-131. doi: http://doi.org/10.1093/hrlr/ngaa047 Recuperado de https://academic.oup.com/hrlr/article-abstract/21/1/108/6069227?redirectedFrom=fulltextOficina de Prensa de la CIDH. [Colombia: Corte Suprema de Justicia debe culminar la selección de titular de la Fiscalía General de la Nación, sin interferencias] Comisión Interamericana de Derechos Humanos. [Comunicado de Prensa] (2024-02-13) Recuperado de https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2024/031.aspOlano García, H. A. (2016). Teoría del Control de Convencionalidad. Revista Estudios Constitucionales, 1, 61-94. doi: http://doi.org/10.18042/cepc/rep.197.09 Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/96648Olmedo Bustos y otros vs. Chile. Caso No. 11.803 (05 de febrero de 2001).Petro Urrego vs. Colombia. Caso No. 406 (2020-07-08).Politécnico Superior de Colombia (2022). Guía didáctica 1: Generalidades y primera generación de los derechos humanos. Politécnico Superior de Colombia . Recuperado de https://politecnicosuperior.com.co/Campus/mod/resource/view.php?id=6930Quinche Ramírez, M.F. (2016). La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia. Revista Jurídicas, 13, 1, 46-63. doi: http://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.1.4 Recuperado de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3393Sierra Zamora, P.A., Fonseca Ortiz, T.L. (2022). El Ius Constitutionale Commune y el diálogo entre jueces: el caso del derecho humano al agua en Colombia. Revista Estudios Constitucionales, 20, 1, 141-174. doi: https://orcid.org/0000-0002-3146-7418Suárez Rosero vs. Ecuador. Caso No. 11.273 (12 de noviembre de 1997).Tarre Moser, P. [¿Qué es la CIDH y cuáles son sus funciones?]. (2022-07-25) Estudia Derechos Humanos @EstudiaDerechosHumanos [video]. YouTube. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=W8b_GEFM6XQTorres Bayona, D (2022). El control difuso de constitucionalidad en Colombia. Universidad Autónoma de Barcelona, Facultad de derecho. Recuperado de: El control difuso de constitucionalidad en colombia - Dialnet (unirioja.es) dftb1de1.pdf (tdx.cat)Tribunal Administrativo de Tolima, sentencia 201800048, 11/08/2022.Tribunal Administrativo de Tolima, sentencia 201900048, 15/06/2023.Tribunal Administrativo de Tolima, sentencia 201900049, 22/02/2024.UNICEF Finlandia. (2015). Introduction to the Human Rights Based Approach. Recuperado de https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/que-son-derechos-humanosValencia Villa, Alejandro. “¿Qué son los derechos humanos?”. Bogotá: Defensoría del Pueblo, 2014, p. 7. (ISBN 978-958-8571-89-8). Recuperado de https://defensoria.gov.co/derechos-humanosVillamil Rodríguez, J. (2019). Decision C-111 de 2019: Regressions of the Constitutional Court on the matter of the protection of international rights prescribed in the article 23 of the American Convention on Human Rights. Revista Justicia y Derecho, Santiago, v.2, 1, 141-151.Zenuradio (2020). Cómo era Colombia antes de la Constitución de 1991. Recuperado el día 21 de abril de 2024 de: zenuradio.com/2020/11/como-era-colombia-antes-de-la-constitucion-de-1991/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Control de convencionalidad - ColombiaColombia - Control de convencionalidadDerechos humanosControl de ConvencionalidadDerecho ConstitucionalDerecho InternacionalConvención Americana de Derechos HumanosDerechos HumanosBloque de ConstitucionalidadControl of ConventionalityConstitutional LawInternational LawAmerican Convention on Human RightsHuman RightsConstitutional BlockEl control de convencionalidad en Colombia: un análisis de su aplicación integrada con propuestas para optimizar la cooperación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanosTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionPublicationEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN COLOMBIA: UN ANÁLISIS DE SU APLICACIÓN INTEGRADA CON PROPUESTAS PARA OPTIMIZAR LA COOPERACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNO Y EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOSORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf754571https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/2510bc30-53e4-48bf-b63a-30868c58e8ab/downloadfb088d8c019c0ee79973370391301ed8MD54Formato de autorización.pdfFormato de autorización.pdfapplication/pdf169280https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/c0b4fa82-70f3-4baa-b450-9f93bd85137f/download08f5075f34f701cdcc110ccfb8f687abMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8134https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/7db966c4-c25e-4ac2-86d2-73fa5309289c/download2fa3e590786b9c0f3ceba1b9656b7ac3MD53TEXTTrabajo de grado.pdf.txtTrabajo de grado.pdf.txtExtracted texttext/plain101288https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/9f743c08-67c6-4dd2-826d-24c74a705f2d/download1a99b3265d2585849fa16a42095e8955MD55Formato de autorización.pdf.txtFormato de autorización.pdf.txtExtracted texttext/plain4235https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/26c73d7b-7ca9-40b1-8dc9-9ea74ee99fb6/download925c3f94dc20d6532cfa447593f4746dMD57THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5798https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/10f8ae80-6155-4420-a959-bf1750719e29/downloadb54d59088d90befdc9afd4ccb166b0c1MD56Formato de autorización.pdf.jpgFormato de autorización.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg14409https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/bc80a6d9-5933-4aee-95c4-dc9a6fe29aa5/downloadf6d0bfb6fe8ee483ffc657fb169265b8MD5820.500.12313/4350oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/43502024-07-27 03:01:09.071https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/https://repositorio.unibague.edu.coRepositorio Institucional Universidad de Ibaguébdigital@metabiblioteca.comQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBBdHRyaWJ1dGlvbi1Ob25Db21tZXJjaWFsLU5vRGVyaXZhdGl2ZXMgNC4wIEludGVybmF0aW9uYWwgTGljZW5zZQ0KaHR0cHM6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLW5kLzQuMC8=