Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción
La Vigilancia Judicial Administrativa, es una figura que fue creada con la Ley 270 de 1996, por medio de la cual se crea el Estatuto de Administración de Justicia. En su artículo 101 numeral 6, dentro de las funciones de las Salas Administrativas de los Consejos Seccionales de la Judicatura, está la...
- Autores:
-
Acosta Guzmán, Sandra Milena
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad de Ibagué
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de Ibagué
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/3067
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12313/3067
- Palabra clave:
- Estatuto de Administración de Justicia
Vigilancia judicial
Rama Judicial
Ley 270 de 1996
Acuerdo No. PSAA11-7724 del 24 de febrero de 2011
PSAA11-8113 del 04 de mayo de 2011
PSAA11-8716 del 06 de octubre de 2011
Statute of Administration of Justice
Judicial oversight
Judicial Branch
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
UNIBAGUE2_13070ce258e3ffbafcd9636100950f42 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/3067 |
| network_acronym_str |
UNIBAGUE2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad de Ibagué |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción |
| title |
Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción |
| spellingShingle |
Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción Estatuto de Administración de Justicia Vigilancia judicial Rama Judicial Ley 270 de 1996 Acuerdo No. PSAA11-7724 del 24 de febrero de 2011 PSAA11-8113 del 04 de mayo de 2011 PSAA11-8716 del 06 de octubre de 2011 Statute of Administration of Justice Judicial oversight Judicial Branch |
| title_short |
Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción |
| title_full |
Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción |
| title_fullStr |
Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción |
| title_full_unstemmed |
Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción |
| title_sort |
Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción |
| dc.creator.fl_str_mv |
Acosta Guzmán, Sandra Milena |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Torres Lugo, Leónidas |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Acosta Guzmán, Sandra Milena |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Estatuto de Administración de Justicia Vigilancia judicial Rama Judicial Ley 270 de 1996 Acuerdo No. PSAA11-7724 del 24 de febrero de 2011 PSAA11-8113 del 04 de mayo de 2011 PSAA11-8716 del 06 de octubre de 2011 |
| topic |
Estatuto de Administración de Justicia Vigilancia judicial Rama Judicial Ley 270 de 1996 Acuerdo No. PSAA11-7724 del 24 de febrero de 2011 PSAA11-8113 del 04 de mayo de 2011 PSAA11-8716 del 06 de octubre de 2011 Statute of Administration of Justice Judicial oversight Judicial Branch |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Statute of Administration of Justice Judicial oversight Judicial Branch |
| description |
La Vigilancia Judicial Administrativa, es una figura que fue creada con la Ley 270 de 1996, por medio de la cual se crea el Estatuto de Administración de Justicia. En su artículo 101 numeral 6, dentro de las funciones de las Salas Administrativas de los Consejos Seccionales de la Judicatura, está la de ejercer vigilancia judicial para que la justicia se administre oportuna y eficazmente, haciendo necesario velar por el normal desempeño de las labores de funcionarios y empleados de la Rama Judicial. Mediante Acuerdo No.88 del 17 de junio de 1997, se reglamentó el ejercicio de la vigilancia judicial administrativa consagrada en la precitada norma, indicando que toda actuación inoportuna e ineficaz del servidor público, debe ser tenida en cuenta por el evaluador para efectos de la calificación del factor de eficiencia o rendimiento, indicando que por cada anotación se le resta un punto. Del mismo modo, tiene una repercusión en el otorgamiento de los estímulos y distinciones contemplados en el artículo 155 de la Ley 270 de 1996. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-03-31T20:22:26Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-03-31T20:22:26Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.content.none.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Acosta Guzmán, S.M. (2023). Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción. [Tesis Maestría, Universidad de Ibagué]. https://repositorio.unibague.edu.co/handle/20.500.12313/3067 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12313/3067 |
| identifier_str_mv |
Acosta Guzmán, S.M. (2023). Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción. [Tesis Maestría, Universidad de Ibagué]. https://repositorio.unibague.edu.co/handle/20.500.12313/3067 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12313/3067 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Delgadillo Gutiérrez, L. (1990). El Derecho Disciplinario de la Función Pública (Primera edición). México: Instituto Nacional de Administración Pública. Riascos Gómez, L. Riascos Benavides, G.(2019) El Derecho Disciplinario Sustantivo y Procesal en la Ley 1952 de 2019 (Primera Edición).Bogotá: Grupo Editorial Ibañez. Kelsen, Hans.(2009)Teoría Pura del Derecho(Cuarta Edición, Novena Reimpresión).Buenos Aires: Eudeba. Pérez, C. Tres enfoques sobre la coerción: Austin, Hart, Kelsen Universidad Externado de Colombia. https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-tres-enfoques-sobre-la-coercion-austin-hart-kelsen-9789587900484.html García Gómez de Mercado, F. (2007). Sanciones administrativas. Garantías, derechos y recursos del presunto responsable. Estudios de derecho administrativo. Ramírez-Torrado, María Lourdes & Anibla-Bendek, Hernando V., Sanción administrativa en Colombia, 131 Vniversitas, 107-148 (2015). htpp://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vjl31.saec Mondragón, S.L (2020). El derecho administrativo disciplinario y su control judicial a la luz de la función pública. Revista de la Facultad de Derechos y Cencías Políticas, 50 (132), pp.100-122. Doi: htpp: dx.doi.org/10.18566/rfdcp.v50n132-a05. Ámbito Jurídico. (29 de enero de 2019). El régimen de los funcionarios de la Rama Judicial en el nuevo Código Disciplinario. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y-contratacion/el-regimen-de-los-funcionarios-de-la-rama. Ámbito Jurídico. (24 de abril de 2019). La Competencia del Juez Administrativo en fallos disciplinarios, según el Consejo de Estado. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/procesal-y-disciplinario/la-competencia-del-juez-administrativo-en-fallos González, R. G. (2020). General and special mechanisms of administrative review of sanctions. Revista de Derecho, 33(1), 231–251. https://doi.org/10.4067/S0718-09502020000100231 CORDERO QUINZACARA, EDUARDO. (2013). CONCEPTO Y NATURALEZA DE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS EN LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CHILENA. Revista de derecho (Coquimbo), 20(1), 79-103. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532013000100004 Sapag, M. A. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Díkaion: revista de actualidad jurídica, (17), 7. Lizeth Katerine, B. B. (2020). El debido Proceso en la aplicación de las sanciones administrativas a los funcionarios de la función Judicial periodo enero - junio de 2019 provincia de pichincha. Universidad Central Del Ecuador. http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/8059/1/T-UCE-0006-053.pdf%0Ahttp://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/21351%0Ahttp://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/20368%0Ahttp://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/12519/1/T-UCE-0015-726.pdf Hernández Villamizar, I. P., Guachetá Torres, J. D., Paredes Mosquera, H. H., & Reyes Gómez, E. D. C. (2020). Derecho Disciplinario en Colombia, desde la imposición de Sanciones ¿la pérdida de su vocación preventiva? El Ágora USB, 20(1), 66–81. https://doi.org/10.21500/16578031.4204 López López, S. M., Paba López, K. A., & González, A. V. (2018). Aplicación de los principios de proporcionalidad y legalidad en el derecho disciplinario al momento de la tasación de la sanción disciplinaria para los funcionarios de la rama judicial. Via Inveniendi Et Iudicandi, 13(2), 129–161. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2018.0002.01 Cordero Quinzacara, Eduardo. (2013). Concepto Y Naturaleza De Las Sanciones Administrativas en la Doctrina y Jurisprudencia Chilena. Revista de derecho (Coquimbo), 20(1), 79-103. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532013000100004 Ramírez Torrado, María Lourdes, & Álvarez, Paola. (2015). El principio non bis in idem en el derecho disciplinario del abogado, en Colombia. Ius et Praxis, 21(1), 345-376. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122015000100010 Corella, Á. S. (2006). El camino de la ética a la política: la sanción en Jeremy Bentham y John Stuart Mill. Anuario de filosofía del derecho, (23), 131-156. Morón Urbina, J. C. (2010). Los actos-medidas (medidas correctivas, provisionales y de seguridad) y la potestad sancionadora de la Administración. Revista De Derecho Administrativo, (9), 135-157. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadminist Barnes, J. (1998). El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar. Cuadernos de derecho público. Zumbado Barboza, M. F. (2020). El régimen sancionatorio del Poder Judicial. file:///E:/Desktop/TESIS/RENUEVA TESIS - 2019/El régimen sancionatorio del Poder Judicial Costarrisence.pdf Chagoyán, R. L. (2000). El concepto de sanción en la teoría contemporánea del Derecho (Doctoral dissertation, Universitat d'Alacant-Universidad de Alicante). Ley 1959 de 2019, Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Diario Oficial, No. 50.850 de 28 de enero de 2019. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.html Ley 270 de 1996, Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial, No. 42.745, de 15 de marzo de 1996. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, (23 de julio de dos mil diecinueve 2019) Sentencia 11001-03-15-000-2019-02832-00(AC). (C.P: Sandra Lisset Ibarra Vélez) Consejo de Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, (27 de agosto de dos mil veinte 2020) Sentencia 11001-03-25-000-2014-00983-01(3013-14). Consejero ponente: SANDRA LISSET IBARRA VÉLEZ Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, Consejero ponente: Rafael Francisco Suárez Vargas, dos (02) de abril de dos mil veinte (2020). Radicación número: 11001-03-24-000-2013-00422-01(0407-15), Actor: AUGUSTO MORALES VALENCIA. Demandado: RAMA JUDICIAL, CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, consejero ponente: Alejandro Ordóñez Maldonado, sentencia de 3 de octubre de 2002, Radicado: 11001 03 25 000 2001 0035 01(498-01), actor: Luis Enrique Becerra Delgado, demandado: Consejo Seccional de la Judicatura, Sala Administrativa de Risaralda. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-616 del 06 de agosto de 2002, Referencia; expediente D-3860. Magistrado Ponente: MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
1 CD (79 páginas) |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Ibagué |
| dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Derecho y Ciencias Políticas |
| dc.publisher.place.none.fl_str_mv |
Ibagué |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Maestría en Derecho con Énfasis en Derecho Público y Privado |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Ibagué |
| institution |
Universidad de Ibagué |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/81898d1e-3a32-417b-b2a1-2eaeecfa9563/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/99176369-a493-46ed-abf1-2611482a5654/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/c149a541-898a-4794-a3a6-c0b67a1b5aa1/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/60587c61-c327-4c68-aaa7-cac20a3da754/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/3ba046e9-1823-4b58-b2dc-5157a382f9e7/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/eba6d97d-22c1-458d-b695-6b41a0b4f2cb/download https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/60689857-075b-4c78-a3f6-fb051bbc8b49/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
cba7b9bb11173ef326ddf89101189839 acbe250434203a9a2640508ca6269d54 2fa3e590786b9c0f3ceba1b9656b7ac3 0ee804be1c6c798b8fdbfe4c2621639a 6c5a46e8addadb17075ea4fcf8fd5e66 79063d74a4ed894df890d8576b7abdf0 4cd7323f99db724216e9837369f20e72 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Ibagué |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1808492260473438208 |
| spelling |
Torres Lugo, Leónidas478f148c-a0ff-4614-b605-4b2ae93f43ee-1Acosta Guzmán, Sandra Milenac5354cd0-8e0f-4f06-a352-5ceac4004fa3-12023-03-31T20:22:26Z2023-03-31T20:22:26Z2023La Vigilancia Judicial Administrativa, es una figura que fue creada con la Ley 270 de 1996, por medio de la cual se crea el Estatuto de Administración de Justicia. En su artículo 101 numeral 6, dentro de las funciones de las Salas Administrativas de los Consejos Seccionales de la Judicatura, está la de ejercer vigilancia judicial para que la justicia se administre oportuna y eficazmente, haciendo necesario velar por el normal desempeño de las labores de funcionarios y empleados de la Rama Judicial. Mediante Acuerdo No.88 del 17 de junio de 1997, se reglamentó el ejercicio de la vigilancia judicial administrativa consagrada en la precitada norma, indicando que toda actuación inoportuna e ineficaz del servidor público, debe ser tenida en cuenta por el evaluador para efectos de la calificación del factor de eficiencia o rendimiento, indicando que por cada anotación se le resta un punto. Del mismo modo, tiene una repercusión en el otorgamiento de los estímulos y distinciones contemplados en el artículo 155 de la Ley 270 de 1996.MaestríaMagister en Derecho con Énfasis en Derecho Público y PrivadoCONTENIDO Introducción. 7 Justificación. 10 Problema de Investigación. 12 Pregunta de Investigación. 14 Objetivos. 15 Hipótesis. 16 Estructura. 17 Capítulo I LA SANCIÓN Y EL PROCESO DISCIPLINARIO 1.1 Naturaleza de la sanción. 18 1.2 Sanción administrativa. 24 1.3 Derecho disciplinario en la Rama Judicial. 26 1.4 Tipos de Sanción. 31 Capítulo II VIGILANCIA JUDICIAL ADMINISTRATIVA EN COLOMBIA 2.1 Marco Jurídico. 34 2.2 Marco Jurisprudencial. 37 2.3 Vigilancias judiciales administrativas adelantadas por el Consejo Superior de la Judicatura – Salas Administrativas. 41 2.4 Connotación Disciplinaria de la Vigilancia Judicial Administrativa. 46 Capítulo III DERECHOS FUNDAMENTALES EN RIESGO DE SER VULNERADOS A LOS SERVIDORES JUDICIALES EN LA VIGILANCIA JUDICIAL ADMINISTRATIVA 3.1.1 Debido Proceso. 52 3.1.2 El Principio Non bis in ídem. 54 3.1.3 Proporcionalidad y razonabilidad. 59 Conclusiones. 65 Anexos. 71 Referencias Bibliográficas. 751 CD (79 páginas)application/pdfAcosta Guzmán, S.M. (2023). Vigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o Sanción. [Tesis Maestría, Universidad de Ibagué]. https://repositorio.unibague.edu.co/handle/20.500.12313/3067https://hdl.handle.net/20.500.12313/3067spaUniversidad de IbaguéDerecho y Ciencias PolíticasIbaguéMaestría en Derecho con Énfasis en Derecho Público y PrivadoDelgadillo Gutiérrez, L. (1990). El Derecho Disciplinario de la Función Pública (Primera edición). México: Instituto Nacional de Administración Pública.Riascos Gómez, L. Riascos Benavides, G.(2019) El Derecho Disciplinario Sustantivo y Procesal en la Ley 1952 de 2019 (Primera Edición).Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.Kelsen, Hans.(2009)Teoría Pura del Derecho(Cuarta Edición, Novena Reimpresión).Buenos Aires: Eudeba.Pérez, C. Tres enfoques sobre la coerción: Austin, Hart, Kelsen Universidad Externado de Colombia. https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-tres-enfoques-sobre-la-coercion-austin-hart-kelsen-9789587900484.htmlGarcía Gómez de Mercado, F. (2007). Sanciones administrativas. Garantías, derechos y recursos del presunto responsable. Estudios de derecho administrativo.Ramírez-Torrado, María Lourdes & Anibla-Bendek, Hernando V., Sanción administrativa en Colombia, 131 Vniversitas, 107-148 (2015). htpp://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vjl31.saecMondragón, S.L (2020). El derecho administrativo disciplinario y su control judicial a la luz de la función pública. Revista de la Facultad de Derechos y Cencías Políticas, 50 (132), pp.100-122. Doi: htpp: dx.doi.org/10.18566/rfdcp.v50n132-a05.Ámbito Jurídico. (29 de enero de 2019). El régimen de los funcionarios de la Rama Judicial en el nuevo Código Disciplinario. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y-contratacion/el-regimen-de-los-funcionarios-de-la-rama.Ámbito Jurídico. (24 de abril de 2019). La Competencia del Juez Administrativo en fallos disciplinarios, según el Consejo de Estado. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/procesal-y-disciplinario/la-competencia-del-juez-administrativo-en-fallosGonzález, R. G. (2020). General and special mechanisms of administrative review of sanctions. Revista de Derecho, 33(1), 231–251. https://doi.org/10.4067/S0718-09502020000100231CORDERO QUINZACARA, EDUARDO. (2013). CONCEPTO Y NATURALEZA DE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS EN LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CHILENA. Revista de derecho (Coquimbo), 20(1), 79-103. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532013000100004Sapag, M. A. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Díkaion: revista de actualidad jurídica, (17), 7.Lizeth Katerine, B. B. (2020). El debido Proceso en la aplicación de las sanciones administrativas a los funcionarios de la función Judicial periodo enero - junio de 2019 provincia de pichincha. Universidad Central Del Ecuador. http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/8059/1/T-UCE-0006-053.pdf%0Ahttp://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/21351%0Ahttp://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/20368%0Ahttp://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/12519/1/T-UCE-0015-726.pdfHernández Villamizar, I. P., Guachetá Torres, J. D., Paredes Mosquera, H. H., & Reyes Gómez, E. D. C. (2020). Derecho Disciplinario en Colombia, desde la imposición de Sanciones ¿la pérdida de su vocación preventiva? El Ágora USB, 20(1), 66–81. https://doi.org/10.21500/16578031.4204López López, S. M., Paba López, K. A., & González, A. V. (2018). Aplicación de los principios de proporcionalidad y legalidad en el derecho disciplinario al momento de la tasación de la sanción disciplinaria para los funcionarios de la rama judicial. Via Inveniendi Et Iudicandi, 13(2), 129–161. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2018.0002.01Cordero Quinzacara, Eduardo. (2013). Concepto Y Naturaleza De Las Sanciones Administrativas en la Doctrina y Jurisprudencia Chilena. Revista de derecho (Coquimbo), 20(1), 79-103. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532013000100004Ramírez Torrado, María Lourdes, & Álvarez, Paola. (2015). El principio non bis in idem en el derecho disciplinario del abogado, en Colombia. Ius et Praxis, 21(1), 345-376. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122015000100010Corella, Á. S. (2006). El camino de la ética a la política: la sanción en Jeremy Bentham y John Stuart Mill. Anuario de filosofía del derecho, (23), 131-156.Morón Urbina, J. C. (2010). Los actos-medidas (medidas correctivas, provisionales y de seguridad) y la potestad sancionadora de la Administración. Revista De Derecho Administrativo, (9), 135-157. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministBarnes, J. (1998). El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar. Cuadernos de derecho público.Zumbado Barboza, M. F. (2020). El régimen sancionatorio del Poder Judicial. file:///E:/Desktop/TESIS/RENUEVA TESIS - 2019/El régimen sancionatorio del Poder Judicial Costarrisence.pdfChagoyán, R. L. (2000). El concepto de sanción en la teoría contemporánea del Derecho (Doctoral dissertation, Universitat d'Alacant-Universidad de Alicante).Ley 1959 de 2019, Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Diario Oficial, No. 50.850 de 28 de enero de 2019. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.htmlLey 270 de 1996, Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial, No. 42.745, de 15 de marzo de 1996. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, (23 de julio de dos mil diecinueve 2019) Sentencia 11001-03-15-000-2019-02832-00(AC). (C.P: Sandra Lisset Ibarra Vélez)Consejo de Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, (27 de agosto de dos mil veinte 2020) Sentencia 11001-03-25-000-2014-00983-01(3013-14). Consejero ponente: SANDRA LISSET IBARRA VÉLEZConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, Consejero ponente: Rafael Francisco Suárez Vargas, dos (02) de abril de dos mil veinte (2020). Radicación número: 11001-03-24-000-2013-00422-01(0407-15), Actor: AUGUSTO MORALES VALENCIA. Demandado: RAMA JUDICIAL, CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, consejero ponente: Alejandro Ordóñez Maldonado, sentencia de 3 de octubre de 2002, Radicado: 11001 03 25 000 2001 0035 01(498-01), actor: Luis Enrique Becerra Delgado, demandado: Consejo Seccional de la Judicatura, Sala Administrativa de Risaralda.Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-616 del 06 de agosto de 2002, Referencia; expediente D-3860. Magistrado Ponente: MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSAinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Estatuto de Administración de JusticiaVigilancia judicialRama JudicialLey 270 de 1996Acuerdo No. PSAA11-7724 del 24 de febrero de 2011PSAA11-8113 del 04 de mayo de 2011PSAA11-8716 del 06 de octubre de 2011Statute of Administration of JusticeJudicial oversightJudicial BranchVigilancia judicial administrativa en Colombia: Prevención o SanciónTrabajo de grado - MaestríaTextinfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionPublicationORIGINALTesis.pdfTesis.pdfapplication/pdf582261https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/81898d1e-3a32-417b-b2a1-2eaeecfa9563/downloadcba7b9bb11173ef326ddf89101189839MD51Autorización publicación.pdfapplication/pdf152552https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/99176369-a493-46ed-abf1-2611482a5654/downloadacbe250434203a9a2640508ca6269d54MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8134https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/c149a541-898a-4794-a3a6-c0b67a1b5aa1/download2fa3e590786b9c0f3ceba1b9656b7ac3MD52TEXTTesis.pdf.txtTesis.pdf.txtExtracted texttext/plain101453https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/60587c61-c327-4c68-aaa7-cac20a3da754/download0ee804be1c6c798b8fdbfe4c2621639aMD54Autorización publicación.pdf.txtAutorización publicación.pdf.txtExtracted texttext/plain3818https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/3ba046e9-1823-4b58-b2dc-5157a382f9e7/download6c5a46e8addadb17075ea4fcf8fd5e66MD56THUMBNAILTesis.pdf.jpgTesis.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5727https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/eba6d97d-22c1-458d-b695-6b41a0b4f2cb/download79063d74a4ed894df890d8576b7abdf0MD55Autorización publicación.pdf.jpgAutorización publicación.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg14313https://repositorio.unibague.edu.co/bitstreams/60689857-075b-4c78-a3f6-fb051bbc8b49/download4cd7323f99db724216e9837369f20e72MD5720.500.12313/3067oai:repositorio.unibague.edu.co:20.500.12313/30672023-04-01 03:00:27.462https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/https://repositorio.unibague.edu.coRepositorio Institucional Universidad de Ibaguébdigital@metabiblioteca.comQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBBdHRyaWJ1dGlvbi1Ob25Db21tZXJjaWFsLU5vRGVyaXZhdGl2ZXMgNC4wIEludGVybmF0aW9uYWwgTGljZW5zZQ0KaHR0cHM6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLW5kLzQuMC8= |