Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura
La redistribución de la tierra favoreció el crecimiento económico de China, Corea del Sur, Japón y Taiwán. En estos países, la distribución, aunada al apoyo estatal, contribuyó en buena medida a la subsecuente industrialización de sus economías. La literatura reconoce el notable desarrollo del Este...
- Autores:
-
Anaya Campo, Alexander
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad del Atlántico
- Repositorio:
- Repositorio Uniatlantico
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniatlantico.edu.co:20.500.12834/908
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12834/908
https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85132579625&doi=10.15446%2fcuad.econ.v41n86.85604&origin=inward&txGid=4d2cac16018bd05ebcd2026dd140838c
- Palabra clave:
- desarrollo económico
distribución de la tierra
tenencia de la tierra
reforma agraria
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
| id |
UNIATLANT2_0c175d4e158a9e8c575ffd3b1c48950f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniatlantico.edu.co:20.500.12834/908 |
| network_acronym_str |
UNIATLANT2 |
| network_name_str |
Repositorio Uniatlantico |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Contributions of land distribution to the development of countries. A literature review |
| title |
Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura |
| spellingShingle |
Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura desarrollo económico distribución de la tierra tenencia de la tierra reforma agraria |
| title_short |
Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura |
| title_full |
Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura |
| title_fullStr |
Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura |
| title_full_unstemmed |
Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura |
| title_sort |
Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura |
| dc.creator.fl_str_mv |
Anaya Campo, Alexander |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Anaya Campo, Alexander |
| dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv |
desarrollo económico distribución de la tierra tenencia de la tierra reforma agraria |
| topic |
desarrollo económico distribución de la tierra tenencia de la tierra reforma agraria |
| description |
La redistribución de la tierra favoreció el crecimiento económico de China, Corea del Sur, Japón y Taiwán. En estos países, la distribución, aunada al apoyo estatal, contribuyó en buena medida a la subsecuente industrialización de sus economías. La literatura reconoce el notable desarrollo del Este Asiático. Sin embargo, en otras naciones, especialmente de África y Latinoamérica, las reformas agrarias distributivas no evidencian resultados satisfactorios en materia de desarrollo. Este artículo revisa la literatura sobre las contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de algunos países que padecieron o padecen alta concentración de tierra y problemas de pobreza. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020-11-12 |
| dc.date.submitted.none.fl_str_mv |
2020-03-06 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-11-15T20:53:20Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-11-15T20:53:20Z |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.hasVersion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Anaya Campo, A. D. J. (2022). Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura. Cuadernos de Economía, 41(86), 213–241. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v41n86.85604 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12834/908 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.15446/cuad.econ.v41n86.85604 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad del Atlántico |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
Repositorio Universidad del Atlántico |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85132579625&doi=10.15446%2fcuad.econ.v41n86.85604&origin=inward&txGid=4d2cac16018bd05ebcd2026dd140838c |
| identifier_str_mv |
Anaya Campo, A. D. J. (2022). Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura. Cuadernos de Economía, 41(86), 213–241. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v41n86.85604 10.15446/cuad.econ.v41n86.85604 Universidad del Atlántico Repositorio Universidad del Atlántico |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12834/908 https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85132579625&doi=10.15446%2fcuad.econ.v41n86.85604&origin=inward&txGid=4d2cac16018bd05ebcd2026dd140838c |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| dc.rights.cc.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial 4.0 International |
| dc.rights.accessRights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ Attribution-NonCommercial 4.0 International http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Barranquilla |
| dc.publisher.sede.spa.fl_str_mv |
Sede Norte |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
Cuadernos de Economía |
| institution |
Universidad del Atlántico |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniatlantico.edu.co/bitstream/20.500.12834/908/1/85604-Texto%20del%20art%c3%adculo-575071-1-10-20220504.pdf https://repositorio.uniatlantico.edu.co/bitstream/20.500.12834/908/2/license_rdf https://repositorio.uniatlantico.edu.co/bitstream/20.500.12834/908/3/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
4eb4267cd06f7e7551262ba496929a4e 24013099e9e6abb1575dc6ce0855efd5 67e239713705720ef0b79c50b2ececca |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
DSpace de la Universidad de Atlántico |
| repository.mail.fl_str_mv |
sysadmin@mail.uniatlantico.edu.co |
| _version_ |
1814203416577048576 |
| spelling |
Anaya Campo, Alexander877c3e43-05f0-45bf-a583-980c8357583d2022-11-15T20:53:20Z2022-11-15T20:53:20Z2020-11-122020-03-06Anaya Campo, A. D. J. (2022). Contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literatura. Cuadernos de Economía, 41(86), 213–241. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v41n86.85604https://hdl.handle.net/20.500.12834/90810.15446/cuad.econ.v41n86.85604Universidad del AtlánticoRepositorio Universidad del Atlánticohttps://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85132579625&doi=10.15446%2fcuad.econ.v41n86.85604&origin=inward&txGid=4d2cac16018bd05ebcd2026dd140838cLa redistribución de la tierra favoreció el crecimiento económico de China, Corea del Sur, Japón y Taiwán. En estos países, la distribución, aunada al apoyo estatal, contribuyó en buena medida a la subsecuente industrialización de sus economías. La literatura reconoce el notable desarrollo del Este Asiático. Sin embargo, en otras naciones, especialmente de África y Latinoamérica, las reformas agrarias distributivas no evidencian resultados satisfactorios en materia de desarrollo. Este artículo revisa la literatura sobre las contribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de algunos países que padecieron o padecen alta concentración de tierra y problemas de pobreza.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Attribution-NonCommercial 4.0 Internationalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cuadernos de EconomíaContribuciones de la distribución de la tierra al desarrollo de los países. Una revisión de la literaturaContributions of land distribution to the development of countries. A literature reviewPúblico generaldesarrollo económicodistribución de la tierratenencia de la tierrareforma agrariainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1BarranquillaSede NorteAcemoglu, D. (2012). Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza. Política Exterior, 47-54.Albertus, M. (2015). Autocracy and redistribution. Cambridge University Press.Albertus, M., & Kaplan, O. (2013). Land reform as a counterinsurgency policy. Evidence from Colombia. Journal of Conflict Resolution, 57(2), 198-231.Albertus, M., Diaz-Cayeros, A., Magaloni, B., & Weingast, B. (2016). Authoritarian survival and poverty traps. Land reform in Mexico. World Development, 77(C), 154-170.Allina-Pisano, J. (2004). Land reform and the social origins of private farmers in Russia and Ukraine. The Journal of Peasant Studies, 31(3-4), 489-514.Aznar, E. T. (2007). La cuestión agraria en John Stuart Mill. Areas: Revista Internacional de Ciencias Sociales, 26, 47-61.Banco Mundial. (2020). https://databank.bancomundial.org/source/ world-development-indicatorsBenedict, J., Tria, K., & Mark, S. (1998). Agrarian transformations in China and Vietnam. The China Journal, 40, 37-58. https://doi. org/10.2307/2667453Besley, T., & Ghatak, M. (2010). Property rights and economic development. Handbook of Development Economics (vol. 5). Elsevier.Bishai, M. F. (1991). The development of industrial land in Taiwan. A legal framework for state control. The Journal of Developing Areas, 26(1), 53-64.Borras, S. M., Franco, J., Gómez, S., Kay, C., & Spoor, M. (2012). Land grabbing in Latin America and the Caribbean. The Journal of Peasant Studies, 39(3-4), 845-872.Brandt, L., & Sands, B. (1990). Beyond Malthus and Ricardo: Economic growth, land concentration, and income distribution in early twentiethcentury rural China. The Journal of Economic History, 50(4), 807-827.CEPAL. (2021). Panorama social de América Latina, 2020. Naciones Unidas.Cheng, C. (1983). Economic development in Taiwan and Mainland China: A comparison of strategies and performance. Asian Affairs: An American Review, 10(1), 60-86.Chikozho, C. (2016). The disjuncture between economic growth, poverty reduction and social inclusion in South Africa. En H. Musahara (ed.), Inclusive growth and development issues in Eastern and Southern Africa (pp. 109-138). OSSREA.Cirillo, R. (1980). The ‘socialism’of Léon Walras and his economic thinking. American Journal of Economics and Sociology, 39(3), 295-303.Clement, F., & Amezaga, J. (2013). Conceptualising context in institutional reforms of land and natural resource management. The case of Vietnam. International Journal of the Commons, 7(1), 140-163.Cliffe, L. (2000). Land reform in South Africa. Review of African Political Economy, 27(84), 273-286.Costantino, A. (2016). The dark side of the boom: Land grabbing in dependent countries in the twenty-first century. International Critical Thought, 6(1), 79-100.De Janvry, A. (1981). The role of land reform in economic development. Policies and politics. American Journal of Agricultural Economics, 63(2), 384-392.De Janvry, A., & Sadoulet, E. (1989). A study in resistance to institutional change. The lost game of Latin American land reform. World Development, 17(9), 1397-1407.Deininger, K. (2009). Monitoring and evaluation of land policies and land reform. En H. Binswanger-Mkhize, C. Bourguignon & R. Van Den Brink. Agricultural land redistribution: Towards greater consensus (pp. 397- 439). World Bank.Deininger, K., Jin, S., & Nagarajan, H. K. (2009). Land reforms, poverty reduction, and economic growth: Evidence from India. The Journal of Development Studies, 45(4), 496-521.Ding, C. (2003). Land policy reform in China: Assessment and prospects. Land Use Policy, 20(2), 109-120.Eckstein, S. (1979). El capitalismo mundial y la revolución agraria en Bolivia. Revista Mexicana de Sociología, 41(2), 457-478.FAO. (2020a). https://www.fao.org/faostat/es/#dataFAO. (2020b). https://www.fao.org/economic/the-statistics-division-ess/ world-census-of-agriculture/additional-international-comparison-tablesincluding- gini-coefficients/en/Fernandes, B. M. (2009). The MST and agrarian reform in Brazil. Socialism and Democracy, 23(3), 90-99.Flores, T. E. (2014). Vertical inequality, land reform, and insurgency in Colombia. Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 20(1), 5-31.Foldvary, F. E. (2008). The marginalists who confronted land. American Journal of Economics and Sociology, 67(1), 89-117.Galindo, J. (2019). Some aspects on the failure of agrarian reforms in Mexico and other Latin American countries. En Forum for Development Studies (vol. 46, pp. 131-146). Taylor & Francis.Haggard, S. (2004). Institutions and growth in East Asia. Studies in Comparative International Development, 38(4), 53-81.Hall, R. (2004). A political economy of land reform in South Africa. Review of African Political Economy, 31(100), 213-227.Hammond, J. L. (2009). Land occupations, violence, and the politics of agrarian reform in Brazil. Latin American Perspectives, 36(4), 156-177.Hanstad, T., Haque, T., & Nielsen, R. (2008). Improving land access for India’s rural poo. Economic and Political Weekly, 43(10), 49-56.Iscan, T. B. (2018). Redistributive land reform and structural change in Japan, South Korea, and Taiwan. American Journal of Agricultural Economics, 100(3), 732-761.Jacoby, H. G., Li, G., & Rozelle, S. (2002). Hazards of expropriation: Tenure insecurity and investment in rural China. American Economic Review, 92(5), 1420-1447.Jakobsen, J., Rasmussen, K., Leisz, S., Folving, R., & Quang, N. (2007). The effects of land tenure policy on rural livelihoods and food sufficiency in the Upland Village of Que, North Central Vietnam. Agricultural Systems, 94(2), 309-319.Jeon, Y.-D., & Kim, Y.-Y. (2000). Land reform, income redistribution, and agricultural production in Korea. Economic Development and Cultural Change, 48(2), 253-268.Kaushik, A., & Haque, T. (2005). Nature of land market interventions in India. Institute for Sustainable Development Noida.Kay, C. (1982). Achievements and contradictions of the Peruvian agrarian reform. The Journal of Development Studies, 18(2), 141-170.Kay, C., & Urioste, M. (2007). Bolivia’s unfinished agrarian reform: Rural poverty and development policies. En Land, poverty and livelihoods in an era of globalization (pp. 63-101). Routledge.Knudsen, C., & Mertz, O. (2016). Improved land tenure not the driver of economic development in a Vietnamese community. Geografisk Tidsskrift- Danish Journal of Geography, 116(1), 82-84.Kung, J., & Liu, S. (1997). Farmers’ preferences regarding ownership and land tenure in post-Mao China. The China Journal, 38, 33-64.Landreth, H., & Colander, D. C. (2006). Historia del pensamiento económico. McGraw-Hill.Lee, C. C., & Hsu, Y. C. (2009). Endogenous structural breaks, public investment in agriculture and agricultural land productivity in Taiwan. Applied Economics, 41(1), 87-103.Li, L., McKinnell, K., & Walker, A. (2000). Convergence of the land tenure systems of China, Hong Kong and Taiwan? Journal of Property research, 17(4), 339-352.Lipton, M. (2009). Land reform in developing countries: Property rights and property wrongs. Routledge.Liu, S. (2018). The structure of and changes to China’s land system. En R. Garnaut (ed.), China’s 40 years of reform and development: 1978-2018 (pp. 427-454). Australia National University.Lo, V. I., & Tian, X. (2002). Property rights, productivity gains and economic growth. The Chinese experience. Post-Communist Economies, 14(2), 245-258.Lumley, F. (1976). The Republic of China under Chiang Kai-shek: Taiwan today. Barrie and Jenkins.Machado, A. (2017). El problema de la tierra: conflicto y desarrollo en Colombia. Debate.Margulis, M. E., McKeon, N., & Borras, S. M. (2013). Land grabbing and global governance. Critical perspectives. Globalizations, 10(1), 1-23.Mason, T. D., & Swartzfager, J. (1989). Land reform and the rise of Sendero Luminoso in Peru. Terrorism and Political Violence, 1(4), 516-538.Mearns, R. (1999). Access to land in rural India. The World Bank.Medearis, J. (2005). Labor, democracy, utility, and mill’s critique of private property. American Journal of Political Science, 49(1), 135-149.Mendola, M., & Simtowe, F. (2015). The welfare impact of land redistribution: Evidence from a quasi-experimental initiative in Malawi. World Development, 72, 53-69.Minns, J. A. (2003). The labour movement in Taiwan. Labour History, 85, 103-128.Newman, C., Tarp, F., & Van Den Broeck, K. (2015). Property rights and productivity: The case of joint land titling in Vietnam. Land Economics, 91(1), 91-105.Novokmet, F., Piketty, T., & Zucman., G. (2018). From soviets to oligarchs. Inequality and property in Russia 1905-2016. Journal of Economic Inequality, 16(2), 189-223.Ntsebeza, L., & Hall, R. (2007). The land question in South Africa: The challenge of transformation and redistribution. HSRC press.Pallot, J., & Nefedova, T. (2003). Geographical differentiation in household plot production in rural Russia. Eurasian Geography and Economics, 44(1), 40-64.Park, A., & Johnston, B. (1995). Rural development and dynamic externalities in Taiwan’s structural transformation. Economic Development and Cultural Change, 44(1), 181-208.Parker, G., & Amati, M. (2009). Institutional setting, politics and planning: Private property, public interest and land reform in Japan. International Planning Studies, 14(2), 141-160.Pham, M. C. (2005). Land-Use change in the northwestern uplands of Vietnam. Empirical evidence from spatial econometric models and georeferenced analyses and policy implications for sustainable rural development. Cuvillier Verlag.Phuc, T. X., & Nghi, T. H. (2014). Forest land allocation in the context of forestry sector restructuring: Opportunities for forestry development and upland livelihood improvement. Tropenbos International Viet Nam.Platteau, J. P. (1983). Classical economics and agrarian reforms in underdeveloped areas: The radical views of the two mills. Journal of Development Studies, 19(4), 435-460.PNUD. (2019). Informe sobre Desarrollo Humano 2019. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.Ray, S. (1996). Land system and its reforms in India. Indian Journal of Agricultural Economics, 51(1), 220-237.Ruhiiga, T. (2011). Land reform and rural poverty in South Africa. Journal of Social Sciences, 29(1), 29-38.Sandewall, M., Ohlsson, B., Sandewall, R. K., & Viet, L. S. (2010). The expansion of farm-based plantation forestry in Vietnam. Ambio, 39(8), 567-579.Sauer, S., & Pereira-Leite, S. (2012). Agrarian structure, foreign investment in land, and land prices in Brazil. The Journal of Peasant Studies, 39(3-4), 873-898.Shin, G.-W. (1998). Agrarian conflict and the origins of Korean capitalism. American Journal of Sociology, 103(5), 1309-1351.Sorensen, A. (2010). Land, property rights, and planning in japan. Institutional design and institutional change in land management. Planning Perspectives, 25(3), 279-302.Stiglitz, J. (1997). The role of government in economic development. En B. Pleskovic & J. Stiglitz (eds.), Annual World Bank Conference on Development Economics (pp. 11-23). World Bank.Thuan, D. (2005). Forestry, poverty reduction and rural livelihoods in Vietnam. Ministry of Agriculture and Rural Development.Urioste, M. (2012). Concentration and “foreignisation” of land in Bolivia. Canadian Journal of Development Studies/Revue canadienne détudes du développement, 33(4), 439-457.Wegren, S. K. (1998). The conduct and impact of land reform in Russia. En S. Wegren (ed.). Land reform in the former Soviet Union and Eastern Europe (pp. 3-34). Routledge.Wegren, S. K. (2008). Land reform in Russia: What went wrong? Post- Soviet Affairs, 24(2), 121-147.World Bank. (2005). World development Report 2006. Equity and Development (World Development Report). The World Bank Group.World Bank. (2007). India Land policies for growth and poverty reduction. Oxford University.You, J.-S. (2017). Demystifying the Park Chung-Hee Myth: Land reform in the evolution of Korea's developmental state. Journal of Contemporary Asia, 47(4), 535-556.Zhang, Y., Wang, X., Glauben, T., & Brümmer, B. (2011). The impact of land reallocation on technical efficiency: Evidence from China. Agricultural Economics, 42(4), 495-507.Zhou, Y., Shi, X., Heerink, N., & Ma, X. (2019). The effect of land tenure governance on technical efficiency: Evidence from three provinces in eastern China. Applied Economics, 51(22), 2337-2354.http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1ORIGINAL85604-Texto del artículo-575071-1-10-20220504.pdf85604-Texto del artículo-575071-1-10-20220504.pdfapplication/pdf566216https://repositorio.uniatlantico.edu.co/bitstream/20.500.12834/908/1/85604-Texto%20del%20art%c3%adculo-575071-1-10-20220504.pdf4eb4267cd06f7e7551262ba496929a4eMD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8914https://repositorio.uniatlantico.edu.co/bitstream/20.500.12834/908/2/license_rdf24013099e9e6abb1575dc6ce0855efd5MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81306https://repositorio.uniatlantico.edu.co/bitstream/20.500.12834/908/3/license.txt67e239713705720ef0b79c50b2ececcaMD5320.500.12834/908oai:repositorio.uniatlantico.edu.co:20.500.12834/9082022-11-15 15:53:21.903DSpace de la Universidad de Atlánticosysadmin@mail.uniatlantico.edu.coVMOpcm1pbm9zIGdlbmVyYWxlcyBkZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZWwgQXRsw6FudGljbwoKRWwgKGxvcykgYXV0b3IgKGVzKSBoYW4gYXNlZ3VyYWRvIChuKSBsbyBzaWd1aWVudGUgc29icmUgbGEgb2JyYSBhIGludGVncmFyIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwsIHF1ZToKCuKXjwlFcyBvcmlnaW5hbCwgZGUgc3UgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hLCBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gdmlvbGFyIG8gdXN1cnBhciBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZSB0ZXJjZXJvcyB5IHBvc2VlIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkLgril48JQXN1bWlyw6FuIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCB0b3RhbCBwb3IgZWwgY29udGVuaWRvIGEgbGEgb2JyYSBhbnRlIGxhIEluc3RpdHVjacOzbiB5IHRlcmNlcm9zLgril48JQXV0b3JpemFuIGEgdMOtdHVsbyBncmF0dWl0byB5IHJlbnVuY2lhcyBhIHJlY2liaXIgZW1vbHVtZW50b3MgcG9yIGxhcyBhY3RpdmlkYWRlcyBxdWUgc2UgcmVhbGljZW4gY29uIGVsbGEsIHNlZ8O6biBzdSBsaWNlbmNpYS4KCgpMYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZWwgQXRsw6FudGljbywgcG9yIHN1IHBhcnRlLCBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgYWN0dWFyIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3MgZXN0YWJsZWNpZG9zIGVuIGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyIHkgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgZGVtw6FzIG5vcm1hcyBnZW5lcmFsZXMgc29icmUgbGEgbWF0ZXJpYSB5IGVsIEFjdWVyZG8gU3VwZXJpb3IgMDAxIGRlIDE3IGRlIG1hcnpvIGRlIDIwMTEsIHBvciBtZWRpbyBkZWwgY3VhbCBzZSBleHBpZGUgZWwgRXN0YXR1dG8gZGUgUHJvcGllZGFkIEludGVsZWN0dWFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlbCBBdGzDoW50aWNvLgoKUG9yIMO6bHRpbW8sIGhhbiBzaWRvIGluZm9ybWFkb3Mgc29icmUgZWwgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwYXJhIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIHkgZW4gYXBsaWNhY2nDs24gZGUgY29udmVuaW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyBvIHNlcnZpY2lvcyBjb25leG9zIGNvbiBhY3RpdmlkYWRlcyBwcm9waWFzIGRlIGxhIGFjYWRlbWlhLCBiYWpvIGVsIGVzdHJpY3RvIGN1bXBsaW1pZW50byBkZSBsb3MgcHJpbmNpcGlvcyBkZSBsZXkuCgpMYXMgY29uc3VsdGFzLCBjb3JyZWNjaW9uZXMgeSBzdXByZXNpb25lcyBkZSBkYXRvcyBwZXJzb25hbGVzIHB1ZWRlbiBwcmVzZW50YXJzZSBhbCBjb3JyZW8gZWxlY3Ryw7NuaWNvIGhhYmVhc2RhdGFAbWFpbC51bmlhdGxhbnRpY28uZWR1LmNvCg== |