Evaluación del rol de la intención en los juicios de acciones altruistas extremas

El análisis de los costos y beneficios de las acciones prosociales es un marco que ha tomado popularidad para el estudio del altruismo en la psicología. Se ha encontrado que existe una proporcionalidad entre los costos en los que un actor altruista incurre, y los beneficios reputacionales que recibe...

Full description

Autores:
Macias Cuel, Alejandro
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad de los Andes
Repositorio:
Séneca: repositorio Uniandes
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/55590
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/1992/55590
Palabra clave:
Altruismo
Justicia social
Justicia (Filosofía)
Interacción social
Psicología
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Description
Summary:El análisis de los costos y beneficios de las acciones prosociales es un marco que ha tomado popularidad para el estudio del altruismo en la psicología. Se ha encontrado que existe una proporcionalidad entre los costos en los que un actor altruista incurre, y los beneficios reputacionales que recibe como consecuencia de la acción. No obstante, existe una discontinuidad en esta proporción, un punto de quiebre en el que, al elevar los costos, los beneficios no aumentan en la misma magnitud; a este punto se le denomina altruismo extremo. Estas investigaciones han concluido que la perspectiva de quien juzga una acción altruista, así como también el si el actor altruista tiene o no conocimiento de los costos de una acción altruista previo a realizarla, tienen efectos sobre este fenómeno. Sin embargo, el rol de la intención no ha sido explorado como explicación de la desproporcionalidad pese a ser un elemento con incidencia sobre el juicio de las acciones morales. Esta investigación buscó determinar si la presencia de una intención explicita positiva podía eliminar la desproporcionalidad en los costos y beneficios de una acción altruista. Así mismo, se buscó evaluar el efecto de los diferentes elementos de la intención en la atribución de beneficios en los juicios morales. Los hallazgos indican que la presencia de una intención positiva, en comparación con ausencia total de intención, aumenta la calidez y moralidad percibida de los actores altruistas. Así mismo, se encontró que los actores altruistas fueron percibidos como menos cálidos, morales, confiables y merecedores de elogio cuando se beneficiaban de las consecuencias de sus acciones altruistas y conocían estas consecuencias previo a incurrir en altruismo.