Tensiones entre seguridad jurídica y protección al medio ambiente en el arbitraje de inversiones: los títulos mineros en los páramos y el caso Eco Oro
El presente escrito tiene como objetivo demostrar que incluso en el ejercicio de los poderes regulatorios del Estado, se puede llegar a generar una indemnización a los inversionistas por la frustración de sus expectativas legítimas. Dado esto, se estudian las condiciones establecidas por el Derecho...
- Autores:
-
Restrepo Londoño, Ana
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/57301
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/57301
- Palabra clave:
- Expropiación indirecta
Arbitraje de inversión
Páramo de Santurbán
Medidas regulatorias legítimas
Poderes de policía
Expectativas legítimas
Zonas excluidas de la minería
Eco Oro c. Colombia
Tratados de libre comercio
Arbitramento comercial
Derecho minero
Protección del medio ambiente
Derecho
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Summary: | El presente escrito tiene como objetivo demostrar que incluso en el ejercicio de los poderes regulatorios del Estado, se puede llegar a generar una indemnización a los inversionistas por la frustración de sus expectativas legítimas. Dado esto, se estudian las condiciones establecidas por el Derecho Internacional para que se considere que una medida encaminada a la protección del medio ambiente genere indemnización. Frente a esto, se trae a colación el caso de Eco Oro c. Colombia debido a la decisión del Estado colombiano de prohibir la explotación minera en páramos donde ya había títulos mineros adjudicados. Los hechos de este caso son importantes para hacer el análisis de ciertas instituciones jurídicas del Derecho Internacional entre ellas la expropiación indirecta y las medidas regulatorias legítimas de los Estados. La labor de distinguir entre estas dos instituciones es una de las cuestiones más relevantes en el derecho internacional de inversiones. Tanto la doctrina como los laudos internacionales aceptan que los actos de un Estado en principio no generan indemnización cuando son una expresión de los poderes policía del Estado. Sin embargo, esto no implica que los Estados estén exentos de indemnizar a los inversionistas cuando se tomen medidas encaminadas a proteger el medio ambiente. Es por esto por lo que el presente escrito analiza bajo la óptica del Derecho Internacional la expropiación indirecta, las medidas regulatorias legítimas y las causales bajo las cuales se deben indemnizar a los inversionistas por frustración de sus expectativas legítimas. |
---|