Daños Matrimoniales: Hacía una Teoría de la Responsabilidad Civil Contractual en el Divorcio

En la presente investigación se realizó un análisis de caso sobre la responsabilidad civil derivada de la terminación del contrato de matrimonio cuando se encuentra probada alguna de las causales subjetivas del divorcio. Lo anterior por cuanto se evidencia que en el derecho de familia es necesaria u...

Full description

Autores:
Olmos Olmos, Angélica María
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad de los Andes
Repositorio:
Séneca: repositorio Uniandes
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/50765
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/1992/50765
Palabra clave:
Derecho
Rights
openAccess
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Description
Summary:En la presente investigación se realizó un análisis de caso sobre la responsabilidad civil derivada de la terminación del contrato de matrimonio cuando se encuentra probada alguna de las causales subjetivas del divorcio. Lo anterior por cuanto se evidencia que en el derecho de familia es necesaria una reforma en la regulación, ya que las normas actuales del derecho de familia no responden a las condiciones actuales de la sociedad. Además, se evidencia que dichas normas se han quedado rezagadas en cuanto al reconocimiento de la perspectiva de género y los derechos de las mujeres. Esta investigación aborda los argumentos centrales del debate que giran en torno al tema de la reparación de perjuicios derivados de la terminación del contrato de matrimonio, y además analiza algunos de los problemas y/o debilidades que presenta la sentencia Conto vs Albán, en donde la Corte Constitucional fijó como precedente judicial la posibilidad de solicitar dentro del proceso de divorcio, por medio de un incidente de reparación integral, los perjuicios a los que haya lugar cuando la causal sea maltratamiento. Posteriormente, se plantea la posibilidad de aplicar la figura de la responsabilidad contractual para la reclamación de los perjuicios, teniendo en cuenta que estos se derivan de la terminación del contrato de matrimonio. Además, se presenta la contradicción que presenta la sentencia en sus argumentos en relación con la legitimación del sujeto activo para reclamar los perjuicios, quien en este caso se entiende como la mujer, pero figura que debería ser extensiva a los hombres siempre y cuando se probare la culpabilidad frente al incumplimiento de los deberes derivados del contrato de matrimonio. Finalmente se plantea la viabilidad de hacer extensiva la responsabilidad civil contractual en cuento a la reclamación de perjuicios cuando se probaren las demás causales subjetivas 4 del divorcio (infidelidad, embriaguez habitual y uso de sustancias alucinógenas).