Comisión por omisión : Algunos de los problemas que surgen al fundamentar el deber de garante en relaciones de amistad.
En la sentencia SP 372-2021 la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia adopta una posición problemática respecto del deber de garantía en la comisión por omisión, pues en dicha providencia sienta las bases para que se empiece a fundamentar dicho deber en relaciones de amistad. En la sentencia se...
- Autores:
-
Posada Pardo, Lucas
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/55381
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/55381
- Palabra clave:
- Delitos por omisión
Delitos sexuales
Principio de congruencia
Derecho
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
| id |
UNIANDES2_e3fba6eeb24377c37b56f07e65da3539 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/55381 |
| network_acronym_str |
UNIANDES2 |
| network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Comisión por omisión : Algunos de los problemas que surgen al fundamentar el deber de garante en relaciones de amistad. |
| title |
Comisión por omisión : Algunos de los problemas que surgen al fundamentar el deber de garante en relaciones de amistad. |
| spellingShingle |
Comisión por omisión : Algunos de los problemas que surgen al fundamentar el deber de garante en relaciones de amistad. Delitos por omisión Delitos sexuales Principio de congruencia Derecho |
| title_short |
Comisión por omisión : Algunos de los problemas que surgen al fundamentar el deber de garante en relaciones de amistad. |
| title_full |
Comisión por omisión : Algunos de los problemas que surgen al fundamentar el deber de garante en relaciones de amistad. |
| title_fullStr |
Comisión por omisión : Algunos de los problemas que surgen al fundamentar el deber de garante en relaciones de amistad. |
| title_full_unstemmed |
Comisión por omisión : Algunos de los problemas que surgen al fundamentar el deber de garante en relaciones de amistad. |
| title_sort |
Comisión por omisión : Algunos de los problemas que surgen al fundamentar el deber de garante en relaciones de amistad. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Posada Pardo, Lucas |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Posada Maya, Ricardo |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Posada Pardo, Lucas |
| dc.contributor.jury.spa.fl_str_mv |
Vargas Mendoza, Ligia María |
| dc.subject.armarc.none.fl_str_mv |
Delitos por omisión Delitos sexuales Principio de congruencia |
| topic |
Delitos por omisión Delitos sexuales Principio de congruencia Derecho |
| dc.subject.themes.none.fl_str_mv |
Derecho |
| description |
En la sentencia SP 372-2021 la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia adopta una posición problemática respecto del deber de garantía en la comisión por omisión, pues en dicha providencia sienta las bases para que se empiece a fundamentar dicho deber en relaciones de amistad. En la sentencia se analiza si es penalmente responsable un sujeto que observó pasivamente como realizaban actos sexuales con su amiga cuando ella se encontraba en incapacidad de resistir. Al respecto la Corte Suprema de Justicia sostiene que era posible imputar al procesado el delito de acceso carnal con persona en incapacidad de resistir en comisión por omisión en virtud de la relación de amistad que existía entre el sujeto pasivo y el procesado, relación que podría fundamentar un deber de garante. Sin embargo, en vista de que la acusación no obedeció a dicha hipótesis se ven obligados a absolver al procesado; ello como consecuencia del principio de congruencia. En el texto se crítica la posición que toma la Corte Suprema de Justicia en la sentencia frente al deber de garante. Para ello se hace un análisis de la omisión como modalidad de conducta punible, con especial detenimiento en la comisión por omisión y el deber de garante. Posteriormente, se contrasta la posición de la Corte Suprema de Justicia con los planteamientos dogmáticos y el ordenamiento jurídico para resaltar los problemas que surgen a raíz de fundamentar un deber de garante en relaciones de amistad y su incompatibilidad con principios rectores que limitan el ius puniendi. Finalmente, como ejercicio académico, se plantean diferentes hipótesis respecto de las diferentes opciones posibles para dar solución al proceso y cuál parece ser la más adecuada a derecho. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-02-22T19:58:00Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-02-22T19:58:00Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/55381 |
| dc.identifier.pdf.spa.fl_str_mv |
25898.pdf |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| url |
http://hdl.handle.net/1992/55381 |
| identifier_str_mv |
25898.pdf instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
54 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad de los Andes |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/bc8f8926-18d8-40dc-b0a6-237ee184df92/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f7059e5d-175b-48cb-84ca-707fc2fe3200/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/280d1145-deb9-42c3-81b4-b04b4e94d95c/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
46841daf934fb106765575f4eb09bfd2 16ba979c6440b621dfd15cf0791ff480 739996b7c817de31a165f1d850f461f6 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
| repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
| _version_ |
1808390505816391680 |
| spelling |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Posada Maya, Ricardovirtual::17248-1Posada Pardo, Lucasfc9162b9-ccb7-409d-862e-e240b499db18500Vargas Mendoza, Ligia María2022-02-22T19:58:00Z2022-02-22T19:58:00Z2021http://hdl.handle.net/1992/5538125898.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/En la sentencia SP 372-2021 la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia adopta una posición problemática respecto del deber de garantía en la comisión por omisión, pues en dicha providencia sienta las bases para que se empiece a fundamentar dicho deber en relaciones de amistad. En la sentencia se analiza si es penalmente responsable un sujeto que observó pasivamente como realizaban actos sexuales con su amiga cuando ella se encontraba en incapacidad de resistir. Al respecto la Corte Suprema de Justicia sostiene que era posible imputar al procesado el delito de acceso carnal con persona en incapacidad de resistir en comisión por omisión en virtud de la relación de amistad que existía entre el sujeto pasivo y el procesado, relación que podría fundamentar un deber de garante. Sin embargo, en vista de que la acusación no obedeció a dicha hipótesis se ven obligados a absolver al procesado; ello como consecuencia del principio de congruencia. En el texto se crítica la posición que toma la Corte Suprema de Justicia en la sentencia frente al deber de garante. Para ello se hace un análisis de la omisión como modalidad de conducta punible, con especial detenimiento en la comisión por omisión y el deber de garante. Posteriormente, se contrasta la posición de la Corte Suprema de Justicia con los planteamientos dogmáticos y el ordenamiento jurídico para resaltar los problemas que surgen a raíz de fundamentar un deber de garante en relaciones de amistad y su incompatibilidad con principios rectores que limitan el ius puniendi. Finalmente, como ejercicio académico, se plantean diferentes hipótesis respecto de las diferentes opciones posibles para dar solución al proceso y cuál parece ser la más adecuada a derecho.In decision SP 372-2021 the Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice took a problematic stance with regard to the duty of guarantee in the commission by omission, since in said decision it establishes the basis for basing said duty on friendly relations. The ruling analyzes whether a subject who passively observed how abusive sexual acts were carried out with her friend is criminally liable. In regard to this matter, the Supreme Court of Justice stated that it was possible to charge the defendant with the crime of carnal access with a person incapable of resisting in commission by omission because of the friendship that existed between the victim and the defendant, a relationship that could be the basis for a duty of guarantor. However, due to the fact that the accusation was not based on this hypothesis, the Supreme Court of Justice was forced to acquit the defendant, as a consequence of the principle of congruence. The text criticizes the position assumed by the Supreme Court of Justice in the sentence regarding the duty of guarantor. For this purpose, the first part of the paper consists of an analysis of the omission as a type of punishable conduct, with special emphasis on the commission by omission and the duty of guarantor. Subsequently, the position of the Supreme Court of Justice is contrasted with dogmatic approaches and the legal system to highlight the problems that arise from basing a duty of guarantor on friendly relations and its incompatibility with guiding principles that limit ius puniendi. Finally, as an academic exercise, different hypotheses are put forward regarding the different possible options for resolving the case and which seems to be the most adequate in terms of law.AbogadoPregrado54 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDerechoFacultad de DerechoComisión por omisión : Algunos de los problemas que surgen al fundamentar el deber de garante en relaciones de amistad.Trabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPDelitos por omisiónDelitos sexualesPrincipio de congruenciaDerecho201633758Publicationhttps://scholar.google.es/citations?user=27I7Vg0AAAAJvirtual::17248-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000160830virtual::17248-10effa034-675d-467d-8fe4-5d2a83d03b0bvirtual::17248-10effa034-675d-467d-8fe4-5d2a83d03b0bvirtual::17248-1TEXT25898.pdf.txt25898.pdf.txtExtracted texttext/plain131136https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/bc8f8926-18d8-40dc-b0a6-237ee184df92/download46841daf934fb106765575f4eb09bfd2MD52ORIGINAL25898.pdfapplication/pdf411510https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f7059e5d-175b-48cb-84ca-707fc2fe3200/download16ba979c6440b621dfd15cf0791ff480MD51THUMBNAIL25898.pdf.jpg25898.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4156https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/280d1145-deb9-42c3-81b4-b04b4e94d95c/download739996b7c817de31a165f1d850f461f6MD531992/55381oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/553812024-03-13 15:58:07.188http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co |