La confianza en la experticia humana y artificial: un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de inteligencia artificial desde una perspectiva filosófica

Si bien la inteligencia artificial (IA) ha estado presente en nuestras vidas desde mucho tiempo atrás, gran parte de su crecimiento actual se debe a la sofisticación de los algoritmos de aprendizaje automático. Tal es el caso de los sistemas expertos (SE) que resuelven tareas específicas, en un domi...

Full description

Autores:
Paba Martínez, Karen Susana
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad de los Andes
Repositorio:
Séneca: repositorio Uniandes
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/53919
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/1992/53919
Palabra clave:
Filosofía de la tecnología
Inteligencia artificial
Aprendizaje automático (Inteligencia artificial)
Sistemas expertos (Computadores)
Filosofía
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
id UNIANDES2_dbc1ecc8fca476d61e2c24678b6da3f7
oai_identifier_str oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/53919
network_acronym_str UNIANDES2
network_name_str Séneca: repositorio Uniandes
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La confianza en la experticia humana y artificial: un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de inteligencia artificial desde una perspectiva filosófica
title La confianza en la experticia humana y artificial: un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de inteligencia artificial desde una perspectiva filosófica
spellingShingle La confianza en la experticia humana y artificial: un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de inteligencia artificial desde una perspectiva filosófica
Filosofía de la tecnología
Inteligencia artificial
Aprendizaje automático (Inteligencia artificial)
Sistemas expertos (Computadores)
Filosofía
title_short La confianza en la experticia humana y artificial: un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de inteligencia artificial desde una perspectiva filosófica
title_full La confianza en la experticia humana y artificial: un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de inteligencia artificial desde una perspectiva filosófica
title_fullStr La confianza en la experticia humana y artificial: un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de inteligencia artificial desde una perspectiva filosófica
title_full_unstemmed La confianza en la experticia humana y artificial: un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de inteligencia artificial desde una perspectiva filosófica
title_sort La confianza en la experticia humana y artificial: un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de inteligencia artificial desde una perspectiva filosófica
dc.creator.fl_str_mv Paba Martínez, Karen Susana
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Acosta Navas, Diana
Páez Peñuela, Andrés
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Paba Martínez, Karen Susana
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv Fernández Pinto, Manuela
dc.subject.armarc.none.fl_str_mv Filosofía de la tecnología
Inteligencia artificial
Aprendizaje automático (Inteligencia artificial)
Sistemas expertos (Computadores)
topic Filosofía de la tecnología
Inteligencia artificial
Aprendizaje automático (Inteligencia artificial)
Sistemas expertos (Computadores)
Filosofía
dc.subject.themes.none.fl_str_mv Filosofía
description Si bien la inteligencia artificial (IA) ha estado presente en nuestras vidas desde mucho tiempo atrás, gran parte de su crecimiento actual se debe a la sofisticación de los algoritmos de aprendizaje automático. Tal es el caso de los sistemas expertos (SE) que resuelven tareas específicas, en un dominio determinado, que normalmente haría un experto humano. Cuando las decisiones que se delegan a los SE son generadas en entornos de bajo riesgo para la vida humana, como los sistemas de recomendación de películas, no calibramos la confianza, simplemente depositamos nuestra fe ciega en su sugerencia. Por el contrario, no sucede lo mismo en los casos en los que la decisión del algoritmo tiene consecuencias importantes en nuestras vidas; como es el caso de los algoritmos que brindan pautas para dictar sentencias penales o conceder libertad condicional. La falta de confianza en los sistemas de IA no sería tan sorprendente si no fuera porque en otros escenarios sí confiamos en el conocimiento experto, pero solo si proviene de agentes humanos. Por tal motivo, este texto se centrará en hacer un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de IA desde una perspectiva filosófica. Para ello, se explica, por un lado, la confianza en los expertos humanos a partir de varias teorías epistemológicas. Por otro, se introducen los SE que nos ayudan con decisiones automatizadas y, partiendo de esto, se evalúa si las teorías epistemológicas son compatibles con agentes de IA. A su vez, se plantean las posibles objeciones y contraargumentos que surgen a la hora de ceder nuestra autonomía epistémica y confianza a estos sistemas de IA. Finalmente se concluye que, al ser seres racionales, la confianza en estos sistemas no solo es necesaria, sino que es nuestra opción epistemológica más responsable.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-11-03T16:49:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-11-03T16:49:03Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Maestría
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1992/53919
dc.identifier.pdf.none.fl_str_mv 24965.pdf
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad de los Andes
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
url http://hdl.handle.net/1992/53919
identifier_str_mv 24965.pdf
instname:Universidad de los Andes
reponame:Repositorio Institucional Séneca
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.none.fl_str_mv 62 páginas
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de los Andes
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Maestría en Filosofía
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Sociales
dc.publisher.department.none.fl_str_mv Departamento de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad de los Andes
institution Universidad de los Andes
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b885baf2-3aad-4c53-9f0f-238fc9540afb/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f04355e9-cc75-4e27-9818-412e31241a3c/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4318d439-38b5-4443-8ee3-4c80ef16ce05/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0c4320cb2e273a984679ea54823e06b8
27b85f68f430c12135a677ad1cf68c4a
b2fed00baa32c59382214657d8b9186f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional Séneca
repository.mail.fl_str_mv adminrepositorio@uniandes.edu.co
_version_ 1818111671330144256
spelling Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Acosta Navas, Diana4655cca8-794c-48ae-9d0c-0fb45c45f4f3500Páez Peñuela, Andrésvirtual::568-1Paba Martínez, Karen Susanae45ee910-623d-4e9a-b2cd-d2c0ef6880be500Fernández Pinto, Manuela2021-11-03T16:49:03Z2021-11-03T16:49:03Z2021http://hdl.handle.net/1992/5391924965.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/Si bien la inteligencia artificial (IA) ha estado presente en nuestras vidas desde mucho tiempo atrás, gran parte de su crecimiento actual se debe a la sofisticación de los algoritmos de aprendizaje automático. Tal es el caso de los sistemas expertos (SE) que resuelven tareas específicas, en un dominio determinado, que normalmente haría un experto humano. Cuando las decisiones que se delegan a los SE son generadas en entornos de bajo riesgo para la vida humana, como los sistemas de recomendación de películas, no calibramos la confianza, simplemente depositamos nuestra fe ciega en su sugerencia. Por el contrario, no sucede lo mismo en los casos en los que la decisión del algoritmo tiene consecuencias importantes en nuestras vidas; como es el caso de los algoritmos que brindan pautas para dictar sentencias penales o conceder libertad condicional. La falta de confianza en los sistemas de IA no sería tan sorprendente si no fuera porque en otros escenarios sí confiamos en el conocimiento experto, pero solo si proviene de agentes humanos. Por tal motivo, este texto se centrará en hacer un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de IA desde una perspectiva filosófica. Para ello, se explica, por un lado, la confianza en los expertos humanos a partir de varias teorías epistemológicas. Por otro, se introducen los SE que nos ayudan con decisiones automatizadas y, partiendo de esto, se evalúa si las teorías epistemológicas son compatibles con agentes de IA. A su vez, se plantean las posibles objeciones y contraargumentos que surgen a la hora de ceder nuestra autonomía epistémica y confianza a estos sistemas de IA. Finalmente se concluye que, al ser seres racionales, la confianza en estos sistemas no solo es necesaria, sino que es nuestra opción epistemológica más responsable.Although artificial intelligence (AI) has been in our lives for a long time, much of its current growth is due to the sophistication of machine learning algorithms. Such is the case of Expert Systems (ES) that solve specific tasks, in a specific domain, that would normally be done by a human expert. When decisions delegated to ESs are generated in low-risk environments for human life, such as movie recommendation systems, we do not calibrate trust, we simply place our blind faith in their suggestion. In contrast, the same is not true in cases where the algorithm's decision has important consequences on our lives as is the case with algorithms that provide guidelines for handing down criminal sentences or granting parole. The lack of trust in AI systems would not be so surprising were it not for the fact that in other scenarios we do trust expert knowledge, but only if it comes from human agents. For this reason, this text will focus on a comparative analysis of trust between human experts and AI expert systems from a philosophical perspective. For this purpose, on the one hand, trust in human experts is explained based on several epistemological theories. On the other hand, SEs that help us with automated decisions are introduced and based on this, it is evaluated whether epistemological theories are compatible with AI agents. In turn, possible objections, and counterarguments to ceding our epistemic autonomy and trust to these AI systems are raised. Finally, it is concluded that, as a rational agent, trust in these systems is not only necessary, but also our most responsible epistemological choice.Magíster en FilosofíaMaestría62 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesMaestría en FilosofíaFacultad de Ciencias SocialesDepartamento de FilosofíaLa confianza en la experticia humana y artificial: un análisis comparativo de la confianza entre expertos humanos y sistemas expertos de inteligencia artificial desde una perspectiva filosóficaTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMFilosofía de la tecnologíaInteligencia artificialAprendizaje automático (Inteligencia artificial)Sistemas expertos (Computadores)Filosofía201520389Publicationhttps://scholar.google.es/citations?user=9ZAP9kIAAAAJvirtual::568-10000-0001-9668-0685virtual::568-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000171603virtual::568-10180b3d5-5911-490b-b94c-c6635d1d3065virtual::568-10180b3d5-5911-490b-b94c-c6635d1d3065virtual::568-1TEXT24965.pdf.txt24965.pdf.txtExtracted texttext/plain112798https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b885baf2-3aad-4c53-9f0f-238fc9540afb/download0c4320cb2e273a984679ea54823e06b8MD54ORIGINAL24965.pdfapplication/pdf510572https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f04355e9-cc75-4e27-9818-412e31241a3c/download27b85f68f430c12135a677ad1cf68c4aMD51THUMBNAIL24965.pdf.jpg24965.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6938https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4318d439-38b5-4443-8ee3-4c80ef16ce05/downloadb2fed00baa32c59382214657d8b9186fMD551992/53919oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/539192024-03-13 11:45:07.484http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co