Homophily and co-evolution of network and opinions
Desarrollamos y simulamos un modelo de formación de opinión y formación de redes sociales. El principal supuesto de este modelo es la homofilia, la tendencia de los agentes a formar y mantener relaciones con otros agentes similares a ellos entre varias dimensiones. Es un modelo de De Groot en el que...
- Autores:
-
Peñaloza Rojas, María Camila
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/55064
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/55064
- Palabra clave:
- Homophily
Opinion formation
Polarization
Social networks
Echo-chambers
Bounded confidence
Confirmation bias
Economía
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
id |
UNIANDES2_d980dad68114aab524ea01d2302b4987 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/55064 |
network_acronym_str |
UNIANDES2 |
network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
repository_id_str |
|
dc.title.eng.fl_str_mv |
Homophily and co-evolution of network and opinions |
title |
Homophily and co-evolution of network and opinions |
spellingShingle |
Homophily and co-evolution of network and opinions Homophily Opinion formation Polarization Social networks Echo-chambers Bounded confidence Confirmation bias Economía |
title_short |
Homophily and co-evolution of network and opinions |
title_full |
Homophily and co-evolution of network and opinions |
title_fullStr |
Homophily and co-evolution of network and opinions |
title_full_unstemmed |
Homophily and co-evolution of network and opinions |
title_sort |
Homophily and co-evolution of network and opinions |
dc.creator.fl_str_mv |
Peñaloza Rojas, María Camila |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Rodríguez Barraquer, Tomas Junca Peláez, Mauricio José |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Peñaloza Rojas, María Camila |
dc.contributor.jury.spa.fl_str_mv |
Riascos Villegas, Álvaro José Montes Jiménez, Felipe |
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
Homophily Opinion formation Polarization Social networks Echo-chambers Bounded confidence Confirmation bias |
topic |
Homophily Opinion formation Polarization Social networks Echo-chambers Bounded confidence Confirmation bias Economía |
dc.subject.themes.none.fl_str_mv |
Economía |
description |
Desarrollamos y simulamos un modelo de formación de opinión y formación de redes sociales. El principal supuesto de este modelo es la homofilia, la tendencia de los agentes a formar y mantener relaciones con otros agentes similares a ellos entre varias dimensiones. Es un modelo de De Groot en el que los agentes actualizan sus opiniones tomando un promedio ponderado de las opiniones de los agentes en los que confían -sus vecinos-, pero las ponderaciones (que representan la cantidad de confianza) pueden cambiar en cada período debido a su comportamiento homofílico. Introducimos la homofilia al modelo al permitir que los pesos se ajusten hacia arriba o hacia abajo en el tiempo, de acuerdo con la similitud de las opiniones de los agentes. Este proceso está determinado por un parámetro exógeno ? que representa la sensibilidad de la confianza de los agentes a las diferencias de opinión. Estudiamos el impacto de la conectividad de la red, la variación inicial de creencias, la variación inicial de la confianza y la confianza limitada en el consenso / polarización a largo plazo de la sociedad. También estudiamos la solidez de nuestros hallazgos sobre si los agentes actualizan sus opiniones secuencialmente (como en nuestro modelo de línea base ) o sincrónicamente (como en el modelo de De Groot). Asimismo, ampliamos el modelo para que los agentes puedan reaccionar negativamente a opiniones diferentes de sus pares, lo que permite que se produzca un sesgo de confirmación. Finalmente calibramos el modelo utilizando datos de twitter de los congresistas colombianos de julio de 2020 a julio de 2021 sobre sus opiniones sobre las políticas del gobierno central y la gestión del Covid-19 y la pandemia. |
publishDate |
2021 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-02-22T19:49:44Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-02-22T19:49:44Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/55064 |
dc.identifier.pdf.spa.fl_str_mv |
25466.pdf |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
url |
http://hdl.handle.net/1992/55064 |
identifier_str_mv |
25466.pdf instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
29 páginas |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría en Economía |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Economía |
institution |
Universidad de los Andes |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e7e4b457-d32e-49f1-867a-4bcc624d85b9/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/70803e0c-8660-4553-8574-f7136372ec09/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d81f547b-6087-410f-8d5b-67ca3f19f1e7/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
76906d0d7de5eea51bc0b8284b1074cb 36f58b0b165333d74dd6d8018328a48d a3b092ce3b9afef798675ca5251b4547 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
_version_ |
1812133952379420672 |
spelling |
Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Rodríguez Barraquer, Tomasvirtual::9725-1Junca Peláez, Mauricio Josévirtual::9726-1Peñaloza Rojas, María Camila07b750a5-54ac-46f2-b7fe-4e62c5e5cab8400Riascos Villegas, Álvaro JoséMontes Jiménez, Felipe2022-02-22T19:49:44Z2022-02-22T19:49:44Z2021http://hdl.handle.net/1992/5506425466.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/Desarrollamos y simulamos un modelo de formación de opinión y formación de redes sociales. El principal supuesto de este modelo es la homofilia, la tendencia de los agentes a formar y mantener relaciones con otros agentes similares a ellos entre varias dimensiones. Es un modelo de De Groot en el que los agentes actualizan sus opiniones tomando un promedio ponderado de las opiniones de los agentes en los que confían -sus vecinos-, pero las ponderaciones (que representan la cantidad de confianza) pueden cambiar en cada período debido a su comportamiento homofílico. Introducimos la homofilia al modelo al permitir que los pesos se ajusten hacia arriba o hacia abajo en el tiempo, de acuerdo con la similitud de las opiniones de los agentes. Este proceso está determinado por un parámetro exógeno ? que representa la sensibilidad de la confianza de los agentes a las diferencias de opinión. Estudiamos el impacto de la conectividad de la red, la variación inicial de creencias, la variación inicial de la confianza y la confianza limitada en el consenso / polarización a largo plazo de la sociedad. También estudiamos la solidez de nuestros hallazgos sobre si los agentes actualizan sus opiniones secuencialmente (como en nuestro modelo de línea base ) o sincrónicamente (como en el modelo de De Groot). Asimismo, ampliamos el modelo para que los agentes puedan reaccionar negativamente a opiniones diferentes de sus pares, lo que permite que se produzca un sesgo de confirmación. Finalmente calibramos el modelo utilizando datos de twitter de los congresistas colombianos de julio de 2020 a julio de 2021 sobre sus opiniones sobre las políticas del gobierno central y la gestión del Covid-19 y la pandemia.We develop and simulate a model of opinion formation and social network formation. The main assumption of this model is homophily, the tendency of agents to form and sustain relationships with other agents that are similar to them among various dimensions. It is a De Groot model in which agents update their opinions by taking a weighted average of the opinions of the agents they trust -their neighbours-, but the weights (representing the amount of trust may change each period due to their homophilic behaviour. We introduce homophily to the model by letting the weights be adjusted upwards or downwards in time according to the similarity of agents¿ opinions. This process is determined by an exogenous parameter ? whichrepresents the sensibility of agents¿ trust to differences in opinion. We study the impact of the network connectivity, the initial variance of beliefs, the initial variance of trust and bounded confidence on the long term consensus/polarization of society. Also we study the robustness of our findings to whether agents update their opinions sequentially (as in our baseline model)or synchronously (as in De Groot¿s model). Likewise, we extend the model so agents can react negatively to dissimilar opinions of their peers, by allowing weights to take negative values, permitting that confirmation bias occur. Finally we calibrate the model using twitter datafrom Colombia's congressmen from July 2020 to July 2021 about their opinions on the central government¿s policies and management of Covid-19 and the pandemic.Magíster en EconomíaMaestría29 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesMaestría en EconomíaFacultad de EconomíaHomophily and co-evolution of network and opinionsTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMHomophilyOpinion formationPolarizationSocial networksEcho-chambersBounded confidenceConfirmation biasEconomía201424109Publicationhttps://scholar.google.es/citations?user=EJ4Bkt4AAAAJvirtual::9725-1https://scholar.google.es/citations?user=CoIlxH0AAAAJvirtual::9726-10000-0002-1887-9119virtual::9725-10000-0002-5541-0758virtual::9726-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000155861virtual::9726-1fb004d07-95a9-46c7-a245-5a7407109ef7virtual::9725-11e5c3dc6-4d9c-406b-9f99-5c91523b7e49virtual::9726-1fb004d07-95a9-46c7-a245-5a7407109ef7virtual::9725-11e5c3dc6-4d9c-406b-9f99-5c91523b7e49virtual::9726-1TEXT25466.pdf.txt25466.pdf.txtExtracted texttext/plain56648https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e7e4b457-d32e-49f1-867a-4bcc624d85b9/download76906d0d7de5eea51bc0b8284b1074cbMD52ORIGINAL25466.pdfapplication/pdf1823089https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/70803e0c-8660-4553-8574-f7136372ec09/download36f58b0b165333d74dd6d8018328a48dMD51THUMBNAIL25466.pdf.jpg25466.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg13732https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d81f547b-6087-410f-8d5b-67ca3f19f1e7/downloada3b092ce3b9afef798675ca5251b4547MD531992/55064oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/550642024-03-13 14:00:28.216http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co |