La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos
Con la expedición de la Ley 1881 de 2018 se modificó la normativa relativa a la pérdida de la investidura de los congresistas para que cumpliera con los estándares internacionales fijados en Derechos Humanos (DDHH), y concretamente, para que se ajustara a los lineamientos contenidos en las providenc...
- Autores:
-
Meléndez Camargo, Rodrigo
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/34674
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/34674
- Palabra clave:
- Corte Interamericana de Derechos Humanos
Pérdida de la investidura
Derechos humanos
Derecho
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
id |
UNIANDES2_c39f706ce8f847de00c981f86a67c0f8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/34674 |
network_acronym_str |
UNIANDES2 |
network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
repository_id_str |
|
spelling |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Quiroga Villamarín, Daniel Ricardo06e5fe55-d898-4e2e-b425-65527e03bc5f500Meléndez Camargo, Rodrigo4342be2e-d2c1-4c8a-ac6d-d6a081731239500Castrillón Arango, DanielUrueta Rojas, SamuelLópez López, Natalia2020-06-10T09:16:21Z2020-06-10T09:16:21Z2018http://hdl.handle.net/1992/34674u808270.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/Con la expedición de la Ley 1881 de 2018 se modificó la normativa relativa a la pérdida de la investidura de los congresistas para que cumpliera con los estándares internacionales fijados en Derechos Humanos (DDHH), y concretamente, para que se ajustara a los lineamientos contenidos en las providencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sin embargo, pese a que en la ley mencionada se consagró la doble instancia, y en ese sentido se avanzó en la protección del derecho al debido proceso, aún existen vacíos que permiten afirmar que no hay una adecuada protección de los derechos políticos de estos servidores públicos.With the issuance of the Law 1881 of 2018, the regulations regarding the sanction of loss of investiture of the congressmen (expulsion from the House) were modified to comply with the international standards set regarding Human Rights, and specifically, so that it complied with the guidelines contained in the orders of the Inter-American Court of Human Rights. However, despite the fact that the aforementioned provision established the double instance, and in that sense progress was made in protecting the right to due process, there are still gaps that allow us to affirm that there is no adequate protection of the political rights of these public servants.Magíster en Derecho InternacionalMaestría59 hojasapplication/pdfspaUniandesMaestría en Derecho InternacionalFacultad de Derechoinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional SénecaLa garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanosTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMCorte Interamericana de Derechos HumanosPérdida de la investiduraDerechos humanosDerechoPublicationTHUMBNAILu808270.pdf.jpgu808270.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg21136https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/8a27c48c-bb63-46f1-a1cd-910f3c15869e/downloadf2d3a404cf142cee0d0c22635560e989MD55ORIGINALu808270.pdfapplication/pdf735586https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b479c2dd-924c-4fcd-b8ee-29485d9156d9/download9ec5a4dad00c6dbd360de0e05ff0f0aaMD51TEXTu808270.pdf.txtu808270.pdf.txtExtracted texttext/plain127366https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9538fe43-7530-4ccf-97ad-caa31d0d8d9f/download8a68e1d4a8259ba5e0e119b967cb664dMD541992/34674oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/346742023-10-10 19:02:46.41http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co |
dc.title.es_CO.fl_str_mv |
La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos |
title |
La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos |
spellingShingle |
La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Pérdida de la investidura Derechos humanos Derecho |
title_short |
La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos |
title_full |
La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos |
title_fullStr |
La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos |
title_full_unstemmed |
La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos |
title_sort |
La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos |
dc.creator.fl_str_mv |
Meléndez Camargo, Rodrigo |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Quiroga Villamarín, Daniel Ricardo |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Meléndez Camargo, Rodrigo |
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Castrillón Arango, Daniel Urueta Rojas, Samuel López López, Natalia |
dc.subject.keyword.es_CO.fl_str_mv |
Corte Interamericana de Derechos Humanos Pérdida de la investidura Derechos humanos |
topic |
Corte Interamericana de Derechos Humanos Pérdida de la investidura Derechos humanos Derecho |
dc.subject.themes.none.fl_str_mv |
Derecho |
description |
Con la expedición de la Ley 1881 de 2018 se modificó la normativa relativa a la pérdida de la investidura de los congresistas para que cumpliera con los estándares internacionales fijados en Derechos Humanos (DDHH), y concretamente, para que se ajustara a los lineamientos contenidos en las providencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sin embargo, pese a que en la ley mencionada se consagró la doble instancia, y en ese sentido se avanzó en la protección del derecho al debido proceso, aún existen vacíos que permiten afirmar que no hay una adecuada protección de los derechos políticos de estos servidores públicos. |
publishDate |
2018 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-06-10T09:16:21Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-06-10T09:16:21Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/34674 |
dc.identifier.pdf.none.fl_str_mv |
u808270.pdf |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
url |
http://hdl.handle.net/1992/34674 |
identifier_str_mv |
u808270.pdf instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.extent.es_CO.fl_str_mv |
59 hojas |
dc.format.mimetype.es_CO.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_CO.fl_str_mv |
Uniandes |
dc.publisher.program.es_CO.fl_str_mv |
Maestría en Derecho Internacional |
dc.publisher.faculty.es_CO.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
dc.source.es_CO.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca |
instname_str |
Universidad de los Andes |
institution |
Universidad de los Andes |
reponame_str |
Repositorio Institucional Séneca |
collection |
Repositorio Institucional Séneca |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/8a27c48c-bb63-46f1-a1cd-910f3c15869e/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b479c2dd-924c-4fcd-b8ee-29485d9156d9/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9538fe43-7530-4ccf-97ad-caa31d0d8d9f/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f2d3a404cf142cee0d0c22635560e989 9ec5a4dad00c6dbd360de0e05ff0f0aa 8a68e1d4a8259ba5e0e119b967cb664d |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
_version_ |
1818111986229051392 |