Una aproximación judicial a los recobros al Sistema General de Seguridad Social en Salud
Los sistemas de salud, en general, se enfrentan el reto de alcanzar una eficiente distribución de recursos siguiendo los valores de universalidad, eficiencia, equidad y progresividad. En Colombia, La Ley Estatutaria 1751 de 2015 en donde se ordena al Estado promover la ampliación gradual y continua...
- Autores:
-
Caro Parra, Andrés Camilo
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/53892
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/53892
- Palabra clave:
- Seguridad social
Ley 1751 de 2015
Derecho
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
| id |
UNIANDES2_c3047c3a1f9870ea07e02a6644310c64 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/53892 |
| network_acronym_str |
UNIANDES2 |
| network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Una aproximación judicial a los recobros al Sistema General de Seguridad Social en Salud |
| title |
Una aproximación judicial a los recobros al Sistema General de Seguridad Social en Salud |
| spellingShingle |
Una aproximación judicial a los recobros al Sistema General de Seguridad Social en Salud Seguridad social Ley 1751 de 2015 Derecho |
| title_short |
Una aproximación judicial a los recobros al Sistema General de Seguridad Social en Salud |
| title_full |
Una aproximación judicial a los recobros al Sistema General de Seguridad Social en Salud |
| title_fullStr |
Una aproximación judicial a los recobros al Sistema General de Seguridad Social en Salud |
| title_full_unstemmed |
Una aproximación judicial a los recobros al Sistema General de Seguridad Social en Salud |
| title_sort |
Una aproximación judicial a los recobros al Sistema General de Seguridad Social en Salud |
| dc.creator.fl_str_mv |
Caro Parra, Andrés Camilo |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Muñoz Segura, Ana María |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Caro Parra, Andrés Camilo |
| dc.subject.armarc.none.fl_str_mv |
Seguridad social Ley 1751 de 2015 |
| topic |
Seguridad social Ley 1751 de 2015 Derecho |
| dc.subject.themes.none.fl_str_mv |
Derecho |
| description |
Los sistemas de salud, en general, se enfrentan el reto de alcanzar una eficiente distribución de recursos siguiendo los valores de universalidad, eficiencia, equidad y progresividad. En Colombia, La Ley Estatutaria 1751 de 2015 en donde se ordena al Estado promover la ampliación gradual y continua al acceso a los servicios y tecnologías en salud es uno de los ejemplos de alternativas asumidas para afrontar dicho reto. Ahora bien, aun cuando el problema de distribución y racionamiento de recursos es, en principio económico, la intervención judicial ha jugado un rol clave en los procesos de configuración de políticas públicas como parte de un proceso de judicialización de la salud. Para para el año 2008, Colombia presentaba el índice más alto de casos de salud per cápita (3,289), mientras Brasil manejaba 206 litigios en salud por cada millón de habitantes, Argentina manejaba 29, Sudáfrica 0,3 e India 0,2. En virtud de lo anterior, este artículo tiene por objetivo explorar la protección judicial, por parte del juez constitucional, como un nuevo espacio de deliberación e inclusión y no solo como un mecanismo mediante el cual el juez constitucional rompe con las funciones de otros órganos democráticos. En este sentido, la intervención del juez ha tendido a fungir como un factor disruptivo en la consolidación de consensos sobre la universalización de la salud y como el escenario ideal para promover estos acuerdos a través de la solución de casos estructurales en los cuales las decisiones van más allá del caso concreto. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-11-03T16:47:05Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-11-03T16:47:05Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/53892 |
| dc.identifier.pdf.none.fl_str_mv |
24930.pdf |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| url |
http://hdl.handle.net/1992/53892 |
| identifier_str_mv |
24930.pdf instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
30 páginas |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
| institution |
Universidad de los Andes |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/34d4c814-8a46-4384-aa46-dc126a927a23/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/05133944-9aaf-41a2-ab1c-dfac970f6a7e/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4121126f-cd0e-4420-983f-e41003149408/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
19b2f9da1c555c2fa76ed84af45befc9 f284bfa1cbdeb829eab94f467b083898 ebc9a9c77798a2c75bd1b524bff681ab |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
| repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
| _version_ |
1812133898323230720 |
| spelling |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Muñoz Segura, Ana Maríaa1a42eb7-722c-4284-abc7-d5941639c745500Caro Parra, Andrés Camilo1722807c-f709-4fb9-a4d0-3164bf269cd65002021-11-03T16:47:05Z2021-11-03T16:47:05Z2021http://hdl.handle.net/1992/5389224930.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/Los sistemas de salud, en general, se enfrentan el reto de alcanzar una eficiente distribución de recursos siguiendo los valores de universalidad, eficiencia, equidad y progresividad. En Colombia, La Ley Estatutaria 1751 de 2015 en donde se ordena al Estado promover la ampliación gradual y continua al acceso a los servicios y tecnologías en salud es uno de los ejemplos de alternativas asumidas para afrontar dicho reto. Ahora bien, aun cuando el problema de distribución y racionamiento de recursos es, en principio económico, la intervención judicial ha jugado un rol clave en los procesos de configuración de políticas públicas como parte de un proceso de judicialización de la salud. Para para el año 2008, Colombia presentaba el índice más alto de casos de salud per cápita (3,289), mientras Brasil manejaba 206 litigios en salud por cada millón de habitantes, Argentina manejaba 29, Sudáfrica 0,3 e India 0,2. En virtud de lo anterior, este artículo tiene por objetivo explorar la protección judicial, por parte del juez constitucional, como un nuevo espacio de deliberación e inclusión y no solo como un mecanismo mediante el cual el juez constitucional rompe con las funciones de otros órganos democráticos. En este sentido, la intervención del juez ha tendido a fungir como un factor disruptivo en la consolidación de consensos sobre la universalización de la salud y como el escenario ideal para promover estos acuerdos a través de la solución de casos estructurales en los cuales las decisiones van más allá del caso concreto.Health systems, in general, face the challenge of achieving an efficient distribution of resources following the values of universality, efficiency, equity and progressiveness. In Colombia, Statutory Law 1751 of 2015 where the State is ordered to promote the gradual and continuous expansion of access to health services and technologies is one of the examples of alternatives assumed to deal with this challenge. So, the problem of distribution and rationing of resources is, in principle, economic, judicial intervention has played a key role in the processes of public policy configuration as part of a process of judicialization of health. By 2008, Colombia had the highest rate of health cases per capita (3,289), while Brazil handled 206 health litigation per million inhabitants, Argentina handled 29, South Africa 0.3 and India 0.2. By virtue of the foregoing, this article aims to explore judicial protection, by the constitutional judge, as a new space for deliberation and inclusion and not only as a mechanism by which the constitutional judge breaks with the functions of other democratic bodies. In this sense, the intervention of the judge has tended to act as a disruptive factor in the consolidation of consensus on the universalization of health and as the ideal scenario to promote these agreements through the solution of structural cases in which decisions go beyond the specific case.AbogadoPregrado30 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDerechoFacultad de DerechoUna aproximación judicial a los recobros al Sistema General de Seguridad Social en SaludTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPSeguridad socialLey 1751 de 2015Derecho201511596PublicationTEXT24930.pdf.txt24930.pdf.txtExtracted texttext/plain65649https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/34d4c814-8a46-4384-aa46-dc126a927a23/download19b2f9da1c555c2fa76ed84af45befc9MD54THUMBNAIL24930.pdf.jpg24930.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5030https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/05133944-9aaf-41a2-ab1c-dfac970f6a7e/downloadf284bfa1cbdeb829eab94f467b083898MD55ORIGINAL24930.pdfapplication/pdf471654https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4121126f-cd0e-4420-983f-e41003149408/downloadebc9a9c77798a2c75bd1b524bff681abMD511992/53892oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/538922023-10-10 16:45:27.612http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co |