Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas

Resumen Objetivos: (1) Evaluar la presencia de los sesgos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de un grupo de abogados penalistas y un grupo control; (2) explorar, en un grupo de abogados penalistas, en comparación con un grupo control, sí la manipulación de (a)...

Full description

Autores:
Camargo Beltrán, Lina Sofia
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad de los Andes
Repositorio:
Séneca: repositorio Uniandes
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/64650
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/1992/64650
Palabra clave:
Efectos cognitivos
Sesgos cosgnitivos
Psicología
Rights
openAccess
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
id UNIANDES2_b0cf2a5804dee702b8e4f378ceeaa3ab
oai_identifier_str oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/64650
network_acronym_str UNIANDES2
network_name_str Séneca: repositorio Uniandes
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas
title Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas
spellingShingle Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas
Efectos cognitivos
Sesgos cosgnitivos
Psicología
title_short Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas
title_full Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas
title_fullStr Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas
title_full_unstemmed Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas
title_sort Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas
dc.creator.fl_str_mv Camargo Beltrán, Lina Sofia
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Báez Buitrago, Sandra Jimena
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Camargo Beltrán, Lina Sofia
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv Jiménez Leal, William Alexander
dc.contributor.researchgroup.es_CO.fl_str_mv Semillero de Neurociencia Social Uniandes
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv Efectos cognitivos
Sesgos cosgnitivos
topic Efectos cognitivos
Sesgos cosgnitivos
Psicología
dc.subject.themes.es_CO.fl_str_mv Psicología
description Resumen Objetivos: (1) Evaluar la presencia de los sesgos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de un grupo de abogados penalistas y un grupo control; (2) explorar, en un grupo de abogados penalistas, en comparación con un grupo control, sí la manipulación de (a) la intencionalidad con la que se realizan acciones de daño a terceros y (b) el conocimiento sobre las consecuencias de dichas acciones tiene alguna influencia sobre diferentes aspectos asociados con la toma de decisiones morales: evaluación moral, responsabilidad de quien realiza la acción, castigo que merece quien realiza la acción, y percepción del daño resultante de la acción. Métodos: Los participantes fueron 120 adultos, de los cuales 60 eran abogados penalistas y 60 controles, pareados en edad, sexo y años de educación. Vía Qualtrics, los participantes accedieron a una tarea de toma de decisiones morales. En esta se presentan 24 situaciones hipotéticas distribuidas de la siguiente forma: 12 situaciones involucraban daños causados intencionalmente y 12 accidentalmente. Dentro de cada una de estas dos categorías, había 6 situaciones producto de una acción y 6 producto de una omisión. Se realizaron ANOVAs de 2 (intención negativa- neutral) x 2 (acción-omisión) x 2 (grupos) contrastando las medias obtenidas por los dos grupos (abogados vs. controles). Los datos se analizaron con el software JASP 0.92. Para todos los análisis se consideraró un resultado significativo de p > 0.05 y se midió el tamaño del efecto con n2. Resultados: En las cuatro escalas se encontró un efecto significativo de intencionalidad que sugiere que, en general, los participantes evalúan los escenarios de daño intencional como más inmorales, más dañinos y merecedores de castigo. Respecto a la causalidad, se encontraron efectos significativos solo en el daño y el castigo. En las escalas, en moralidad, se pudo evidenciar que el grupo de abogados juzgó las acciones de daño como más inmorales, independientemente de la intencionalidad y la causalidad, en comparación con el grupo control. Respecto a responsabilidad, el grupo de abogados consideró que hay menor grado de responsabilidad en las acciones de daño, en comparación con los controles y consideraron que el transgresor comprendía con mayor claridad la consecuencia de su comportamiento en los escenarios de daño intencional, en comparación con el grupo control. Respecto al daño, el grupo de abogados juzgó como menos dañinas las acciones de daño y consideraron los daños accidentales como menos dañinos que los controles. Finalmente, en castigo, el grupo de abogados proporcionó significativamente más castigo a las acciones que a las omisiones. Conclusiones: Se pudo comprobar que los abogados penalistas si evalúan de manera diferente los eventos mostrados en la tarea de decisiones morales.
publishDate 2022
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-12
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-02-03T20:59:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-02-03T20:59:16Z
dc.type.es_CO.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.es_CO.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1992/64650
dc.identifier.instname.es_CO.fl_str_mv instname:Universidad de los Andes
dc.identifier.reponame.es_CO.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifier.repourl.es_CO.fl_str_mv repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
url http://hdl.handle.net/1992/64650
identifier_str_mv instname:Universidad de los Andes
reponame:Repositorio Institucional Séneca
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.es_CO.fl_str_mv Ames, D. L., & Fiske, S. T. (2013). Intentional Harms Are Worse, Even When They're Not. PsycholSci, 24(9), 1755-1762. https://doi.org/10.1177/0956797613480507
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.es_CO.fl_str_mv 37 páginas
dc.format.mimetype.es_CO.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_CO.fl_str_mv Universidad de los Andes
dc.publisher.program.es_CO.fl_str_mv Psicología
dc.publisher.faculty.es_CO.fl_str_mv Facultad de Ciencias Sociales
dc.publisher.department.es_CO.fl_str_mv Departamento de Psicología
institution Universidad de los Andes
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f4fc5eb3-0c9c-4a78-b4e7-aedcaa58f05d/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9e6174a6-aabe-4f03-a704-5ef71f49125a/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b0042c0e-4007-4a0a-986a-1296f1a5192c/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b7571eef-357d-419d-8c07-a920cc409725/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e79ccb87-3f09-4a4f-8725-298bbb3d6c91/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/6dfcb8b8-ea55-4397-ad5a-903232e3144e/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9fbd9de2-2908-4b38-8846-cf7b98573235/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 12a1abeb54ed6d14ac5d6aabaceff67a
0050a58630b3e929bff77c6d5033a143
e7400c882b13e57b0a88fb96f8c2658b
ef5e8288bb1c76974fa1fee64b9fb49d
1a5de823444f4a94805378935c343dae
4491fe1afb58beaaef41a73cf7ff2e27
5aa5c691a1ffe97abd12c2966efcb8d6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional Séneca
repository.mail.fl_str_mv adminrepositorio@uniandes.edu.co
_version_ 1812133970932924416
spelling Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttps://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Báez Buitrago, Sandra Jimenaeff94654-6aed-44b9-815e-388de53fc2b4600Camargo Beltrán, Lina Sofia10411a32-96a1-4558-9276-9e9aca0bbfd7600Jiménez Leal, William AlexanderSemillero de Neurociencia Social Uniandes2023-02-03T20:59:16Z2023-02-03T20:59:16Z2022-12http://hdl.handle.net/1992/64650instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/Resumen Objetivos: (1) Evaluar la presencia de los sesgos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de un grupo de abogados penalistas y un grupo control; (2) explorar, en un grupo de abogados penalistas, en comparación con un grupo control, sí la manipulación de (a) la intencionalidad con la que se realizan acciones de daño a terceros y (b) el conocimiento sobre las consecuencias de dichas acciones tiene alguna influencia sobre diferentes aspectos asociados con la toma de decisiones morales: evaluación moral, responsabilidad de quien realiza la acción, castigo que merece quien realiza la acción, y percepción del daño resultante de la acción. Métodos: Los participantes fueron 120 adultos, de los cuales 60 eran abogados penalistas y 60 controles, pareados en edad, sexo y años de educación. Vía Qualtrics, los participantes accedieron a una tarea de toma de decisiones morales. En esta se presentan 24 situaciones hipotéticas distribuidas de la siguiente forma: 12 situaciones involucraban daños causados intencionalmente y 12 accidentalmente. Dentro de cada una de estas dos categorías, había 6 situaciones producto de una acción y 6 producto de una omisión. Se realizaron ANOVAs de 2 (intención negativa- neutral) x 2 (acción-omisión) x 2 (grupos) contrastando las medias obtenidas por los dos grupos (abogados vs. controles). Los datos se analizaron con el software JASP 0.92. Para todos los análisis se consideraró un resultado significativo de p > 0.05 y se midió el tamaño del efecto con n2. Resultados: En las cuatro escalas se encontró un efecto significativo de intencionalidad que sugiere que, en general, los participantes evalúan los escenarios de daño intencional como más inmorales, más dañinos y merecedores de castigo. Respecto a la causalidad, se encontraron efectos significativos solo en el daño y el castigo. En las escalas, en moralidad, se pudo evidenciar que el grupo de abogados juzgó las acciones de daño como más inmorales, independientemente de la intencionalidad y la causalidad, en comparación con el grupo control. Respecto a responsabilidad, el grupo de abogados consideró que hay menor grado de responsabilidad en las acciones de daño, en comparación con los controles y consideraron que el transgresor comprendía con mayor claridad la consecuencia de su comportamiento en los escenarios de daño intencional, en comparación con el grupo control. Respecto al daño, el grupo de abogados juzgó como menos dañinas las acciones de daño y consideraron los daños accidentales como menos dañinos que los controles. Finalmente, en castigo, el grupo de abogados proporcionó significativamente más castigo a las acciones que a las omisiones. Conclusiones: Se pudo comprobar que los abogados penalistas si evalúan de manera diferente los eventos mostrados en la tarea de decisiones morales.PsicólogoPregradoNeurociencia37 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesPsicologíaFacultad de Ciencias SocialesDepartamento de PsicologíaEfectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistasTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPEfectos cognitivosSesgos cosgnitivosPsicologíaAmes, D. L., & Fiske, S. T. (2013). Intentional Harms Are Worse, Even When They're Not. PsycholSci, 24(9), 1755-1762. https://doi.org/10.1177/0956797613480507201819794PublicationORIGINALTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdfTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdfTrabajo de gradoapplication/pdf897885https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f4fc5eb3-0c9c-4a78-b4e7-aedcaa58f05d/download12a1abeb54ed6d14ac5d6aabaceff67aMD52TESIS FORMATO.pdfTESIS FORMATO.pdfHIDEapplication/pdf188280https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9e6174a6-aabe-4f03-a704-5ef71f49125a/download0050a58630b3e929bff77c6d5033a143MD54THUMBNAILTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdf.jpgTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4815https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b0042c0e-4007-4a0a-986a-1296f1a5192c/downloade7400c882b13e57b0a88fb96f8c2658bMD56TESIS FORMATO.pdf.jpgTESIS FORMATO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg16136https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b7571eef-357d-419d-8c07-a920cc409725/downloadef5e8288bb1c76974fa1fee64b9fb49dMD58TEXTTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdf.txtTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdf.txtExtracted texttext/plain59932https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e79ccb87-3f09-4a4f-8725-298bbb3d6c91/download1a5de823444f4a94805378935c343daeMD55TESIS FORMATO.pdf.txtTESIS FORMATO.pdf.txtExtracted texttext/plain1163https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/6dfcb8b8-ea55-4397-ad5a-903232e3144e/download4491fe1afb58beaaef41a73cf7ff2e27MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81810https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9fbd9de2-2908-4b38-8846-cf7b98573235/download5aa5c691a1ffe97abd12c2966efcb8d6MD531992/64650oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/646502023-10-10 18:02:26.646https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdfopen.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.coWW8sIGVuIG1pIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgZGVsIHRyYWJham8gZGUgdGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbywgaGFnbyBlbnRyZWdhIGRlbCBlamVtcGxhciByZXNwZWN0aXZvIHkgZGUgc3VzIGFuZXhvcyBkZSBzZXIgZWwgY2FzbywgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIHkvbyBlbGVjdHLDs25pY28geSBhdXRvcml6byBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxvcyBBbmRlcyBwYXJhIHF1ZSByZWFsaWNlIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbiBlbCBTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIG8gZW4gY3VhbHF1aWVyIG90cm8gc2lzdGVtYSBvIGJhc2UgZGUgZGF0b3MgcHJvcGlvIG8gYWplbm8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCB5IHBhcmEgcXVlIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3MgZXN0YWJsZWNpZG9zIGVuIGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLCBMZXkgNDQgZGUgMTk5MywgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NSB5IGRlbcOhcyBub3JtYXMgZ2VuZXJhbGVzIHNvYnJlIGxhIG1hdGVyaWEsIHV0aWxpY2UgZW4gdG9kYXMgc3VzIGZvcm1hcywgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiAoYWxxdWlsZXIsIHByw6lzdGFtbyBww7pibGljbyBlIGltcG9ydGFjacOzbikgcXVlIG1lIGNvcnJlc3BvbmRlbiBjb21vIGNyZWFkb3IgZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4gIAoKCkxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgZW1pdGUgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvciBkZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIHkgbm8gY29ycmVzcG9uZGUgYSBjZXNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zLCBzaW5vIGEgbGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSB1c28gYWNhZMOpbWljbyBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gYW50ZXJpb3JtZW50ZSBzZcOxYWxhZG8uIExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc29sbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIGVsZWN0csOzbmljbywgeSBlbiBnZW5lcmFsIHBhcmEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4gCgoKRWwgYXV0b3IsIG1hbmlmaWVzdGEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gZXMgb3JpZ2luYWwgeSBsYSByZWFsaXrDsyBzaW4gdmlvbGFyIG8gdXN1cnBhciBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZSB0ZXJjZXJvcywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCBsYSBvYnJhIGVzIGRlIHN1IGV4Y2x1c2l2YSBhdXRvcsOtYSB5IHRpZW5lIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkIHNvYnJlIGxhIG1pc21hLiAKCgpFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBkZSBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLiAKCg==