Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas
Resumen Objetivos: (1) Evaluar la presencia de los sesgos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de un grupo de abogados penalistas y un grupo control; (2) explorar, en un grupo de abogados penalistas, en comparación con un grupo control, sí la manipulación de (a)...
- Autores:
-
Camargo Beltrán, Lina Sofia
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/64650
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/64650
- Palabra clave:
- Efectos cognitivos
Sesgos cosgnitivos
Psicología
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
id |
UNIANDES2_b0cf2a5804dee702b8e4f378ceeaa3ab |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/64650 |
network_acronym_str |
UNIANDES2 |
network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas |
title |
Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas |
spellingShingle |
Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas Efectos cognitivos Sesgos cosgnitivos Psicología |
title_short |
Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas |
title_full |
Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas |
title_fullStr |
Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas |
title_full_unstemmed |
Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas |
title_sort |
Efectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistas |
dc.creator.fl_str_mv |
Camargo Beltrán, Lina Sofia |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Báez Buitrago, Sandra Jimena |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Camargo Beltrán, Lina Sofia |
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Jiménez Leal, William Alexander |
dc.contributor.researchgroup.es_CO.fl_str_mv |
Semillero de Neurociencia Social Uniandes |
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
Efectos cognitivos Sesgos cosgnitivos |
topic |
Efectos cognitivos Sesgos cosgnitivos Psicología |
dc.subject.themes.es_CO.fl_str_mv |
Psicología |
description |
Resumen Objetivos: (1) Evaluar la presencia de los sesgos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de un grupo de abogados penalistas y un grupo control; (2) explorar, en un grupo de abogados penalistas, en comparación con un grupo control, sí la manipulación de (a) la intencionalidad con la que se realizan acciones de daño a terceros y (b) el conocimiento sobre las consecuencias de dichas acciones tiene alguna influencia sobre diferentes aspectos asociados con la toma de decisiones morales: evaluación moral, responsabilidad de quien realiza la acción, castigo que merece quien realiza la acción, y percepción del daño resultante de la acción. Métodos: Los participantes fueron 120 adultos, de los cuales 60 eran abogados penalistas y 60 controles, pareados en edad, sexo y años de educación. Vía Qualtrics, los participantes accedieron a una tarea de toma de decisiones morales. En esta se presentan 24 situaciones hipotéticas distribuidas de la siguiente forma: 12 situaciones involucraban daños causados intencionalmente y 12 accidentalmente. Dentro de cada una de estas dos categorías, había 6 situaciones producto de una acción y 6 producto de una omisión. Se realizaron ANOVAs de 2 (intención negativa- neutral) x 2 (acción-omisión) x 2 (grupos) contrastando las medias obtenidas por los dos grupos (abogados vs. controles). Los datos se analizaron con el software JASP 0.92. Para todos los análisis se consideraró un resultado significativo de p > 0.05 y se midió el tamaño del efecto con n2. Resultados: En las cuatro escalas se encontró un efecto significativo de intencionalidad que sugiere que, en general, los participantes evalúan los escenarios de daño intencional como más inmorales, más dañinos y merecedores de castigo. Respecto a la causalidad, se encontraron efectos significativos solo en el daño y el castigo. En las escalas, en moralidad, se pudo evidenciar que el grupo de abogados juzgó las acciones de daño como más inmorales, independientemente de la intencionalidad y la causalidad, en comparación con el grupo control. Respecto a responsabilidad, el grupo de abogados consideró que hay menor grado de responsabilidad en las acciones de daño, en comparación con los controles y consideraron que el transgresor comprendía con mayor claridad la consecuencia de su comportamiento en los escenarios de daño intencional, en comparación con el grupo control. Respecto al daño, el grupo de abogados juzgó como menos dañinas las acciones de daño y consideraron los daños accidentales como menos dañinos que los controles. Finalmente, en castigo, el grupo de abogados proporcionó significativamente más castigo a las acciones que a las omisiones. Conclusiones: Se pudo comprobar que los abogados penalistas si evalúan de manera diferente los eventos mostrados en la tarea de decisiones morales. |
publishDate |
2022 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-12 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-02-03T20:59:16Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-02-03T20:59:16Z |
dc.type.es_CO.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.content.es_CO.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/64650 |
dc.identifier.instname.es_CO.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
dc.identifier.reponame.es_CO.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
dc.identifier.repourl.es_CO.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
url |
http://hdl.handle.net/1992/64650 |
identifier_str_mv |
instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.references.es_CO.fl_str_mv |
Ames, D. L., & Fiske, S. T. (2013). Intentional Harms Are Worse, Even When They're Not. PsycholSci, 24(9), 1755-1762. https://doi.org/10.1177/0956797613480507 |
dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.extent.es_CO.fl_str_mv |
37 páginas |
dc.format.mimetype.es_CO.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_CO.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
dc.publisher.program.es_CO.fl_str_mv |
Psicología |
dc.publisher.faculty.es_CO.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Sociales |
dc.publisher.department.es_CO.fl_str_mv |
Departamento de Psicología |
institution |
Universidad de los Andes |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f4fc5eb3-0c9c-4a78-b4e7-aedcaa58f05d/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9e6174a6-aabe-4f03-a704-5ef71f49125a/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b0042c0e-4007-4a0a-986a-1296f1a5192c/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b7571eef-357d-419d-8c07-a920cc409725/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e79ccb87-3f09-4a4f-8725-298bbb3d6c91/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/6dfcb8b8-ea55-4397-ad5a-903232e3144e/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9fbd9de2-2908-4b38-8846-cf7b98573235/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
12a1abeb54ed6d14ac5d6aabaceff67a 0050a58630b3e929bff77c6d5033a143 e7400c882b13e57b0a88fb96f8c2658b ef5e8288bb1c76974fa1fee64b9fb49d 1a5de823444f4a94805378935c343dae 4491fe1afb58beaaef41a73cf7ff2e27 5aa5c691a1ffe97abd12c2966efcb8d6 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
_version_ |
1812133970932924416 |
spelling |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttps://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Báez Buitrago, Sandra Jimenaeff94654-6aed-44b9-815e-388de53fc2b4600Camargo Beltrán, Lina Sofia10411a32-96a1-4558-9276-9e9aca0bbfd7600Jiménez Leal, William AlexanderSemillero de Neurociencia Social Uniandes2023-02-03T20:59:16Z2023-02-03T20:59:16Z2022-12http://hdl.handle.net/1992/64650instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/Resumen Objetivos: (1) Evaluar la presencia de los sesgos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de un grupo de abogados penalistas y un grupo control; (2) explorar, en un grupo de abogados penalistas, en comparación con un grupo control, sí la manipulación de (a) la intencionalidad con la que se realizan acciones de daño a terceros y (b) el conocimiento sobre las consecuencias de dichas acciones tiene alguna influencia sobre diferentes aspectos asociados con la toma de decisiones morales: evaluación moral, responsabilidad de quien realiza la acción, castigo que merece quien realiza la acción, y percepción del daño resultante de la acción. Métodos: Los participantes fueron 120 adultos, de los cuales 60 eran abogados penalistas y 60 controles, pareados en edad, sexo y años de educación. Vía Qualtrics, los participantes accedieron a una tarea de toma de decisiones morales. En esta se presentan 24 situaciones hipotéticas distribuidas de la siguiente forma: 12 situaciones involucraban daños causados intencionalmente y 12 accidentalmente. Dentro de cada una de estas dos categorías, había 6 situaciones producto de una acción y 6 producto de una omisión. Se realizaron ANOVAs de 2 (intención negativa- neutral) x 2 (acción-omisión) x 2 (grupos) contrastando las medias obtenidas por los dos grupos (abogados vs. controles). Los datos se analizaron con el software JASP 0.92. Para todos los análisis se consideraró un resultado significativo de p > 0.05 y se midió el tamaño del efecto con n2. Resultados: En las cuatro escalas se encontró un efecto significativo de intencionalidad que sugiere que, en general, los participantes evalúan los escenarios de daño intencional como más inmorales, más dañinos y merecedores de castigo. Respecto a la causalidad, se encontraron efectos significativos solo en el daño y el castigo. En las escalas, en moralidad, se pudo evidenciar que el grupo de abogados juzgó las acciones de daño como más inmorales, independientemente de la intencionalidad y la causalidad, en comparación con el grupo control. Respecto a responsabilidad, el grupo de abogados consideró que hay menor grado de responsabilidad en las acciones de daño, en comparación con los controles y consideraron que el transgresor comprendía con mayor claridad la consecuencia de su comportamiento en los escenarios de daño intencional, en comparación con el grupo control. Respecto al daño, el grupo de abogados juzgó como menos dañinas las acciones de daño y consideraron los daños accidentales como menos dañinos que los controles. Finalmente, en castigo, el grupo de abogados proporcionó significativamente más castigo a las acciones que a las omisiones. Conclusiones: Se pudo comprobar que los abogados penalistas si evalúan de manera diferente los eventos mostrados en la tarea de decisiones morales.PsicólogoPregradoNeurociencia37 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesPsicologíaFacultad de Ciencias SocialesDepartamento de PsicologíaEfectos de omisión y magnificación del daño intencional en las decisiones morales de abogados penalistasTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPEfectos cognitivosSesgos cosgnitivosPsicologíaAmes, D. L., & Fiske, S. T. (2013). Intentional Harms Are Worse, Even When They're Not. PsycholSci, 24(9), 1755-1762. https://doi.org/10.1177/0956797613480507201819794PublicationORIGINALTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdfTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdfTrabajo de gradoapplication/pdf897885https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f4fc5eb3-0c9c-4a78-b4e7-aedcaa58f05d/download12a1abeb54ed6d14ac5d6aabaceff67aMD52TESIS FORMATO.pdfTESIS FORMATO.pdfHIDEapplication/pdf188280https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9e6174a6-aabe-4f03-a704-5ef71f49125a/download0050a58630b3e929bff77c6d5033a143MD54THUMBNAILTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdf.jpgTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4815https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b0042c0e-4007-4a0a-986a-1296f1a5192c/downloade7400c882b13e57b0a88fb96f8c2658bMD56TESIS FORMATO.pdf.jpgTESIS FORMATO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg16136https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b7571eef-357d-419d-8c07-a920cc409725/downloadef5e8288bb1c76974fa1fee64b9fb49dMD58TEXTTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdf.txtTESIS LINA CAMARGO_V5 (1).pdf.txtExtracted texttext/plain59932https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e79ccb87-3f09-4a4f-8725-298bbb3d6c91/download1a5de823444f4a94805378935c343daeMD55TESIS FORMATO.pdf.txtTESIS FORMATO.pdf.txtExtracted texttext/plain1163https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/6dfcb8b8-ea55-4397-ad5a-903232e3144e/download4491fe1afb58beaaef41a73cf7ff2e27MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81810https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9fbd9de2-2908-4b38-8846-cf7b98573235/download5aa5c691a1ffe97abd12c2966efcb8d6MD531992/64650oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/646502023-10-10 18:02:26.646https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdfopen.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.coWW8sIGVuIG1pIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgZGVsIHRyYWJham8gZGUgdGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbywgaGFnbyBlbnRyZWdhIGRlbCBlamVtcGxhciByZXNwZWN0aXZvIHkgZGUgc3VzIGFuZXhvcyBkZSBzZXIgZWwgY2FzbywgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIHkvbyBlbGVjdHLDs25pY28geSBhdXRvcml6byBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxvcyBBbmRlcyBwYXJhIHF1ZSByZWFsaWNlIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbiBlbCBTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIG8gZW4gY3VhbHF1aWVyIG90cm8gc2lzdGVtYSBvIGJhc2UgZGUgZGF0b3MgcHJvcGlvIG8gYWplbm8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCB5IHBhcmEgcXVlIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3MgZXN0YWJsZWNpZG9zIGVuIGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLCBMZXkgNDQgZGUgMTk5MywgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NSB5IGRlbcOhcyBub3JtYXMgZ2VuZXJhbGVzIHNvYnJlIGxhIG1hdGVyaWEsIHV0aWxpY2UgZW4gdG9kYXMgc3VzIGZvcm1hcywgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiAoYWxxdWlsZXIsIHByw6lzdGFtbyBww7pibGljbyBlIGltcG9ydGFjacOzbikgcXVlIG1lIGNvcnJlc3BvbmRlbiBjb21vIGNyZWFkb3IgZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4gIAoKCkxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgZW1pdGUgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvciBkZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIHkgbm8gY29ycmVzcG9uZGUgYSBjZXNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zLCBzaW5vIGEgbGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSB1c28gYWNhZMOpbWljbyBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gYW50ZXJpb3JtZW50ZSBzZcOxYWxhZG8uIExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc29sbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIGVsZWN0csOzbmljbywgeSBlbiBnZW5lcmFsIHBhcmEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4gCgoKRWwgYXV0b3IsIG1hbmlmaWVzdGEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gZXMgb3JpZ2luYWwgeSBsYSByZWFsaXrDsyBzaW4gdmlvbGFyIG8gdXN1cnBhciBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZSB0ZXJjZXJvcywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCBsYSBvYnJhIGVzIGRlIHN1IGV4Y2x1c2l2YSBhdXRvcsOtYSB5IHRpZW5lIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkIHNvYnJlIGxhIG1pc21hLiAKCgpFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBkZSBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLiAKCg== |